青島華為興工貿(mào)有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0211民初18467號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 青島市黃島區(qū)人民法院 2020-02-20
原告:青島華為興工貿(mào)有限公司,住所地山東省青島市黃島區(qū)。
法定代表人:劉XX,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,男,漢族,住址山東省膠南市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。系被告職工。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地青島市市南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:于X,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:肖X,國浩律師(青島)事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:丁XX,國浩律師(青島)事務(wù)所律師。
原告青島華為興工貿(mào)有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告青島華為興工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告向原告賠償車輛損失279306元、施救費(fèi)24000元、物損14000元及評(píng)估費(fèi)9000元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年1月19日14時(shí)許,原告所有的魯UXXXXX號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在黃島區(qū)瑯琊臺(tái)南路康大南側(cè)工地施工作業(yè)時(shí)車輛歪倒致使車輛嚴(yán)重受損,工地苗木、圍墻及建筑材料等損毀并由公安機(jī)關(guān)出具事故證明一份,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,涉案車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠,根據(jù)投保特別約定第2條約定,被告不予賠償;訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)被告不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下:
1、原告青島華為興工貿(mào)有限公司為魯UXXXXX號(hào)車輛被保險(xiǎn)人在被告處投保神行特種車保險(xiǎn),其中特種車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額730000元,第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元、起重、裝卸、挖掘車輛損失擴(kuò)展條款及三責(zé)、車損不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2018年8月9日0時(shí)起至2019年8月8日24日止。起重、裝卸、挖掘車輛損失擴(kuò)展條款載明:本保險(xiǎn)合同擴(kuò)展承保被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的下列損失:1.作業(yè)中車體重心偏離造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的自身損失;2.吊升、舉升的物體造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的自身損失。投保單特別約定第二條載明:起重車在起重、吊運(yùn)貨物的作業(yè)過程中,發(fā)生下列事故及損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:1.貨物掉落造成的貨物本身的損失;2.因貨物重量超過該車技術(shù)參數(shù)核定的吊舉重量、作業(yè)過程中吊臂的變幅角度、伸縮長度超過規(guī)定的技術(shù)參數(shù)要求而致本車損失。在作業(yè)過程中由于震動(dòng)、移動(dòng)或減弱支撐造成的財(cái)產(chǎn)損失及人身傷亡,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。原告在投保人聲明處蓋章確認(rèn)收到條款及告知書并對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款內(nèi)容等內(nèi)容及法律后果理解并接受。
2、青島市公安局黃島分局濱海派出所出警證明載明:2019年1月19日14時(shí)許,張XX報(bào)警稱,徐相斌駕駛的魯UXXXXX號(hào)吊車在瑯琊臺(tái)南路康大南側(cè)工地施工作業(yè)時(shí)該吊車歪倒在地上致使車輛受損,致使工地上苗木、圍墻、建筑材料受損。事故發(fā)生后,原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案車輛損失和財(cái)產(chǎn)損失(苗木、圍墻、建筑材料)進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論為魯UXXXXX號(hào)車輛維修費(fèi)用總價(jià)值為279306元,因魯UXXXXX號(hào)車輛所造成的苗木、圍墻、建筑材料損失總價(jià)值14000元。被告車輛損失不予認(rèn)可,并申請(qǐng)重新鑒定,本院依法委托青島海灃源保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)魯UXXXXX號(hào)車輛損失進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論為魯UXXXXX號(hào)車輛損失208000元。原告訴求被告支付鑒定費(fèi)9000元及施救費(fèi)24000元,但均未提交證據(jù)。另查明,涉案車輛及駕駛員相關(guān)證件合法有效。保險(xiǎn)單載明的第一受益人湖南中宏融資租賃有限公司將相關(guān)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了原告。
本院認(rèn)為,本案系財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛。魯UXXXXX號(hào)車輛在被告處投保了神行特種車保險(xiǎn),不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,依法成立且生效?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第十一條“保險(xiǎn)合同訂立時(shí),保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上,對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。”本案中,原告在投保人聲明處蓋章,應(yīng)認(rèn)定保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款已經(jīng)履行提示、說明義務(wù)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、涉案事故是否屬于保險(xiǎn)合同的免責(zé)范圍;二、原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定。綜合本案案情及相關(guān)法律規(guī)定,本院分析判定如下:
關(guān)于焦點(diǎn)問題一?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!北景钢?,被告認(rèn)為原告存在投保單特別約定第二條的情形,但對(duì)此未提交證據(jù)予以佐證,應(yīng)承擔(dān)不利法律后果,故對(duì)原告的相關(guān)損失,被告應(yīng)予以賠償。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二。魯UXXXXX號(hào)車輛損失經(jīng)重新鑒定為208000元,本院予以確認(rèn),被告應(yīng)予以賠償。原告雖訴求施救費(fèi)24000元及評(píng)估費(fèi)9000元,但未提交證據(jù),于法無據(jù),本院不予支持。經(jīng)鑒定,因魯UXXXXX號(hào)車輛所造成的苗木、圍墻、建筑材料損失總價(jià)值14000元,本院予以確認(rèn),被告應(yīng)予以賠償。
綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第十一條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告青島華為興工貿(mào)有限公司車輛損失208000元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告青島華為興工貿(mào)有限公司苗木、圍墻、建筑材料損失14000元;
三、駁回原告青島華為興工貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6195元,由原告青島華為興工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1980元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4215元,于本判決生效后十日內(nèi)支付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判長 車紹文
審判員 郝李麗
審判員 金玉蘭
二〇二〇年二月二十日
書記員 李卓玲