7086陳X與戴XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0923民初7086號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 阜寧縣人民法院 2020-03-06
原告:陳X,男,漢族,工人,住阜寧縣。
被告:戴XX,男,漢族,銀行員工,住阜寧縣。
委托訴訟代理人:王XX,江蘇蘇一律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地鹽城市亭湖區(qū)。
負(fù)責(zé)人:鄧XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,女,公司員工。
原告陳X與被告戴XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月9日立案后,依法適用小額訴訟程序,于2020年2月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳X、被告戴XX的委托訴訟代理人王XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告戴XX賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)247元;2.判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償以上經(jīng)濟(jì)損失;3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2019年11月17日早晨,原告發(fā)現(xiàn)自己停放在小區(qū)的蘇J×××××小型普通客車的右后門被撞癟,通過查看監(jiān)控得知是2019年11月16日被戴XX駕駛的滬C×××××號(hào)小型轎車在調(diào)頭倒車時(shí)碰撞形成的。原告當(dāng)即報(bào)警,經(jīng)警察現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及查看錄像,認(rèn)定被告戴XX應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告陳X無責(zé)任。后被告戴XX也將事故情況報(bào)告給了保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)公司賠償了原告在鹽城比亞迪4S店的修車費(fèi)用。但原告開車去鹽城4S店修車所產(chǎn)生的交通費(fèi)、誤工費(fèi),原告與兩被告協(xié)商未果,故訴至法院要求處理。
被告戴XX辯稱,1.對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定無異議;2.原告的車輛發(fā)生損壞較小,應(yīng)該在阜寧進(jìn)行維修,原告去鹽城修理所產(chǎn)生的交通費(fèi)、誤工費(fèi)屬于擴(kuò)大的費(fèi)用,應(yīng)由原告陳X自行承擔(dān),且原告未能提供證據(jù)證明所在的企業(yè)扣除其工資;3.被告戴XX所有的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),如果法院對(duì)原告的損失予以認(rèn)定,應(yīng)該由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1.對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定無異議;2.被告戴XX的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生后,我公司已經(jīng)賠償了原告車輛受損的費(fèi)用,原告現(xiàn)主張的損失不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院將結(jié)合證據(jù)規(guī)則、具體案情和法律規(guī)定予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年11月16日09時(shí)22分,戴XX駕駛滬C×××××號(hào)小型轎車在阜寧縣左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí),與頭西尾東停于路邊的由陳X駕駛的蘇J×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞,致雙方車輛不同程度損壞(事發(fā)后戴XX駕車駛離現(xiàn)場(chǎng),于2019年11月17日09時(shí)40分報(bào)警)。
2019年11月27日,阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出第320923420190007025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序),認(rèn)定戴XX駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛,觀察疏忽,遇有情況操作失誤,事發(fā)后未能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警,應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任;陳X無責(zé)任。
被告戴XX為其駕駛的滬C×××××號(hào)小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)后,陳X將蘇J×××××號(hào)小型比亞迪牌普通客車送至鹽城4S店修理,其修理所花去的費(fèi)用已由被告某保險(xiǎn)公司理賠完畢,現(xiàn)原告陳X就修理而產(chǎn)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)訴至本院要求處理,案經(jīng)調(diào)解未果。
另查明,原告陳X系江蘇行健旅業(yè)有限公司的員工,其提供的收入證明為薪資2500元,但未提供其月工資發(fā)放流水記錄。
本院認(rèn)為,公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告陳X的車輛因交通事故受損,依法有權(quán)獲得賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門處理,認(rèn)定戴XX承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,陳X無責(zé)任。交警部門事故責(zé)任認(rèn)定符合本起事故發(fā)生的事實(shí),本院予以采信,并作為本案的定案依據(jù),因被告戴XX所有的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),故原告的合理損失應(yīng)由該公司賠償。原告主張的交通費(fèi)參照原告提供的相關(guān)票據(jù),原告主張的誤工費(fèi)因未提供工資流水證明,本院按照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)鹽城市區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)1830元/月計(jì)算。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告陳X因本起事故造成的損失計(jì)202元。限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告陳X的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元(原告已預(yù)交25元),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員 邱慶春
二〇二〇年三月六日
法官助理 王蓓蓓
書記員 江洪鵬