陶XX與某保險公司、張XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)滬7101民初97號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海鐵路運輸法院 2020-02-25
原告:陶XX,女,漢族,戶籍地上海市虹口區(qū)。
委托訴訟代理人:陳X(系原告之夫),男,漢族,戶籍地上海市虹口區(qū)。
被告:張XX,男,漢族,戶籍地上海市楊浦區(qū)。
被告:某保險公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
負責(zé)人:毛XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
原告陶XX與被告張XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月14日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陶XX的委托訴訟代理人陳X到庭參加了訴訟,被告張XX、某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶XX向本院提出訴訟請求:請求判令兩被告賠償原告車輛修理費9,040元、律師取證費500元,共計9,540元。事實和理由:2019年8月19日18時42分,被告張XX駕駛滬AXXXXX轎車在本市內(nèi)環(huán)高架路內(nèi)圈近宛平路出口處,追尾案外人陳X駕駛原告所有的滬AXXXXX5的小客車,致原告新車受損。被告張XX負事故全部責(zé)任。此次事故導(dǎo)致原告車輛后防撞梁、后骨架擋板、后反光板、后金屬飾條、隔熱板、保險杠等損壞。基于原告的車輛于2018年8月購買,車輛仍屬于新車,且被告某保險公司不同意更換被撞壞的后保險杠,只做維修噴漆整形處理,故原告墊資9,040元更換了后保險杠。為維護原告合法權(quán)益,訴至法院,請求判如所請。
被告張XX未到庭,亦未提供書面答辯意見。
被告某保險公司未到庭,其提供的書面答辯意見稱,對交通事故的事實和責(zé)任認定無異議,同意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。根據(jù)保險公司定損部門定損,受損車輛的保險杠可以修理完成,未達到必須更換的程度。另車輛定損金額為7,390元,已經(jīng)賠付原告。原告主張的律師取證費屬間接損失,不在保險理賠范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年8月19日18時42分,被告張XX駕駛滬AXXXXX小客車在本市內(nèi)環(huán)高架內(nèi)圈近宛平路出口處,追尾案外人陳X駕駛原告所有的滬AXXXXX5的小客車,致原告車輛受損。被告張XX負事故全部責(zé)任。事發(fā)后被告某保險公司出具機動車保險車輛損失情況確認書,定損金額為7,390元,并向原告支付該款項。
另查明,因未能與被告就更換后保險杠協(xié)商一致,原告自行更換了后保險杠,并支付了材料費9,040元。
上述事實,有原告提供的道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書、車輛行駛證、修理清單、維修費發(fā)票、保險公司機動車保險車輛損失情況確認書、庭審中的陳述等證據(jù)予以佐證。
本院認為,本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于本案的爭議焦點:一、受損車輛的后保險杠是否應(yīng)當(dāng)更換。原告認為,受損車輛購買時間僅為一年,受損的后保險杠經(jīng)過維修噴漆整形處理,難以達到新車出廠時的原廠標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài),因此必須更換。被告某保險公司認為受損車輛的保險杠可以修復(fù),未達到必須更換的程度。本院認為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,道路交通事故中車輛損失的賠償方式應(yīng)當(dāng)以修復(fù)為主,原告對某保險公司修復(fù)而不是更換后保險杠的定損意見不予認可,但未能提供證明受損部位必須更換的證據(jù)。當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的,由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,故對原告要求被告承擔(dān)更換費用9,040元的訴請不予支持;二、關(guān)于律師取證費用500元,無法律依據(jù),本院難以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告陶XX的全部訴訟請求。
案件受理費50元,減半收取25元,由原告陶XX負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第三中級人民法院。
審判員 金向群
二〇二〇年二月二十五日
書記員 潘 礫