王XX與劉XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)黔0524民初460號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 織金縣人民法院 2020-03-05
原告:王XX,男,穿青人,住織金縣。
委托訴訟代理人:趙XX(特別代理),貴州業(yè)精律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:蔡XX,貴州業(yè)精律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:劉XX,男,穿青人,住織金縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地云南省臨滄市云縣。
負(fù)責(zé)人:張X甲,系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X乙(特別代理),貴州黔成起智律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告劉XX、某保險(xiǎn)公司(以下至判決書主文簡稱“大地財(cái)保云縣支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月14日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人趙XX、蔡XX,被告劉XX、被告大地財(cái)保云縣支公司負(fù)責(zé)人張X甲的委托訴訟代理人張X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX的具體訴訟請求為:1.判決被告大地財(cái)保云縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)64,205.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100元、殘疾賠償金69,502.4元、誤工費(fèi)25,676.9元、護(hù)理費(fèi)7,176元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、精神撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,300元,共計(jì)180,961元,由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付122,000元,余下58,961元按照商業(yè)險(xiǎn)同等責(zé)任賠付29,480.5元;2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
雙方對下列要素事實(shí)沒有爭議:事故及責(zé)任劃分,車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及500,000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠)情況,醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
雙方爭議的要素:1.大地財(cái)保云縣支公司認(rèn)為精神撫慰金屬于重復(fù)主張,若認(rèn)定僅認(rèn)可按1,000元計(jì)算;2.大地財(cái)保云縣支公司主張不是直接侵權(quán)人,對鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于賠償范圍;3.營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑,不能支持;4.大地財(cái)保云縣支公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分責(zé)分項(xiàng)賠償。
本院結(jié)合庭審的舉證、質(zhì)證,對上述爭議的要素確定為:依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害,賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的,適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?!钡囊?guī)定,原告在本案中依法有權(quán)主張精神撫慰金等損失。對原告主張5,000元的精神撫慰金,與原告遭受的精神損害程度相當(dāng),依法應(yīng)予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?!痹媸軅?jīng)過鑒定營養(yǎng)期為60日,營養(yǎng)費(fèi)可以參照鑒定意見確定。鑒定費(fèi)屬于原告因事故受傷支出的合理費(fèi)用,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。因大地財(cái)保云縣支公司并未提交證據(jù)證明其對保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已向投保人盡到了免責(zé)提示義務(wù)告知,且在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)是保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)。大地財(cái)保云縣支公司稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分責(zé)分項(xiàng)賠償?shù)囊庖姴荒艹闪?,依法不予采納。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
限被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付原告王XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)人民幣151,480元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,328元,減半收取計(jì)1,664元,由被告劉XX負(fù)擔(dān)324元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1,340元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。
審判員 宋罡
二〇二〇年三月五日
書記員 張洋