徐XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0407民初145號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院 2020-03-11
原告:徐XX,男,漢族,住河北省涿州市。
委托訴訟代理人:宋XX,男,漢族,住邯鄲市。
被告:某保險(xiǎn)公司。
住所地:北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:武X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,該公司職工。
原告徐XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐XX委托訴訟代理人宋XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2019年11月27日2時(shí)50分,徐XX駕駛車牌號(hào)為冀FXXXXX小型載客汽車路過河北省邯鄲市,因天氣原因視線不好,撞上路邊路墩然后翻入溝里,造成原告車輛損壞。事故經(jīng)邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定,徐XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告所有的冀FXXXXX號(hào)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益,現(xiàn)提起訴訟,請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)52271元。2、本案的案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其主張,提交了下列證據(jù):
1、事故認(rèn)定書1份,用以證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
2、行駛證和駕駛證復(fù)印件各一份,用于證明徐XX具有合法的駕駛資格,冀FXXXXX號(hào)車具備合法的行駛資格。
3、保險(xiǎn)單1份,用以證明冀FXXXXX號(hào)車輛在被告處投保有商業(yè)車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種及保險(xiǎn)期間、保險(xiǎn)限額等。
4、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的編號(hào)為SHEFYC20191117號(hào)公估報(bào)告書1份,用于證明冀FXXXXX號(hào)車輛損失數(shù)額為43271元。
5、評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張,計(jì)款2000元。
6、施救費(fèi)票據(jù)1張,計(jì)款7000元。
被告辯稱,原告的冀FXXXXX號(hào)車輛在我公司投保車輛損失險(xiǎn),車損險(xiǎn)保額61978元,并投保了車損不計(jì)免賠險(xiǎn)。對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定以事故認(rèn)定書載明為準(zhǔn),其他意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告未提交證據(jù)。
法庭主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證:
被告對(duì)原告提交的證據(jù)1無異議;對(duì)證據(jù)2駕駛證無異議,行駛證未在檢驗(yàn)有效期,檢驗(yàn)期限到2019年6月,事故發(fā)生時(shí)已超過檢驗(yàn)期限,原告應(yīng)提供在有效期內(nèi)的行駛證復(fù)印件,否則不屬于保險(xiǎn)責(zé)任;對(duì)證據(jù)3無異議;對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議,評(píng)估報(bào)告經(jīng)庭前我司審核,損失項(xiàng)目基本合理,但配件價(jià)格偏高,合理損失我司認(rèn)為應(yīng)在30000元左右,評(píng)估報(bào)告只是對(duì)車輛損失的認(rèn)定,原告還需提供修理費(fèi)發(fā)票和維修明細(xì)佐證車輛已經(jīng)實(shí)際修理;對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無異議,但我司不承擔(dān)該項(xiàng)損失;對(duì)證據(jù)6真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可,施救費(fèi)金額過高且未能提供拖車明細(xì),施救費(fèi)票據(jù)系2020年1月6日開具,無法證明與事故的關(guān)聯(lián)性,另根據(jù)施救費(fèi)票據(jù)載明的肥鄉(xiāng)縣車專家汽車修理廠地址為肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)勒馬臺(tái)村,事故發(fā)生地點(diǎn)在長安路輔路,經(jīng)我司庭前查詢,兩地相距約5公里左右,根據(jù)河北省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),2噸以下小型車輛10公里以內(nèi)施救費(fèi)為150元,綜上我司認(rèn)為施救費(fèi)不合理。
法庭經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證,查明下列事實(shí):
2019年11月27日2時(shí)50分,徐XX駕駛其所有的冀FXXXXX號(hào)小型載客汽車,在河北省邯鄲市發(fā)生交通事故,造成原告車輛損壞。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)肥鄉(xiāng)大隊(duì)認(rèn)定,徐XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。冀FXXXXX號(hào)車在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約保險(xiǎn),車輛損失險(xiǎn)賠償限額為61978元,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)原告申請(qǐng),本院委托,圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估,冀FXXXXX號(hào)車車輛損失為43271元。原告支付了評(píng)估費(fèi)2000元。另原告提交了施救費(fèi)票據(jù)1張,計(jì)款7000元。
本院認(rèn)為,本次事故造成原告車輛損壞,事實(shí)清楚,證據(jù)充分。原告車輛的車損評(píng)估報(bào)告系本院委托,由具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出,被告雖提出異議,但被告未提交足以反駁車輛損失評(píng)估報(bào)告的相關(guān)證據(jù),故對(duì)該評(píng)估報(bào)告確定的車損數(shù)額,本院予以確認(rèn)。本次事故造成原告的車輛損失43271元及原告支付的評(píng)估費(fèi)2000元、施救費(fèi)2500元(原告提交的施救費(fèi)票據(jù)數(shù)額過高,根據(jù)車輛損壞情況、施救距離,酌情確定施救費(fèi)為2500元)等共計(jì)47771元,應(yīng)當(dāng)由被告在原告投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。評(píng)估費(fèi)系因本次事故給原告造成的損失,被告稱不應(yīng)承擔(dān)評(píng)估費(fèi)沒有法律依據(jù),本院不予支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十九條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐XX保險(xiǎn)金47771元;
二、駁回原告徐XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1107元,減半收取計(jì)553.5元,由原告徐XX承擔(dān)47.5元,被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)506元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 馮文平
二〇二〇年三月十一日
書記員 王少孟