何XX與陳XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0212民初15871號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 寧波市鄞州區(qū)人民法院 2020-01-13
原告:何XX,男,1962年4月26日出生漢族,無固定職業(yè),住安徽省安慶市宿松縣。
委托訴訟代理人:張XX,浙江甬港律師事務(wù)所律師。
被告:陳XX,男,1986年4月7日出生漢族,無固定職業(yè),住浙江省寧波市鄞州區(qū)。
被告:某保險公司(統(tǒng)一社會為913302017449893924)。住所地:浙江省寧波保稅區(qū)。
代表人:許威,該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,北京盈科(寧波)律師事務(wù)所律師。
原告何XX與被告陳XX、鄭艷玥、某保險公司鄞州營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月4日受理后,依法適用簡易程序進行審理。審理中,原告撤回對被告鄭艷玥的起訴,并將某保險公司鄞州營業(yè)部變更為,本院予以準許,并于2020年1月3日公開開庭進行了審理。原告何XX及其委托訴訟代理人張XX、被告陳XX、被告某保險公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何XX起訴稱:2018年4月9日,被告陳XX駕駛浙BXXXXX號小型轎車在鄞州大道與福慶路路口與原告騎行的電瓶車發(fā)生碰撞,造成原告受傷。該事故由被告陳XX負事故全部責(zé)任,原告不負責(zé)任。原告要求被告陳XX賠償醫(yī)療費1274元、后續(xù)醫(yī)療費9000元、住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費2700元、護理費10058元、誤工損失37814元、鑒定費1400元、交通費300元、精神撫慰金3000元,合計66156元,被告某保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險公司答辯稱:對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議,愿意在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,部分項目過高,具體意見在下文逐項闡述,已經(jīng)支付原告的10000元在賠償款中予以扣除,被告陳XX代原告支付的醫(yī)療費49376.01元保險公司已經(jīng)與被告陳XX另行結(jié)算,不在本案中審理。
被告陳XX答辯稱:肇事車輛登記在被告陳XX妻子鄭艷玥名下,由被告陳XX駕駛,被告陳XX對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議,愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任,已付的護理費1300元應(yīng)予扣除,對于已付的醫(yī)療費49376.01元,同意被告某保險公司另行結(jié)算的建議。
本院組織雙方當(dāng)事人進行質(zhì)證,并認證如下:
1.原告提供交通事故責(zé)任認定書1份,擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定。兩被告對證據(jù)無異議,本院予以認定;
2.原告提供病歷本(復(fù)印件)、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票,擬證明原告住院治療17天,花費醫(yī)療費1274元,主張交通費400元、住院伙食補助費510元。被告某保險公司表示,同意賠償住院伙食補助費510元,醫(yī)療費1274元中185元為醫(yī)保外醫(yī)療費由被告陳XX賠償,交通費賠償300元。被告陳XX無異議。原告對交通費300元無異議。本院對雙方無異議的均予以認定;
3.原告提供司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票,擬證明原告因交通事故致左脛骨中段骨折,建議誤工期限為195天、營養(yǎng)期限為90天、護理期限為90天,后期拆除內(nèi)固定費用為9000元,原告花費鑒定費1400元,主張后期拆除內(nèi)固定費用9000元、營養(yǎng)費2700元、護理費10058元、誤工損失37814元、精神撫慰金3000元。被告某保險公司表示,對司法鑒定意見書真實性無異議,鑒定費應(yīng)由被告陳XX按責(zé)承擔(dān),同意賠償原告營養(yǎng)費2700元,后期拆除內(nèi)固定費用、護理費、誤工損失過高,精神撫慰金不屬于賠償范圍。被告陳XX對證據(jù)無異議,同意承擔(dān)鑒定費,其中原告住院護理費被告陳XX已經(jīng)支付1300元。原告同意在護理費中扣除1300元。本院認為:兩被告對司法鑒定意見書真實性無異議,被告某保險公司同意賠償原告主張的營養(yǎng)費,被告陳XX同意承擔(dān)鑒定費,原告同意在護理費中扣除1300元,本院均予以認定;關(guān)于護理費,原告住院17天,住院期間護理費原告主張每天194元計算,本院予以支持,出院后護理費本院酌情按每天80元計算,故確定護理費為9138元;關(guān)于誤工損失,原告按寧波市上一年度全社會在崗職工平均工資計算,主張37814元,本院予以支持,被告某保險公司辯稱原告病休時間過長、計算標準過高,缺乏依據(jù),不予采信;關(guān)于后期拆除內(nèi)固定費用,本院根據(jù)司法鑒定意見,確定為9000元;關(guān)于精神撫慰金,原告缺乏賠償依據(jù),不予支持;
4.被告某保險公司提供墊付匯單,擬證明被告某保險公司已經(jīng)支付原告10000元。原告和被告陳XX均無異議,本院予以認定。
綜上,本院認定如下:2018年4月9日,被告陳XX駕駛浙BXXXXX號小型轎車在鄞州大道與福慶路路口與原告騎行的電瓶車發(fā)生碰撞,致原告左脛骨中段骨折等。該事故由被告陳XX負事故全部責(zé)任,原告不負責(zé)任。被告陳XX已經(jīng)為原告支付醫(yī)療費49376.01元,被告陳XX和被告某保險公司另行結(jié)算,不在本案中審理。原告在本案中可以獲得的賠償為:醫(yī)療費1274元(其中醫(yī)保外醫(yī)療費185元)、后續(xù)醫(yī)療費9000元、住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費2700元、護理費9138元、誤工損失37814元、鑒定費1400元、交通費300元。被告陳XX已經(jīng)支付原告1300元,被告某保險公司已經(jīng)支付原告10000元。
另查明,被告某保險公司承保了浙BXXXXX號小型轎車的交強險和商業(yè)三者險。
本院認為,交通事故造成人身損害的,先由保險公司在機動車交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由肇事者擔(dān)賠償責(zé)任。由此,被告某保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1089元、后續(xù)醫(yī)療費9000元、住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費2700元、護理費9138元、誤工損失37814元、交通費300元,合計60551元,扣除保險公司已付的10000元,尚應(yīng)支付50551元。被告陳XX賠償原告醫(yī)保外醫(yī)療費185元、鑒定費1400元,合計1585元,扣除其已付的1300元,被告陳XX應(yīng)支付原告285元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司賠償原告何XX50551元,限在判決生效后十日內(nèi)理清;
二、被告陳XX賠償原告何XX285元,限在判決生效后十日內(nèi)理清;
三、駁回原告何XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)X日萬分之一點七五X遲延履行期間)。
案件受理費1454元,減半收取727元,由原告何XX負擔(dān)168元,被告陳XX負擔(dān)559元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。
審判員 厲國平
二〇二〇年一月十三日
代書記員 俞 霜