亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）津02民終125號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2020-03-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地山西省長治市。
主要負(fù)責(zé)人：任XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，河北省天縱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐XX，河北省天縱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：車XX，女，漢族，農(nóng)民，住山西省柳林縣。
委托訴訟代理人：張XX，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：杜X甲，男，漢族，無職業(yè)，住山西省柳林縣。
委托訴訟代理人：張XX，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：杜X乙，男，漢族，山西省柳林縣動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所臨時(shí)工，住山西省柳林縣。
委托訴訟代理人：張XX，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。
上訴人與被上訴人車XX、杜X甲、杜X乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服天津市靜海區(qū)人民法院（2019）津0118民初6730號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問當(dāng)事人，依據(jù)法律規(guī)定，不開庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：改判駁回車XX、杜X甲、杜X乙的全部訴訟請(qǐng)求。主要事實(shí)和理由：1、三被上訴人不具有主張賠償?shù)闹黧w資格；2、根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，肇事司機(jī)屬于無證駕駛，故上訴人應(yīng)免除賠償責(zé)任。
車XX、杜X甲、杜X乙辯稱，首先，三被上訴人系死者的繼承人，應(yīng)具有相應(yīng)主張賠償?shù)闹黧w資格。其次，保險(xiǎn)合同無投保人簽字，上訴人未履行提示義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
車XX、杜X甲、杜X乙向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)損失200000元，案件受理費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院查明事實(shí)：晉Ｊ×××××號(hào)重型半掛車的登記所有人為呂梁市華昊物流有限公司，車輛在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（車上人員險(xiǎn)），保單號(hào)為ＰＤＡＡ201914040000016883號(hào),該保險(xiǎn)合同約定：車上人員險(xiǎn)限額200000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2019年3月18日0時(shí)至2020年3月17日24時(shí)止。2019年6月7日2時(shí)26分許，喬應(yīng)平駕駛晉Ｊ×××××號(hào)、晉Ｊ×××××號(hào)重型半掛車（載乘杜成貴），沿山深公路由南向北行駛至山深公路346公里800米處，遇馮國亮駕駛后部反光標(biāo)識(shí)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的晉Ｊ×××××號(hào)、陜Ｋ×××××號(hào)重型半掛車在其前方同向第二條機(jī)動(dòng)車道內(nèi)停車等待放行，喬應(yīng)平所駕車輛前部左側(cè)撞馮國亮駕駛車輛右側(cè)后部，造成杜成貴受傷經(jīng)搶救無效死亡，喬應(yīng)平受傷，雙方車損的交通事故。車XX、杜X甲、杜X乙為杜成貴支付醫(yī)療費(fèi)170266元。死者杜成貴，男，漢族，農(nóng)村居民。天津市居民死亡醫(yī)學(xué)證明證實(shí)杜成貴2019年6月17日死亡。按天津市農(nóng)村居民收入每年23065元計(jì)算20年，死亡賠償金應(yīng)為461300元。車XX系杜成貴之妻，其長子杜X甲，次子杜X乙均成年。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，呂梁市華昊物流有限公司與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效。投保人呂梁市華昊物流有限公司登記所有的車輛乘車人杜成貴在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故致死亡，且無事故責(zé)任，某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定，在車上人員險(xiǎn)限額200000元內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司主張事故車輛駕駛員無證駕駛應(yīng)屬免責(zé)，但未履行提示告知和說明義務(wù)。故免責(zé)條款對(duì)車XX、杜X甲、杜X乙不發(fā)生效力。本次事故車XX、杜X甲、杜X乙支付死者杜成貴的醫(yī)療費(fèi)170266元及死亡賠償金461300元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)賠償?shù)?20000元后，由某保險(xiǎn)公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效后五日內(nèi)賠償車XX、杜X甲、杜X乙保險(xiǎn)金200000元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2526元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，故對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人的上訴請(qǐng)求及被上訴人的答辯意見，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、上訴人是否應(yīng)承擔(dān)車上人員險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償責(zé)任；2、車XX、杜X甲、杜X乙是否具有主張賠償?shù)闹黧w資格。
第一，關(guān)于上訴人的保險(xiǎn)責(zé)任問題，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，據(jù)此，雖然上訴人承保車輛的肇事司機(jī)存在無證駕駛的事實(shí)，但上訴人在不能證實(shí)已向投保人或駕駛?cè)寺男辛颂崾菊f明義務(wù)的情況下，亦應(yīng)承擔(dān)該保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任；第二，關(guān)于車XX、杜X甲、杜X乙的主體資格問題，該三人作為交通事故中死者杜成貴的配偶和子女，通過訴訟主張相應(yīng)賠償，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　狄建慶
審判員　　劉愛民
審判員　　常方圓
二〇二〇年三月十一日
書記員　　尹長卿