亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0109民初30055號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：呂X，女，漢族，戶籍所在地上海市黃浦區(qū)。
委托訴訟代理人：徐XX，上海予湛律師事務(wù)所律師。
被告：上海福水農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
法定代表人：王XX，經(jīng)理。
被告：某保險公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：徐X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：舒X，員工。
原告呂X與被告沈金龍、上海福水農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理有限公司(以下簡稱“福水農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理公司”)、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，原告以職務(wù)行為為由對被告沈金龍撤回起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂X之委托代理人徐XX、被告福水農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理公司之法定代表人王XX、某保險公司之委托代理人舒X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂X向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)61,166.47元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費5,400元、誤工費69,941.88元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費49元、交通費892元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元；上述款項由被告某保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)限額及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下簡稱“三者險”)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險限額部分由被告福水農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年2月13日6時10分，被告福水農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理公司駕駛員沈金龍駕駛車牌號為滬AXXXXX的機動車行駛至本市徐家匯路、打浦路路口處，因駕駛員轉(zhuǎn)彎未讓直行，與途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)黃浦分局交警支隊認(rèn)定，被告福水農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理公司駕駛員沈金龍承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即送市九醫(yī)院急診治療，急診病歷載：頸部活動受限，頸椎棘突壓痛，雙上肢無麻木酸脹，雙上肢肌力4級。2018年6月13日瑞金醫(yī)院收入院治療后，診斷：頸椎間盤突出伴脊髓病。后于今年初入院行頸椎前路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)等治療。2019年8月16日，原告?zhèn)麆萁?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書：被鑒定人呂X于2018年2月13日因交通事故受傷，在其自身頸椎病變基礎(chǔ)上導(dǎo)致頸部神經(jīng)損傷及相應(yīng)手術(shù)等后果，交通傷與損害后果之間存在相當(dāng)因果關(guān)系，其后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。此次交通事故給原告造成護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費等經(jīng)濟(jì)損失。因滬AXXXXX機動車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告某保險公司處投保了交強險及三者險，故原告起訴來院，要求判如所請。
為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及三者險保單、病歷本、醫(yī)藥費收據(jù)、處方箋、出院小結(jié)、住院費用清單、輔助器具發(fā)票、收入證明、納稅清單、工資明細(xì)清單、交通費發(fā)票、戶籍資料、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
被告福水農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理公司辯稱，其承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，沈金龍是單位的駕駛員，事發(fā)時系行駛職務(wù)行為。涉訴的滬AXXXXX機動車，公司已為該車投保交強險及三者險(投保金額100萬元，并購買不計免賠)于被告某保險公司處，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)先由保險公司在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。對于原告的各項訴請意見同保險公司，不愿意承擔(dān)任何其他的賠償費用。
被告某保險公司辯稱，其承認(rèn)原告在本案中所主張的事實。事發(fā)時，滬AXXXXX機動車確系投保交強險及三者險(投保金額100萬元，并購買不計免賠)于己公司處，故同意在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對各項訴訟請求的意見如下：醫(yī)療費，認(rèn)可總金額，要求扣除伙食費12元、事發(fā)前就診部分25元以及非醫(yī)保部分；住院伙食補助費，認(rèn)可；營養(yǎng)費認(rèn)可30元／日的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費認(rèn)可40元／日的標(biāo)準(zhǔn)；誤工費，根據(jù)原告提供的稅單，在扣除2018年年終獎28,155.3元的基礎(chǔ)上，計算原告的平均工資為7,871.82元/月，原告的實際休息期是2018年3月-8月，故誤工費認(rèn)可31,702.74元；關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金，針對鑒定報告確定的傷殘等級，提出原告肩部功能障礙的損害結(jié)果與原告自身退變有著不可或缺的聯(lián)系，故要求對本次事故的損失以50%參與度計算殘疾賠償金及精神損害撫慰金；殘疾輔助器具費，認(rèn)可；交通費認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可200元；鑒定費認(rèn)可商業(yè)險中賠付，至于律師代理費，認(rèn)為不屬于保險理賠范圍，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
一、2018年2月13日6時10分，被告福水農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理公司駕駛員沈金龍駕駛車牌號為滬AXXXXX的機動車行駛至本市徐家匯路、打浦路路口處，因駕駛員轉(zhuǎn)彎未讓直行，與途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)黃浦分局交警支隊認(rèn)定，被告福水農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理公司駕駛員沈金龍承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告某保險公司系牌號為滬AXXXXX機動車的交強險與商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，并購買不計免賠)的承保單位，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送市九醫(yī)院急診治療，急診病歷載：頸部活動受限，頸椎棘突壓痛，雙上肢無麻木酸脹，雙上肢肌力4級。2018年6月13日瑞金醫(yī)院收入院治療后，診斷：頸椎間盤突出伴脊髓病。后于今年初入院行頸椎前路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)等治療；
三、2019年8月16日，原告?zhèn)麆萁?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書：被鑒定人呂X于2018年2月13日因交通事故受傷，在其自身頸椎病變基礎(chǔ)上導(dǎo)致頸部神經(jīng)損傷及相應(yīng)手術(shù)等后果，交通傷與損害后果之間存在相當(dāng)因果關(guān)系，其后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。原告為此支付初次鑒定費1,950元。
另查明，原告呂X系本市非農(nóng)戶籍，在事故中衣物受損，為就診用去交通費。原告為本次訴訟聘請律師花費律師代理費5,000元。
上述事實，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，原告及被告某保險公司對事故認(rèn)定均無異議，故本院依法確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛滬AXXXXX機動車已向被告某保險公司投保了交強險及三者險(保額100萬元，并購買不計免賠)，故應(yīng)由保險人即被告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，同時，被告某保險公司作為肇事車輛商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)對超出交強險理賠限額的部分，由被告某保險公司根據(jù)保險合同及事故責(zé)任予以賠償，由于該肇事駕駛員系職務(wù)行為,故仍有不足的部分，由實際用工單位即本案被告福水農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理公司予以賠償。
關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為61,129.47元，對此本院予以支持。至于被告某保險公司要求扣除非醫(yī)保部分費用及自費部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納；2、住院伙食補助費，認(rèn)可；3、關(guān)于營養(yǎng)費、護(hù)理費，依據(jù)鑒定報告的鑒定意見，按照30元/日、40元/日的標(biāo)準(zhǔn)，計2,400元、3,200元；4、關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提供的稅單、銀行明細(xì)、收入證明可見，原告在瑞金醫(yī)院從事護(hù)理工作，2017年3月-2018年2月的工資共計為142,784.80元，月均工資為11,898.73元，按6個月計算，扣除實發(fā)病假工資15,528.18元，誤工損失為55,864.22元，關(guān)于年終獎部分，年終獎作為單位的年終一次性福利，也是收入的組成部分。但考慮到原告2019年的年終獎尚未發(fā)放，目前的損失金額無法估量，故原告可在2019年年終獎實際發(fā)放，損失金額確定之后，就該部分另行訴訟。5、殘疾賠償金，原告系本市城鎮(zhèn)戶籍人員，因年老體弱存在正常的生理性功能退化，僅是事故造成后果的客觀因素，并無法律上的因果關(guān)系。在侵權(quán)行為作用后，原告呂X對于損害后果的產(chǎn)生或者擴(kuò)大并無過錯，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形，且我國的交強險立法并未規(guī)定在確定交強險責(zé)任時應(yīng)依據(jù)受害人的體質(zhì)狀況對損害后果的影響作出相應(yīng)的扣減，因此本案保險公司提出以損傷參與度作為減輕責(zé)任的抗辯理由并無法律依據(jù)，據(jù)此本院對于被告某保險公司的意見不予采信，按本市城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合傷殘等級和年齡因素，本案殘疾賠償金確定為136,068元；6、精神損害撫慰金，原告因事故受傷致殘，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實能在一定程度上對原告起到撫慰作用，故原告要求被告保險公司在機動車交通事故強制險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，由被告某保險公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金5,000元；7、關(guān)于殘疾輔助器具費、鑒定費，均認(rèn)可；8、關(guān)于交通費及衣物損，酌情認(rèn)可500元、300元。9、關(guān)于律師代理費，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。根據(jù)本案實際，主張律師代理費3,000元較為合理，由被告福水農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理公司予以承擔(dān)。
被告某保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；衣物損300元；被告某保險公司在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具、鑒定費共計146,700.69元；被告福水農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理公司賠償原告律師代理費3,000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十五條第一款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂X醫(yī)療費10,000元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元，衣物損300元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告某保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂X醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具、鑒定費共計146,700.69元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告上海福水農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理有限公司賠償原告呂X律師代理費3,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,651.61元，減半收取為2,825.81元，由被告上海福水農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　周劍鳴
二〇二〇年三月二日
書記員　　劉玉婷