亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）湘0224民初2388號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 茶陵縣人民法院 2020-01-15

原告：彭X，女，漢族，茶陵縣人，住茶陵縣。
委托訴訟代理人：劉XX，茶陵縣紫微法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張XX，男，漢族，茶陵縣人，住茶陵縣。
被告：龍X，女，漢族，茶陵縣人，住茶陵縣。
被告：某保險公司，住所地株洲市。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，男，漢族，株洲市人，住株洲市。
原告彭X與被告張XX、被告龍X、被告某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭X及其的委托訴訟代理人劉XX，被告張XX、被告龍X的委托訴訟代理人張XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟，在訴訟中被告某保險公司申請對傷殘重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭X向本院提出訴訟請求：1.判令被告張XX、龍X賠償因交通事故導(dǎo)致原告受傷所造成的誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計273890.50元（被告張XX已墊付的47798.15元醫(yī)療費用除外）給原告；2.上述第一項賠償費用首先由被告某保險公司在交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費均由被告方負(fù)擔(dān)。事實和理由:2019年6月15日被告張XX駕駛湘BXXX78小型客車，在茶陵縣紫微路路段，遇原告駕駛的輕便普通二輪摩托車，因被告未減速、未停車瞭望，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊認(rèn)定，本事故張XX承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后原告在茶陵縣中醫(yī)院住院治療。經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成9級傷殘。因被告只墊付了醫(yī)療費，就賠償問題未能協(xié)商一致，故向法院起訴。在訴訟中原告增加了訴訟請求，要求將重新鑒定的花費511元納入賠償范圍，要求被告賠償。原告為支持其主張向本院提交的證據(jù)如下：
證據(jù)一:彭X的身份證戶口簿，證明原告主體適格；
證據(jù)二:結(jié)婚證、村委證明、出生證，證明被撫養(yǎng)人的基本情況；
證據(jù)三：企業(yè)信用信息，證明被告保險公司主體適格；
證據(jù)四：道路交通事故認(rèn)定書，證明在本次事故中被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任；
證據(jù)五：駕駛證、行駛證，證明事故車車主是龍X；
證據(jù)六：保險單，證明事故車湘BXXX78在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險；
證據(jù)七：住院病歷，證明原告的診斷和治療情況；
證據(jù)八：司法鑒定意見書，證明原告構(gòu)成9級傷殘及誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期限、后續(xù)治療費用；
證據(jù)九：鑒定費，證明原告因鑒定已花費的費用；
證據(jù)十：商品房銷售合同、入住證明、物業(yè)證明，證明原告住居在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金；
證據(jù)十一：重新鑒定開支，證明因被告申請重新鑒定，原告花費的費用。
三被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3、5、6、9、10的真實性均無異議，對證據(jù)4認(rèn)為原告應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，對證據(jù)7三性有異議，對證據(jù)8有異議，申請重新鑒定，對證據(jù)11認(rèn)為酌情處理。
被告張XX、龍X辯稱，發(fā)生交通事故是事實，我方已墊付醫(yī)療費47798.15元(含保險公司的1萬元在內(nèi))。因在交警隊協(xié)調(diào)時，保險公司不同意按9級傷殘，要按10級傷殘計算，協(xié)商無果，本方已經(jīng)向保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險100萬元以及不計免賠，保險公司應(yīng)依法向原告賠償，對本方墊付的費用，保險公司應(yīng)返還給我方。張XX、龍X為支持其主張向本院提交的證據(jù)如下：
證據(jù)一：結(jié)婚證
證據(jù)二：醫(yī)療費票據(jù)
證據(jù)三：保險單
原告對被告的證據(jù)均無異議，被告保險公司對被告張XX的證據(jù)二、三無異議，對證據(jù)一認(rèn)為沒原件。
被告某保險公司辯稱，我公司在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告的部分訴請過高應(yīng)予核減，醫(yī)療費應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)相應(yīng)核減，后續(xù)醫(yī)療費未發(fā)生，誤工期過長，護(hù)理費過高，營養(yǎng)費、伙食補(bǔ)助費按實際酌情認(rèn)定，殘疾補(bǔ)助金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算依據(jù)不足，精神補(bǔ)助金過高，訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，被撫養(yǎng)人生活費計算錯誤。被告保險公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年6月15日被告張XX駕駛湘BXXX78小型客車，在茶陵縣紫微路路段，遇原告駕駛的輕便普通二輪摩托車，因被告未減速、未停車瞭望，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊認(rèn)定，本事故張XX承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后原告在茶陵縣中醫(yī)院住院治療，共住院87天，花醫(yī)療費47798.15元，出院醫(yī)囑：定期復(fù)查，追蹤骨折愈合情況，骨折完全愈合前必須在醫(yī)生指導(dǎo)下行肢體功能鍛煉、拆除外固定、下床活動、持重、負(fù)重活動、體力勞動等，骨折內(nèi)固定一個月后復(fù)查。原告對其傷情，經(jīng)株洲犀城司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致右脛骨遠(yuǎn)端骨折及后緣骨折、右腓骨遠(yuǎn)端骨折、右踝關(guān)節(jié)脫位，右踝關(guān)節(jié)功能喪失75%以上，評定為9級傷殘；同時對誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期后續(xù)治療費用驚醒了評定，評定傷后全休90-180日，護(hù)理按住院時間計算，營養(yǎng)約60-90日，后續(xù)治療費6000-8000元，后期誤工30天。庭審期間，被告保險公司申請重新鑒定原告的傷殘，經(jīng)重新鑒定，原告的傷殘仍認(rèn)定為9級別傷殘，對此鑒定各方當(dāng)事人均無異議。湘BXXX78小型客車所有人為龍X，事發(fā)當(dāng)日張XX是該車的駕駛?cè)?，張XX與龍X系夫妻關(guān)系，該車在被告中某保險公司購買了交強(qiáng)險和100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險和不計免賠費，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告戶籍所在地為茶陵縣思聰街道辦事處，原告在茶陵縣云陽街道辦事處錦繡華府購買了商品房并入住一年以上。其生活在城鎮(zhèn)，消費也是按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)在消費。原告的被撫養(yǎng)人為母親譚冬元、女兒劉雨欣、女兒劉雨宸，原告有一個姐姐，譚冬元于1958年11月24日出生需要贍養(yǎng)，女兒劉雨欣于2008年1月24日出生、女兒劉雨宸于2009年9月14日出生需要撫養(yǎng)。被告某保險公司已墊付醫(yī)療費10000元，被告張XX已墊付醫(yī)療費37798.15元。
因此次交通事故原告提出的各項損失為：交強(qiáng)險范圍內(nèi)醫(yī)療費47798.15元，住院伙食補(bǔ)助按100元/天計算87天為8700元，營養(yǎng)費按30元/天計算90天為2700元；傷殘項下傷殘賠償金按湖南省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36698元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算20年乘以20%為146792元，精神損害撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人生活費按25064元/年的標(biāo)準(zhǔn)乘以6年除以2再乘以20%計算劉雨欣的生活補(bǔ)助15038.40元、劉雨宸按8年計算20051.20元，被扶養(yǎng)人譚冬元的生活費按12721元/年的標(biāo)準(zhǔn)乘以19年除以2再乘以20%計算24169.90元；誤工費按122元/日乘以210天為25620元，護(hù)理費按122元/天乘以87天為10614元，鑒定費2205元，后續(xù)治療費8000元，再次鑒定費用511元。
本院認(rèn)定將原告的母親譚冬元、女兒劉雨欣、劉雨宸列為被扶養(yǎng)人符合法律規(guī)定，原告已經(jīng)核減了具有法定扶養(yǎng)義務(wù)人員的份額來確定被扶養(yǎng)人生活費的計算方式正確。結(jié)合鑒定意見、原告出院醫(yī)囑和原告的自身年齡狀況，原告的后續(xù)治療費認(rèn)定為8000元，誤工天數(shù)認(rèn)定為210天，護(hù)理日期認(rèn)定為87天，營養(yǎng)天數(shù)認(rèn)定為90天?；锸逞a(bǔ)助、營養(yǎng)費、護(hù)理人員工資按茶陵縣當(dāng)?shù)厮綐?biāo)準(zhǔn)確定，即伙食補(bǔ)助按100元每天計算、營養(yǎng)費按30元每天計算、護(hù)理人員工資按每天100元計算，誤工費按100元每天計算。
由此，本院認(rèn)定本次事故造成原告彭X的損失為:交強(qiáng)險范圍內(nèi)醫(yī)療費47798.15元，住院伙食補(bǔ)助按100元/天計算87天為8700元，營養(yǎng)費按30元/天計算90天為2700元，合計醫(yī)療項下?lián)p失為59198.15元；傷殘項下傷殘賠償金按按湖南省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36698元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算20年乘以20%為146792元，精神損害撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人劉雨欣、劉雨宸的生活費按湖南省2018年年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出25064元/年的標(biāo)準(zhǔn)乘以6年除以2再乘以20%計算劉雨欣的生活補(bǔ)助15038.40元、劉雨宸按8年計算20051.20元，被扶養(yǎng)人譚冬元的生活費按湖南省2018年年度農(nóng)村居民人均消費性支出12721元/年的標(biāo)準(zhǔn)乘以19年除以2再乘以20%計算24169.90元；誤工費按100元/日乘以210天為21000元，護(hù)理費按100元/天乘以87天為8700元，鑒定費2205元，后續(xù)治療費8000元，再次鑒定費用511元，合計傷殘項下?lián)p失為256467.5元。
本院認(rèn)為，本案交通事故給原告造成人身損害，應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)由保險公司依據(jù)被保險車輛在本次事故中是否有過錯責(zé)任，按有無過錯確定適用無責(zé)賠付限額和有責(zé)賠付限額在總賠償限額的比例計算原則先行賠付。因被告張XX在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故被告某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任，其中醫(yī)療項下限額10000元，賠償1萬元；死亡傷殘項下限額110000元，賠償11萬元。因原告醫(yī)療項下?lián)p失超過了一萬元額度，傷殘項下?lián)p失超過了11萬元額度。原告損失超出交強(qiáng)險額度賠償?shù)牟糠钟杀桓婺潮ｋU公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償該部分款項給原告。關(guān)于原告是否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的問題，因原告已經(jīng)在縣城購買商品房并定居一年以上，其生活和消費均是以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行，故認(rèn)定原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算損失是合法的。故本院對原告的訴訟請求予以支持，對原告提出的誤工、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)略高于茶陵本地標(biāo)準(zhǔn)，故只認(rèn)定按100元每天計算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和47798.15元《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
由被告某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療項下?lián)p失10000元，傷殘項下?lián)p失110000元，合計應(yīng)付120000元給原告；在第三責(zé)任險項下賠償原告損失195665.65元；合計應(yīng)付315665.65元給原告；
上述款項減除兩被告已為原告墊付的47798.15元后，被告某保險公司應(yīng)向原告再支付現(xiàn)金267867.5元；限本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半后收取2704元，由被告張XX承擔(dān)2704元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省株洲市中級人民法院。
附：提起上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀七日內(nèi)，按本判決確定的訴訟費數(shù)額向株洲市中級人民法院繳納上訴費?，F(xiàn)金繳納的，直接向株洲市中級人民法院收費點繳納；匯款或轉(zhuǎn)帳的，開戶行：華融湘江銀行長沙分行營業(yè)部，戶名：湖南省財政廳國庫處非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號：81010321000000181。逾期未繳納的，將承擔(dān)按自動撤回上訴處理的后果。
審判員　　戴梓凱
二〇二〇年一月十五日
書記員　　劉卓任