亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0109民初30294號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2020-03-04

原告：汪XX，女，漢族，住上海市虹口區(qū)。
委托訴訟代理人：蔡XX，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李XX，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
被告：吳XX，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：徐X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳X，員工。
原告汪XX與被告吳XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月5日立案后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告汪XX之委托訴訟代理人蔡XX、李XX、被告吳XX、被告某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人吳X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)40,003.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)20,000元，庭審中，原告新增訴訟請(qǐng)求：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)4,200元、誤工費(fèi)61,355元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)3,200元、鑒定費(fèi)2,550元，放棄住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴請(qǐng)，上述款項(xiàng)由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)限額以及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告吳XX承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月17日9時(shí)40分，被告吳XX駕駛車牌號(hào)為滬LXXXXX的機(jī)動(dòng)車在本市梧州路XXX號(hào)，由于拐彎掉頭不慎，與騎行電動(dòng)車途經(jīng)此處的原告發(fā)生相碰，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告吳XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即送市一醫(yī)院急診治療，急診病歷載：外傷致右肘關(guān)節(jié)腫脹、疼痛伴活動(dòng)受限，傷初即感頭痛，活動(dòng)受限。攝片示：右橈骨小頭骨折。2019年10月16日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書：被鑒定人汪XX因交通事故受傷，后遺右肘關(guān)節(jié)功能障礙等，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因滬LXXXXX機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故原告起訴來院，要求判如所請(qǐng)。
為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、診斷報(bào)告、戶口本(核對(duì)原件)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、情況說明、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等。
被告吳XX辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。鑒于己已為滬LXXXXX機(jī)動(dòng)車向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬，并購(gòu)買不計(jì)免賠)。對(duì)于各項(xiàng)賠償費(fèi)用的具體意見同保險(xiǎn)公司，同意承擔(dān)超出保險(xiǎn)限額外的合理賠償部分。關(guān)于律師費(fèi)，不予認(rèn)可。另，事發(fā)后，己已墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
原告汪XX對(duì)于被告吳XX陳述的墊付事實(shí)予以認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定并無異議。本案中，同意就“營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、誤工”的一、二期部分一并處理，拆除內(nèi)固定部分可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。事發(fā)時(shí)，滬LXXXXX機(jī)動(dòng)車確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額100萬元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)于己公司處，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的意見如下：認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)總金額為40,003.65元，要求剔除只有處方箋沒有發(fā)票92.7元以及第一醫(yī)藥商店購(gòu)買的氣霧劑等61.6元，此外對(duì)非醫(yī)保及自費(fèi)部分不認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，均認(rèn)可；誤工費(fèi)，原告僅提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，未提供銀行往來流水、納稅證明的證據(jù)，鑒于原告本人未達(dá)法定年齡，故酌情認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金，對(duì)于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)以及計(jì)算年限均無異議，但是對(duì)于司鑒院出具的鑒定意見存有異議，申請(qǐng)重新鑒定；精神損害撫慰金，因?yàn)閷?duì)傷殘等級(jí)存有異議，故不同意賠付精神損害撫慰金；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；物損費(fèi)，未定損，無依據(jù)，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)，對(duì)鑒定結(jié)論有異議，故不予認(rèn)可；律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。另，事發(fā)后，墊付有醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。
原告汪XX對(duì)于被告某保險(xiǎn)公司陳述的墊付事實(shí)予以認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
一、2018年12月17日9時(shí)40分，被告吳XX駕駛車牌號(hào)為滬LXXXXX的機(jī)動(dòng)車在本市梧州路XXX號(hào)，由于拐彎掉頭不慎，與騎行電動(dòng)車途經(jīng)此處的原告發(fā)生相碰，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告吳XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司系牌號(hào)為滬LXXXXX機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)的承保單位，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；
二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送市一醫(yī)院急診治療，急診病歷載：外傷致右肘關(guān)節(jié)腫脹、疼痛伴活動(dòng)受限，傷初即感頭痛，活動(dòng)受限。攝片示：右橈骨小頭骨折；
三、2019年10月16日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書：被鑒定人汪XX因交通事故受傷，后遺右肘關(guān)節(jié)功能障礙等，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。
另查明，原告汪XX在事故中衣物、車輛受損，為就診用去交通費(fèi)。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師代理費(fèi)20,000元。
上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，被告對(duì)事故認(rèn)定均無異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于滬LXXXXX機(jī)動(dòng)車已向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額100萬元，并購(gòu)買有不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，被告某保險(xiǎn)公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告吳XX予以賠償。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為39,910.95元(扣除無發(fā)票部分92.7元)，對(duì)此本院予以支持。至于被告某保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納；
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)，均認(rèn)可；
關(guān)于誤工費(fèi)(含二期)，原告向本院提供了情況說明以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，上述證據(jù)并無法證明事故發(fā)生后原告的實(shí)際誤工損失情況，故本院酌情按照零售業(yè)平均工資75,024元/年，計(jì)算7個(gè)月，得43,764元；
關(guān)于殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)戶籍，同時(shí)，經(jīng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院出具的司鑒院[2019]臨鑒字第3358號(hào)鑒定意見書，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資格，程序合法有效。被告某保險(xiǎn)公司以原告?zhèn)麆?shì)較輕，無法構(gòu)成傷殘等級(jí)為由，向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，無法律依據(jù)且不符合程序規(guī)定，故本院確定殘疾賠償金為136,068元；
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情確定5,000元；
關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元；
關(guān)于物損，原告所主張的所有損失均無定損，故酌情確定物損費(fèi)為500元；
關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持，由被告某保險(xiǎn)公司予以賠付；
關(guān)于律師代理費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。根據(jù)本案實(shí)際，酌情計(jì)算3,000元，由被告吳XX予以承擔(dān)。
綜上，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；物損500元；被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)114,042.95元；被告吳XX賠償原告律師代理費(fèi)3,000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪XX醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；物損500元，扣除已墊付的10,000元，被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告汪XX110,500元；
二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪XX醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)114,042.95元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告吳XX賠償原告汪XX律師代理費(fèi)3,000元，扣除已墊付的10,000元，原告汪XX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告吳XX余款7,000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,429.90元，減半收取為2,714.95元，由被告吳XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員　　周劍鳴
二〇二〇年三月四日
書記員　　劉玉婷