鄭XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)滬0109民初354號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2020-02-25
原告:鄭XX,男,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:張X,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,營業(yè)場所上海市。
負(fù)責(zé)人:徐X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X,上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:蔣XX,上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
原告鄭XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡易程序于2020年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張X律師、被告委托訴訟代理人劉X律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭XX向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告車輛損失35萬元。事實和理由:原告為自有的牌號為滬NXXXXX車輛在被告處購買了機(jī)動車保險和交強(qiáng)險,機(jī)動車保險期間為2019年1月28日11時至2020年1月28日24時,其中機(jī)動車損失險保險金額為680,464元;交強(qiáng)險保險期間為2019年1月28日11時至2020年1月28日11時。2019年8月24日21時45分許,案外人鐘某駕駛貴FXXXXX號車途經(jīng)G60滬昆高速公路往上海方向96公里+900米處時,與黃昌權(quán)駕駛的鄂AXXXXX號車發(fā)生同向刮擦,同日21時46分許,周志敏駕駛原告所有的滬NXXXXX號車輛途徑上述路段時,與發(fā)生事故后停放在行車道上的貴FXXXXX號車發(fā)生碰撞,繼而貴FXXXXX號車碰撞在車下活動的鐘某,造成鐘某死亡及兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊嘉興支隊一大隊認(rèn)定,周志敏負(fù)事故同等責(zé)任,鐘某負(fù)事故同等責(zé)任,黃昌權(quán)負(fù)事故次要責(zé)任。原告向被告提出理賠請求,雙方于2019年11月14日簽訂《機(jī)動車輛定損協(xié)議書》,確認(rèn)由于滬NXXXXX車損嚴(yán)重,已無修理價值,雙方同意對該車作全損處理,標(biāo)的扣除殘值25萬元最終定損金額為35萬元(含施救費),車輛殘值由杭州信如拍賣有限公司直接劃付給原告,保單正本收回,保險責(zé)任終止,原告配合杭州信如拍賣有限公司進(jìn)行殘值處理,辦理過戶手續(xù);車輛自成交之日起發(fā)生的一切交通違章為題與被告無關(guān)等。原告與杭州信如拍賣有限公司另行簽訂了委托拍賣協(xié)議,車輛已過戶。因被告未對原告進(jìn)行理賠,故提起訴訟,要求判如所請。
原告圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單復(fù)印件、機(jī)動車輛定損協(xié)議書、委托拍賣協(xié)議等證據(jù)。
被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實,但認(rèn)為原告駕駛員在道路交通事故中負(fù)同等責(zé)任,被告依法可予以追償,對具體賠償金額應(yīng)由法院判定。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實,故對原告主張的事實予以確認(rèn)。原、被告之間的保險合同關(guān)系及簽署的《機(jī)動車輛定損協(xié)議書》合法有效,對理賠金額作出了明確的約定,雙方均應(yīng)按約履行。系爭車輛現(xiàn)已按照雙方約定拍賣成交并過戶,車輛損失可依照雙方約定35萬元(含施救費)認(rèn)定,被告需支付原告的保險金額為車輛推定全損金額扣除殘值即35萬元(含施救費)。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條第一款規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭XX保險金35萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,550元,減半收取計3,275元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員 張 玥
二〇二〇年二月二十五日
書記員 戴佳妮