亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0118民初24278號 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛 一審 民事 上海市青浦區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：呂XX，男，漢族，住上海市青浦區(qū)。
原告：張X，女，漢族，住上海市青浦區(qū)。
兩原告共同委托訴訟代理人：施X，上海申倫律師事務(wù)所律師。
被告：龔XX，男，漢族，。
被告：上海錢凌物流有限公司，住所地上海市崇明縣。
法定代表人：張X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X乙，男。
被告：某保險公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余XX，上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告呂XX、原告張X與被告龔XX、被告上海錢凌物流有限公司(以下簡稱“錢凌物流公司”)、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂XX、原告張X及兩原告的共同委托訴訟代理人施X、被告龔XX、被告錢凌物流公司的委托訴訟代理人張X乙、被告某保險公司的委托訴訟代理人余XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂XX、原告張X向本院提出訴訟請求：1、原告親屬呂曉峰因本次交通事故造成的損失為死亡賠償金人民幣1,360,680元、喪葬費42,786元、交通費1,000元、手機、衣物損壞費5,000元、評估費240元、精神損害撫慰金50,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師費10,000元；2、判令被告某保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由被告龔XX、被告錢凌物流公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實和理由：2019年9月14日14時30分許,被告龔XX駕駛牌號為滬DXXXXX的重型廂式貨車沿青浦區(qū)外青松公路由南向北行駛,至外青松公路上海繞城高速東側(cè)白鶴入口處時,向東右轉(zhuǎn)彎,適遇受害人騎人力自行車沿外青松公路東側(cè)非機動車道由南向北行駛至此,雙方發(fā)生碰撞,造成車損、財物損失及受害人當(dāng)場死亡的交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊對本次事故作出被告龔XX承擔(dān)全部責(zé)任,受害人不負(fù)事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定。原告呂XX與原告張X為夫妻關(guān)系,受害人呂曉峰系兩原告的婚生子女。被告龔XX駕駛的車輛在被告某保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險,且事故發(fā)生于保險期內(nèi),故被告某保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故給兩原告造成極大的打擊，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴諸法院。
被告龔XX辯稱，事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛掛靠在被告錢凌物流公司處，律師費金額過高，其他與保險公司意見一致。
被告錢凌物流公司辯稱，事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告龔XX車輛掛靠在其公司處，律師費過高，其他與保險公司意見一致。
被告某保險公司辯稱，事故事實無異議，責(zé)任認(rèn)定有異議，受害人車輛超速且安全設(shè)施不全，與事故有一定的關(guān)系。事故車輛在本公司投保了交強險和商業(yè)三者險(1,500,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的合理損失。對原告訴請的意見：喪葬費無異議；死亡賠償金，由法院依法認(rèn)定；精神損害撫慰金無異議；交通費認(rèn)可500元；手機費不認(rèn)可，衣物損失費認(rèn)可500元；評估費依法認(rèn)定；律師費不屬于保險理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年9月14日14時30分許,被告龔XX駕駛牌號為滬DXXXXX的重型廂式貨車沿青浦區(qū)外青松公路由南向北行駛,至外青松公路上海繞城高速東側(cè)白鶴入口處時,向東右轉(zhuǎn)彎,遇呂曉峰騎人力自行車沿外青松公路東側(cè)非機動車道由南向北行駛至此,雙方發(fā)生碰撞,造成車損、財物損失及呂曉峰當(dāng)場死亡的道路交通事故。2019年10月10日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，主要內(nèi)容為：龔XX駕駛機動車通過沒有方向指示信號燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行的車輛先行的行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有直接因果關(guān)系，是本起事故發(fā)生的唯一、直接原因；被告龔XX駕駛安全設(shè)施不全的機動車的行為，屬違法行為，但與本起道路交通事故的發(fā)生無因果關(guān)系；呂曉峰騎安全設(shè)施不全的人力自行車上道路行駛，時速超過15公里的行為，屬違法行為，但與本起道路交通事故的發(fā)生無因果關(guān)系。龔XX是事故的全部過錯方，龔XX承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，呂曉峰不負(fù)事故責(zé)任。2019年10月29日，上海道路交通事故物損評估中心評定呂曉峰的手機直接物質(zhì)損失為4,500元，原告為此支付評估費240元。呂曉峰原告呂XX、原告張X系呂曉峰的父母。另，兩原告因本次訴訟聘請律師代理，支付律師費10,000元。
另查明，滬DXXXXX重型廂式貨車掛靠于被告錢凌物流公司處。被告某保險公司系滬DXXXXX重型廂式貨車交強險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額為1,500,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告龔XX因犯交通肇事罪，被本院判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
審理中，原告另提供以下證據(jù)：華東政法大學(xué)招生辦公室證明1份、華東政法大學(xué)賬務(wù)處證明1份、錄取通知書1份、上海市朱家角中學(xué)證明1份、白鶴派出所出具的農(nóng)業(yè)人口數(shù)和非農(nóng)業(yè)人口數(shù)證明1份、原告呂XX的養(yǎng)老保險繳費情況1份，證明死亡賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。被告龔XX和被告錢凌物流公司對真實性無異議。被告某保險公司對錄取通知書及養(yǎng)老保險繳費情況的真實性無異議，其他證據(jù)及死亡賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)由法院審核。
本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)被告龔XX對原告及其親屬呂曉峰的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告某保險公司認(rèn)為呂曉峰駕駛的人力自行車安全設(shè)施不全及車輛超速，故對責(zé)任認(rèn)定有異議，本院認(rèn)為呂曉峰雖有違法行為，但與本起道路交通事故的發(fā)生無因果關(guān)系，故對被告某保險公司的主張本院不予采信。被告錢凌物流公司作為肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)對被告龔XX的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另，被告龔XX駕駛的肇事車輛在被告某保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，且本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告某保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠償，不屬保險范圍或超出保險限額的損失由被告龔XX賠償。根據(jù)相關(guān)規(guī)定并結(jié)合本案實際情況,原告及其親屬呂曉峰的實際損失計算如下：1、喪葬費42,786元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2、死亡賠償金1,360,680元，原告已提供適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，本院予以確認(rèn)。3、精神損害撫慰金，本起事故使原告失去了親人，給原告精神造成極大痛苦，被告對此理應(yīng)予以賠償，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認(rèn)為50,000元。4、交通費，被告自愿認(rèn)可500元，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許，故本院確認(rèn)交通費為500元。5、手機、衣物損失費5,000元，其中手機損失費4,500元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)；衣物損失費，被告確認(rèn)500元，故本院對手機、衣物損失費予以確認(rèn)。6、評估費240元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。7、律師費10,000元，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計1,469,206元，其中律師費10,000元由被告龔XX承擔(dān)，余款1,459,206元由被告某保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告呂XX、原告張X1,459,206元；
二、被告龔XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂XX、原告張X10,000元；
三、被告上海錢凌物流有限公司對被告龔XX的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18,028元，減半收取9,014元，由原告呂XX、原告張X共同負(fù)擔(dān)2.60元，被告龔XX和被告上海錢凌物流有限公司共同負(fù)擔(dān)9,011.40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　徐小紅
二〇二〇年三月二日
書記員　　金春峰