陳XX與某保險(xiǎn)公司、智慶余機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0118民初21414號(hào) 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛 一審 民事 上海市青浦區(qū)人民法院 2020-02-03
原告:陳XX,女,漢族,住上海市青浦區(qū)。
委托訴訟代理人:匡XX,上海駟言和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張XX,男,漢族,住上海市青浦區(qū)。
被告(第一被告):智慶余,男,漢族,住江蘇省興化市。
被告(第二被告):某保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省蘇州市。
負(fù)責(zé)人:徐XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,男。
原告陳XX與被告智慶余、被告某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本案?019年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理,原告陳XX的委托訴訟代理人匡XX和張XX、被告智慶余、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:原告因本起交通事故造成的損失包括傷殘賠償金人民幣258,529.20元(68,034元/年×19年×0.2)、醫(yī)療費(fèi)15,058.18元、殘疾輔助器具費(fèi)45元、誤工費(fèi)12,100元(2,420元/月×5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)7,440元(2,480元/月×3個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(1,200元/月×2個(gè)月)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元(20元/天×8.5天)、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、精神損害撫慰金10,000元及律師費(fèi)5,000元,上述損失請(qǐng)求判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先償付,不足部分由第一被告承擔(dān)責(zé)任;律師費(fèi)和訴訟費(fèi)由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年9月27日17時(shí)27分許,第一被告駕駛蘇EXXXXX小型轎車,與駕駛電動(dòng)三輪車的原告在上海市青浦區(qū)地域內(nèi)發(fā)生碰撞,造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生時(shí),蘇EXXXXX小型轎車投保于第二被告處。事故發(fā)生后,原、被告就賠償事宜協(xié)商未果,原告遂訴諸法院。
被告智慶余辯稱:本人對(duì)事故經(jīng)過(guò)有異議,事發(fā)時(shí)本人與原告都是直線行駛,原告駕駛電動(dòng)三輪車行駛在我前面,突然轉(zhuǎn)彎,導(dǎo)致雙方發(fā)生碰撞。本人對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告主張的律師費(fèi)過(guò)高。事故發(fā)生后,本人墊付原告1,000元,要求在本案中一并處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元,含不計(jì)免賠),本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。本公司對(duì)原告損失的意見為醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議;殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議,年限認(rèn)可18年;誤工費(fèi)要求原告提供工資收入的銀行交易明細(xì);對(duì)律師費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年9月27日17時(shí)27分許,第一被告駕駛蘇EXXXXX小型轎車,與駕駛電動(dòng)三輪車的原告在上海市青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)白石公路至杜村公路南300米處發(fā)生碰撞,造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)。因原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議,原告遂訴諸本院,并聘請(qǐng)律師代理訴訟,花費(fèi)律師費(fèi)5,000元。
另查明:原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院就診,并于2018年9月29日至同年10月7日在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療,共住院8.5天。原告為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15,058.18元(含住院伙食費(fèi))。
又查明:2019年9月10日,復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)蟮膫麣埖燃?jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限出具鑒定意見為被鑒定人陳XX因交通事故所致雙側(cè)共十五根肋骨骨折,構(gòu)成XXX傷殘;陳XX傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
還查明:事故發(fā)生時(shí),第一被告的駕駛證、蘇EXXXXX小型轎車的行駛證皆在有效期內(nèi)。蘇EXXXXX小型轎車在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元,含不計(jì)免賠),本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明:事故發(fā)生后,第一被告墊付原告1,000元,該墊付款第一被告要求在本案中一并處理。
對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
庭審后,第二被告向本院遞交對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期不申請(qǐng)重新鑒定的書面意見。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛,公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確,對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此,本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí),蘇EXXXXX小型轎車在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)由第二被告首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告賠償原告。原告的各項(xiàng)損失具體確定如下:一、殘疾賠償金,原告提供的證據(jù)不足以證明其應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金,結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及年齡,本院確認(rèn)殘疾賠償金為109,350元(30,375元/年×18年×0.2);二、醫(yī)療費(fèi),系原告因治療本起事故造成損傷的合理費(fèi)用,憑票計(jì)算,扣除住院伙食費(fèi),本院確認(rèn)14,860.18元;三、輔助器具費(fèi)45元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);四、誤工費(fèi),根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù),本院經(jīng)調(diào)查,酌定12,100元(計(jì)算5個(gè)月);五、護(hù)理費(fèi)7,440元(2,480元/月×3個(gè)月),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(1,200元/月×2個(gè)月),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元(20元/天×8.5天),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);八、鑒定費(fèi)1,950元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);九、交通費(fèi),本院酌定300元;十、衣物損失費(fèi),本院酌定200元;十一、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);十二、律師費(fèi),根據(jù)本案實(shí)際情況,本院酌定5,000元,律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,應(yīng)由第一被告賠償原告。
綜上,上述費(fèi)用合計(jì)163,815.18元,由第一被告賠償原告5,000元,余款158,815.18元由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。事故發(fā)生后,第一被告墊付原告1,000元,扣除該墊付款,第一被告還需賠償原告4,000元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陳XX158,815.18元;
二、被告智慶余應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳XX4,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,005.40元,減半收取3,002.70元,由原告陳XX負(fù)擔(dān)1,224.50元,由被告智慶余負(fù)擔(dān)1,778.20元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員 楊 煒
二〇二〇年二月三日
書記員 陸寧晨