亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0109民初27269號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2020-02-14

原告：上海東輝國(guó)際物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人：姚X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭XX，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人：徐X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢XX，上海恒量律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王XX，上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告上海東輝國(guó)際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱東輝物流公司)與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告東輝物流公司的委托訴訟代理人鄭XX律師、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王XX律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東輝物流公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償滬DXXXXX重型半掛牽引車維修費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)70,600元、施救費(fèi)1,900元、評(píng)估費(fèi)1,900元，合計(jì)74,400元。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償滬DXXXXX重型半掛牽引車維修費(fèi)57,800元、施救費(fèi)1,900元，合計(jì)59,700元，評(píng)估費(fèi)1,900元由原告自行負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年4月16日07時(shí)09分許，李月順駕駛原告所有的滬DXXXXX重型半掛牽引車與楊暢駕駛的滬DXXXXX大型汽車在上海市寶山區(qū)富錦路XXX號(hào)處發(fā)生交通事故，造成滬DXXXXX車輛受損，并產(chǎn)生施救費(fèi)用。據(jù)道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書記載，本次交通事故楊暢承擔(dān)全部責(zé)任，李月順無責(zé)任。經(jīng)評(píng)估，滬DXXXXX重型半掛牽引車修復(fù)費(fèi)用為70,600元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)1,900元。原告在被告處投保車損險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2018年11月8日起至2019年11月8日止，本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書、駕駛證、行駛證、經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、滬DXXXXX車輛駕駛證、行駛證、保單、維修費(fèi)發(fā)票、上海市汽車維修清單、上海市道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)單、施救費(fèi)發(fā)票。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，因事發(fā)時(shí)原告未向保險(xiǎn)公司報(bào)案，被告無法確認(rèn)事故發(fā)生實(shí)際情況，對(duì)事故真實(shí)性不予認(rèn)可，故予以拒賠。
原告則認(rèn)為事故發(fā)生后已及時(shí)、積極向交警部門和被告報(bào)案，且本次事故原告方駕駛員為無責(zé)方，無需履行向被告報(bào)案的程序，被告應(yīng)向原告支付理賠款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月16日07時(shí)09分許，李月順駕駛原告所有的滬DXXXXX重型半掛牽引車與楊暢駕駛的滬DXXXXX大型汽車在上海市寶山區(qū)富錦路XXX號(hào)處發(fā)生交通事故。據(jù)道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書記載，本次交通事故楊暢承擔(dān)全部責(zé)任，李月順無責(zé)任。
滬DXXXXX重型半掛牽引車在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年11月8日起至2019年11月8日止。商業(yè)險(xiǎn)中，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額為115,250元，并購買不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告委托上海申栩汽車牽引服務(wù)有限公司進(jìn)行施救，為此支付施救費(fèi)1,900元。另，原告為確定滬DXXXXX車輛損失，單方委托上海冉侏價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為滬DXXXXX陜汽牌SXXXX6NN361重型半掛牽引車于基準(zhǔn)日的修復(fù)費(fèi)用為：70,600元。
審理中，被告請(qǐng)求對(duì)事故車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，本院遂通過上海市高級(jí)人民法院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司(以下簡(jiǎn)稱達(dá)智評(píng)估公司)，對(duì)事故車輛損失進(jìn)行評(píng)估。達(dá)智評(píng)估公司出具滬達(dá)資評(píng)報(bào)字(2019)第F1196號(hào)《委托司法鑒定報(bào)告》，評(píng)估結(jié)論為：本起交通事故造成的滬DXXXXX車輛損失在評(píng)估基準(zhǔn)日2019年4月16日的評(píng)估價(jià)值為：57,800元。原、被告對(duì)此鑒定報(bào)告均無異議。
本院認(rèn)為：原、被告保險(xiǎn)合同成立，雙方均應(yīng)依法恪守合同義務(wù)。原告向被告投保車損險(xiǎn)，并對(duì)車損險(xiǎn)購買不計(jì)免賠，被告應(yīng)依約就原告保險(xiǎn)車輛的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告辯稱原告事發(fā)時(shí)未向保險(xiǎn)公司報(bào)案故予以拒賠，然本案原告為無責(zé)方，且事故發(fā)生后及時(shí)予以施救并對(duì)車輛進(jìn)行修理，并無證據(jù)證明其存在故意或者重大過失未及時(shí)通知，進(jìn)而致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因等難以確定的情形，故對(duì)保險(xiǎn)公司的辯稱意見不予采信，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。達(dá)智評(píng)估公司出具的司法鑒定報(bào)告在程序與實(shí)體上均合法，雙方對(duì)此亦無異議，本院確認(rèn)滬DXXXXX重型半掛牽引車的損失金額為57,800元。關(guān)于施救費(fèi)，有上海市道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)單、上海申栩汽車牽引服務(wù)有限公司出具的發(fā)票為憑，本院確認(rèn)施救費(fèi)為1,900元。原告同意自行負(fù)擔(dān)評(píng)估費(fèi)用(第一次)，本院予以照準(zhǔn)。被告墊付的評(píng)估費(fèi)2,800元，系查明保險(xiǎn)車輛損失的必要費(fèi)用，由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告上海東輝國(guó)際物流有限公司車輛維修費(fèi)57,800元、施救費(fèi)1,900元，合計(jì)59,700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1,292.50元、減半收取646.25元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；本案評(píng)估費(fèi)2,800元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員　　李勤彥
二〇二〇年二月十四日
書記員　　王曉棠