唐XX與乙保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0118民初12665號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市密云區(qū)人民法院 2020-01-16
案由:機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛適用程序:簡(jiǎn)易當(dāng)事人原告原告:唐X1,男,
法定代理人:高X1(系唐X1之母),女,
委托訴訟代理人:侯XX,北京仁道律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王X甲,北京仁道律師事務(wù)所律師。
被告被告:陳XX,男,
被告:北京三平通達(dá)物流有限公司,住所地北京市通州區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911101124691674XXXX。
法定代表人:汪XX,總經(jīng)理。
委托代理人:陳X,男,
被告:甲保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131000109263XXXX。
負(fù)責(zé)人:楊XX,總經(jīng)理。
委托代理人:何X,男,
被告:乙保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所天津市薊州區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91120225700431XXXX。
負(fù)責(zé)人:聞XX,總經(jīng)理。
委托代理人:王X乙,天津澍澤律師事務(wù)所律師。
訴訟請(qǐng)求1、請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)1977.30元(包括50元的交通費(fèi))、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)4500元、交通800元、財(cái)產(chǎn)損失500元,共計(jì)9277.38元。
2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
審理查明事實(shí)2019年6月9日14時(shí)30分,在北京市密云區(qū)京承高速進(jìn)京方向81公里+300米處,于忠偉駕駛“歐曼”牌重型半掛牽引車(x1)牽引“易昌”牌重型倉(cāng)柵式半掛車(x2)由東向西行駛,唐X3駕駛“奧迪”牌小轎車(x3)內(nèi)乘唐X1、李開(kāi)成、高X1、唐X2由東向西行駛,陳XX雇傭司機(jī)吳廷山駕駛“陜汽”牌重型半掛牽引車(x4)牽引“麒強(qiáng)”牌重型自卸半掛車(x5)由東向西行駛,吳廷山駕駛的牽引車前部與小轎車尾部接觸后,致使小轎車前部又與于忠偉所駕半掛車后部接觸,造成唐X1及高X1、唐X2受傷、李開(kāi)成死亡,三車損壞。
原、被告就損失賠償問(wèn)題未協(xié)商一致,故原告訴至法院。
本次事故經(jīng)北京市公安局密云分局交通大隊(duì)認(rèn)定,吳廷山駕駛超載的機(jī)動(dòng)車上道路行駛,未與前車保持安全距離,且未確保安全是事故發(fā)生的全部原因,吳廷山為全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,唐X1之傷經(jīng)北京市密云區(qū)醫(yī)院進(jìn)行治療診斷為左手開(kāi)放傷,腹部軟組織損傷等。
為治傷,原告共支付醫(yī)療費(fèi)1977.38元。
吳廷山系陳XX雇傭的司機(jī),事故發(fā)生時(shí)系履行陳XX安排的職務(wù),陳XX同意對(duì)吳廷山承擔(dān)雇主責(zé)任。
吳廷山駕駛的肇事車輛(x4)掛靠在北京三平通達(dá)物流有限公司名下,并在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在乙保險(xiǎn)公司投保了150萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另外,肇事車輛(x4)在甲保險(xiǎn)公司投保了安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn),約定針對(duì)第三者的事故責(zé)任賠償限額為200萬(wàn)元以及財(cái)產(chǎn)損失附加險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
保單所附《特別約定清單》載明“投保本保單的車輛須投保車險(xiǎn)商業(yè)三者限額不低于100萬(wàn)元人民幣,且出險(xiǎn)后需在車險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下先行賠付。
每次事故絕對(duì)免賠額為150萬(wàn)元人民幣。
”裁判理由本案中,事故各方對(duì)北京市公安局密云分局交通大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,本院予以確認(rèn),由吳廷山對(duì)原告造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任。
故對(duì)于吳廷山因本次事故給原告方造成的損失,先由甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分,因在訂立安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)時(shí)已經(jīng)特別約定機(jī)動(dòng)車出險(xiǎn)后機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)與安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)中第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠付順序。
另外,肇事車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保額150萬(wàn)元,對(duì)應(yīng)保費(fèi)為11637.37元,而安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)保額為200萬(wàn)元,對(duì)應(yīng)保費(fèi)為1500元,按照保費(fèi)數(shù)額多少與承擔(dān)理賠責(zé)任范圍符合對(duì)價(jià)和權(quán)利義務(wù)相適應(yīng)規(guī)則,亦應(yīng)由機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)先行賠付。
肇事司機(jī)吳廷山系陳XX雇傭,吳廷山在從事雇傭活動(dòng)中致唐X1受傷,故由其雇主陳XX承擔(dān)賠償責(zé)任。
吳廷山駕駛的肇事車輛登記并掛靠在北京三平通達(dá)物流有限公司名下,故由北京三平通達(dá)物流有限公司對(duì)陳XX所應(yīng)承擔(dān)的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
乙保險(xiǎn)公司提出在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%,但未提供相應(yīng)證據(jù),本院對(duì)其答辯意見(jiàn)不予采納。
本次交通事故造成唐X1、唐X2等人受傷,李開(kāi)成死亡,三車損壞。
李開(kāi)成親屬、唐X2已訴至本院,故本院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
對(duì)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求認(rèn)定如下:原告主張的醫(yī)療費(fèi),本院憑票據(jù)予以支持;原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)雖無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑,但考慮到原告年幼,本院予以酌定;原告主張的護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定,但數(shù)額較高,本院結(jié)合醫(yī)囑予以酌定;原告主張的交通費(fèi)符合法律規(guī)定,但部分交通費(fèi)已在醫(yī)療費(fèi)中予以支持,本院就事發(fā)當(dāng)日就醫(yī)后返程費(fèi)用予以酌定;原告主張的財(cái)產(chǎn)損失因未說(shuō)明損失情況亦未提供相應(yīng)證據(jù),本院不予支持。
判決結(jié)果依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告唐X1醫(yī)療費(fèi)一千九百七十七元四角、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)五百元、護(hù)理費(fèi)六百元、交通費(fèi)二百五十元,以上共計(jì)三千三百二十七元四角。
二、駁回原告唐X1其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二十五元(原告已預(yù)交),由被告陳XX負(fù)擔(dān),被告北京三平通達(dá)物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
審判員 王建國(guó)
二〇二〇年一月十六日
法官助理 彭歡歡
書(shū)記員 鄭瑩