亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0591民初12282號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院 2020-01-09

原告：孫XX，男，漢族，住山東省棗莊市薛城區(qū)。
委托訴訟代理人：張XX，江蘇孫吳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔡XX，江蘇孫吳律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：翁XX，男，漢族，住江蘇省灌南縣，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
被告：甲保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91310000736237XXXX，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：張X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜XX，上海恒量律師事務(wù)所律師。
第三人：乙保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320000689181XXXX，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)。
法定代表人：李XX，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王XX，該公司員工。
委托訴訟代理人：姚X，該公司員工。
原告孫XX訴被告翁XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月22日立案受理。后依法追加作為第三人參加訴訟。并適用簡(jiǎn)易程序于2020年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫XX委托訴訟代理人張XX、被告翁XX、被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人姜XX、第三人乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人姚X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告翁XX支付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)525251.66元；2.被告甲保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告孫XX先行承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年10月28日，被告翁XX駕駛車(chē)輛時(shí)與原告孫XX駕駛電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰擦，導(dǎo)致孫XX車(chē)輛受損、人受傷。此事故經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)定孫XX與被告翁XX負(fù)事故同等責(zé)任。各方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，故訴訟來(lái)院。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，被告翁XX駕駛車(chē)輛在公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，甲保險(xiǎn)公司已墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)該按照50%的責(zé)任來(lái)賠償。
被告翁XX辯稱(chēng)，車(chē)輛投保情況屬實(shí)，事發(fā)后通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式支付了原告方1萬(wàn)元，請(qǐng)求依法處理。
第三人乙保險(xiǎn)公司述稱(chēng)，事發(fā)后為孫XX墊付了醫(yī)療費(fèi)79721.19元，請(qǐng)求先行返還。
經(jīng)審理查明，2018年10月28日5時(shí)12分許，翁XX駕駛蘇Ｇ×××××小型普通客車(chē)沿中環(huán)快速路東線(xiàn)由北向南行駛至報(bào)警定位號(hào)6025路段時(shí)，尾隨撞擊同方向行駛孫XX駕駛的電瓶三輪車(chē)。事故致孫XX跌地受傷及二車(chē)受損。后蘇州市公安局交警支隊(duì)中環(huán)快速路大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孫XX、翁XX負(fù)事故同等責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日，孫XX入蘇州九龍醫(yī)院住院治療。入院診斷為車(chē)禍多發(fā)傷，創(chuàng)傷性失血休克，頭部外傷，閉合性胸部損傷，骨盆骨折。于當(dāng)日實(shí)施經(jīng)皮選擇性動(dòng)脈造影術(shù)+選擇性動(dòng)脈栓塞術(shù)，后于2018年11月15日實(shí)施骨盆骨折切復(fù)植骨內(nèi)固定+外固定支架固定術(shù)。后于2019年2月18日出院。
另查明，蘇Ｇ×××××小型普通客車(chē)登記車(chē)主為翁XX，其就該車(chē)向甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后，翁XX支付原告方1萬(wàn)元。甲保險(xiǎn)公司預(yù)先支付原告方1萬(wàn)元。乙保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)79721.19元。
2019年8月29日，同濟(jì)司法鑒定所接受委托就原告?zhèn)麣埣叭谶M(jìn)行了鑒定，后于當(dāng)日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：被鑒定人孫XX因交通事故致顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成九級(jí)殘疾；骨盆多發(fā)骨折遺留骨盆畸形愈合構(gòu)成十級(jí)殘疾；被鑒定人孫XX的誤工期為自受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止，護(hù)理期為1人護(hù)理四個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為四個(gè)月。
上述事實(shí)有相應(yīng)的事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)及當(dāng)事人陳述附卷佐證，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：
一、誤工費(fèi),原告主張38994元。原告稱(chēng)原告事發(fā)前從事煎餅制作銷(xiāo)售工作，故主張按2018年度江蘇省餐飲業(yè)平均工資46793元每年計(jì)算誤工費(fèi)，誤工期限根據(jù)鑒定結(jié)論為十個(gè)月，故為38994元。原告提供了支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄、車(chē)輛照片（煎餅攤）證實(shí)其主張。被告甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為，憑照片及相應(yīng)記錄無(wú)法證實(shí)原告從事煎餅制作銷(xiāo)售工作，故對(duì)于誤工費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的相應(yīng)證據(jù)，特別是支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄，基本每日都有多筆固定小金額的收入入賬，可以證實(shí)原告從事煎餅的制作銷(xiāo)售工作。在甲保險(xiǎn)公司未提供其他反證情況下，本院對(duì)于原告主張的其從事的工作情況予以認(rèn)可。原告要求按照相關(guān)行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)亦屬合理。根據(jù)江蘇省統(tǒng)計(jì)局公布的2018年度在崗人員平均工資顯示，從事餐飲業(yè)在崗職工平均工資為44434元，故本院認(rèn)為按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)較合理。誤工期限按鑒定結(jié)論明確為十個(gè)月。故誤工費(fèi)本院確認(rèn)為37028元（44434÷12×10）。
二、護(hù)理費(fèi)，原告主張16612元。原告稱(chēng)住院期間實(shí)際請(qǐng)護(hù)工天數(shù)為34天，共計(jì)發(fā)生護(hù)理費(fèi)6292元，同時(shí)根據(jù)鑒定結(jié)論，護(hù)理期總計(jì)為120天，余下86天按每天護(hù)理費(fèi)120元計(jì)算，為10320元。故合計(jì)主張護(hù)理費(fèi)16612元。原告提供了一張護(hù)理費(fèi)發(fā)票證實(shí)其主張。被告甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算較為合理。本院認(rèn)為，原告住院期間34天發(fā)生的護(hù)理費(fèi)6292元，有相應(yīng)的護(hù)理票據(jù)等印證，故在此期間的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按6292元予以計(jì)算。余下86天，護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算為宜。故合計(jì)護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為14892元（6292+100×86）。
三、殘疾賠償金，原告主張198240元。原告稱(chēng)其構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，定殘時(shí)其尚不滿(mǎn)61周歲，故應(yīng)計(jì)算賠償年限20年，按照相關(guān)江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)殘疾賠償金198240元（47200×20×21%）。被告甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告定殘時(shí)距離滿(mǎn)61周歲只有一天，故賠償年限以計(jì)算19年為宜；另原告系農(nóng)村戶(hù)籍，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)殘疾賠償金。并且原告應(yīng)該提供進(jìn)一步的材料來(lái)印證其傷殘?jiān)u定的合理合法性。本院認(rèn)為，定殘時(shí)原告尚不滿(mǎn)61周歲，故原告主張賠償年限計(jì)算20年，亦在法律允許范圍內(nèi)。對(duì)于適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告事發(fā)時(shí)在蘇州從事煎餅制作、銷(xiāo)售工作，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算亦符合法律規(guī)定。原告主張的傷殘等級(jí)有相應(yīng)的傷殘鑒定書(shū)為依據(jù)，故本院予以認(rèn)可。故對(duì)原告主張的殘疾賠償金198240元，本院予以確認(rèn)。
四、精神撫慰金，原告主張10500元。原告稱(chēng)其根據(jù)傷殘情況故主張10500元。被告甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告負(fù)事故同等責(zé)任，故認(rèn)定精神撫慰金5250元。本院認(rèn)為，原告在事故當(dāng)中負(fù)事故同等責(zé)任，在此情況下對(duì)精神撫慰金的計(jì)算不應(yīng)考慮相應(yīng)的事故責(zé)任，故對(duì)精神撫慰金10500元本院予以認(rèn)定。
對(duì)于原告主張的其他費(fèi)用，結(jié)合原、被告庭審當(dāng)中的意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)319813.61元（240092.42+79721.19）、交通費(fèi)酌定500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50×120）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元（50×111）、鑒定費(fèi)4815元、車(chē)損2000元。
上述所有費(fèi)用合計(jì)總的金額為599338.61元（319813.61+5550+6000+500+14892+198240+10500+37028+2000+4815）。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下費(fèi)用為331363.61元（319813.61+5550+6000）；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下費(fèi)用為261160元（500+14892+198240+10500+37028）；交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下費(fèi)用為車(chē)損2000元；不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下費(fèi)用為鑒定費(fèi)4815元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到法律保護(hù)，侵害他人身體及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用。因肇事車(chē)輛蘇Ｇ×××××小型普通客車(chē)在甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)限額內(nèi)賠償原告相關(guān)損失。原告損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下費(fèi)用已超過(guò)1萬(wàn)元限額，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下費(fèi)用已超過(guò)11萬(wàn)元限額，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)費(fèi)用已達(dá)到2000元限額，故甲保險(xiǎn)公司依交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)先行賠償原告方122000元（10000+110000+2000）。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失計(jì)477338.61元(599338.61-122000)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的約定及事故責(zé)任予以認(rèn)定。本事故中原告孫XX負(fù)同等責(zé)任，對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的責(zé)任。本院綜合事故責(zé)任以及事發(fā)經(jīng)過(guò)情況，認(rèn)定對(duì)于超出交強(qiáng)部分的損失應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。即應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司依商業(yè)者險(xiǎn)負(fù)擔(dān)286403.17元(477338.61×60%)。甲保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告方408403.17元（286403.17+122000）。因甲保險(xiǎn)公司已支付原告方1萬(wàn)元，乙保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)79721.19元，翁XX已預(yù)先支付原告方1萬(wàn)元。同時(shí)翁XX應(yīng)承擔(dān)本案案件受理費(fèi)1200元。為免各方當(dāng)事人訴累，本院經(jīng)折算后，由甲保險(xiǎn)公司支付乙保險(xiǎn)公司79721.19元，由甲保險(xiǎn)公司支付翁XX8800元（10000-1200），由甲保險(xiǎn)公司支付原告方309881.98元(408403.17-10000-79721.19-8800)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告孫XX賠償款309881.98元（款項(xiàng)付至：戶(hù)名孫XX，開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州跨塘支行，賬號(hào)62×××72）；
二、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付第三人乙保險(xiǎn)公司79721.19元（款項(xiàng)付至：戶(hù)名乙保險(xiǎn)公司，開(kāi)戶(hù)行招商銀行南京奧體支行，賬號(hào)12×××04）；
三、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付翁XX8800元（款項(xiàng)付至：戶(hù)名翁XX，開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海祁連山路支行，賬號(hào)62×××76）；
四、駁回原告孫XX其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)如采用銀行轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入當(dāng)事人指定的賬戶(hù)，或者匯入本院賬戶(hù)(戶(hù)名：蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州斜塘支行；賬號(hào)：10×××89)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1513元，由原告孫XX負(fù)擔(dān)313元，被告翁XX負(fù)擔(dān)1200元（被告翁XX負(fù)擔(dān)款項(xiàng)已折抵履行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。開(kāi)戶(hù)名：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76。
審判員　　吳海鋒
二〇二〇年一月九日
書(shū)記員　　趙　焱