張XX與王XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0105民初33303號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2020-01-15
原告張XX,男,漢族,住鄭州市管城回族區(qū)。
委托代理人齊倩,河南若訥律師事務(wù)所律師。
被告王XX,男,住河南省鄭州市。
被告某保險公司,住所地鄭州市,統(tǒng)一社會信用代碼:91410000780547XXXX。
負責(zé)人孟慶偉,總經(jīng)理。
委托代理人齊先舉,男,漢族,住河南省封丘縣,系公司員工。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄭州分公司,住所地鄭州市金水區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼:91410100326789XXXX。
負責(zé)人張帆,總經(jīng)理。
原告張XX與被告王XX、、太平財產(chǎn)保險有限公司鄭州分公司(以下簡稱太平保險鄭州分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托代理人齊倩、被告某保險公司委托訴訟代理人齊先舉到庭參加訴訟。被告王XX、太平保險鄭州分公司經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判決三被告支付原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、輔助器具費、電動車輛損失費暫計至起訴之日共計:94217.95元(其他損失待鑒定后再確認);2、本案訴訟費用由三被告共同承擔(dān)。事實與理由:2019年8月7日,被告王XX駕駛車牌號為豫A×××××的車輛沿嵩山路由北向西往中原路轉(zhuǎn)彎時與張XX駕駛無牌電動車沿嵩山路由北向南過中原路時發(fā)生碰撞事故,造成原告張XX受傷,電動車輛報廢,交通事故認定書認定原告無責(zé)任,被告王XX負全部責(zé)任。原告因此次交通事故造成左脛骨骨折、左腓骨骨折、左側(cè)第8肋骨骨折,在河南省中醫(yī)院住院治療共69天,且至今仍需接受治療。該車牌號為豫A×××××車輛在被告某保險公司及被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄭州分公司分別投有交強險及商業(yè)險,其在保險期間內(nèi),應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告予以賠償。事故發(fā)生后,僅被告某保險公司賠償過原告醫(yī)療費1萬元。為維護原告的合法權(quán)益,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,特向貴院提起訴訟,請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司辯稱:我司同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失。我司前期墊付的1萬元醫(yī)療費應(yīng)予以扣除。不承擔(dān)本案訴訟費。
被告王XX、太平保險鄭州分公司未答辯亦未舉證。
經(jīng)審理查明:2019年8月7日21時07分許,被告王XX駕駛車牌號為豫A×××××的車輛沿嵩山路由北向西往中原路轉(zhuǎn)彎時與張XX駕駛無牌電動車沿嵩山路由北向南過中原路時發(fā)生碰撞事故,造成原告張XX受傷,該事故經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊二大隊作出道路交通事故認定書,認定原告張XX無責(zé)任,被告王XX未確認行駛安全,轉(zhuǎn)彎未讓直行,負事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告張XX自2019年8月7日至2019年10月15日在鄭州市中醫(yī)院進行住院治療,住院69天,出院診斷意見為:1、左脛骨骨折;2、左腓骨骨折;3、左側(cè)第八肋骨骨折。出院醫(yī)囑:1、臥床休息,出院后兩個月內(nèi)勿下床行走;2、藥物治療,定期復(fù)查拍片;3、加強護理,加強營養(yǎng);4、功能鍛煉;5、1年后行內(nèi)固定取出術(shù)。原告共花費醫(yī)療費51028.95元、門診費1430元,輔助器具費496元。
另查明,肇事車輛豫A×××××在被告某保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險,在太平保險鄭州分公司投保有機動車商業(yè)保險,商業(yè)保險中第三者責(zé)任保險限額為50萬元及投保不計免賠率險,交強險保險期間自2019年6月24日0時起至2020年6月24日0時止,商業(yè)保險期間為2019年7月20日0時至2020年7月19日24時止。
2019年8月9日,張佩君(甲方)與河南康乃馨居家養(yǎng)老服務(wù)有限公司(乙方)簽訂的《護理服務(wù)協(xié)議書》主要載明:護理對象張XX,經(jīng)乙方對護理對象身體健康狀況××,甲方需用B級醫(yī)院陪護護理級別,乙方護理員服務(wù)地點鄭州市中醫(yī)院8號樓1樓33床,自2019年8月9日16:00起,乙方指派護理員開始為甲方護理對象提供相應(yīng)的生活護理服務(wù)。根據(jù)護理級別,每工護理收費標(biāo)準(zhǔn)為215元/天等。
原告提交的收據(jù)及增值稅普通發(fā)票顯示,原告向被告支付護理費合計為4945元。
2019年10月23日,天津漢博信息技術(shù)有限公司出具的誤工證明載明:茲有本單位員工張XX,該員工自2019年4月26日到我單位工作,工作崗位是收銀BD,該員工2019年5月-7月稅前月平均收入為4410.17元。由于該員工2019年8月8日發(fā)生交通事故,不能到單位上班,出于請假期間,該員工在2019年8月-9月稅前月平均收入為2090.82元。
原告提交的其中信銀行賬戶交易明細單顯示,天津漢博信息技術(shù)有限公司向原告發(fā)放工資分別為:2019年6月12日收到4969.82元;2019年7月19日收到2934.34元;2019年8月9日收到3137.07元;2019年9月10日收到1692.57元;2019年10月15日收到1376元。
庭審中,原告稱收到了被告某保險公司墊付的1萬元,賠償清單上沒有扣除,起訴時候已經(jīng)扣除。
本院認為:被告王XX、太平保險鄭州分公司經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對其訴訟權(quán)利的放棄,不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。公民享有生命權(quán)、健康權(quán),公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴格遵守道路交通安全法的規(guī)定,維護道路交通秩序,預(yù)防和減少交通事故,保護公民、法人、其他組織的財產(chǎn)安全及公民人身安全。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,超過強制險責(zé)任限額部分,再由當(dāng)事人按事故責(zé)任和商業(yè)險范圍內(nèi)進行分擔(dān)。本案中,被告王XX駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故,交通事故認定書認定被告王XX承擔(dān)該事故的全部責(zé)任,該事故認定書作為交警部門依職權(quán)制作的公文書證,本院對上述事故認定書予以采信。關(guān)于原告的各項損失,1、醫(yī)療費,原告提交的醫(yī)療費發(fā)票金額共計52458.95元,扣除被告某保險公司已墊付的1萬元,剩余42458.95元,本院予以支持。2、電動車輛損失費,雖原告提交有購買車輛發(fā)票,稱其電動車輛報廢,但未提交其相應(yīng)的證據(jù)予以證明,故本院酌定損失為1000元,超出部分,依據(jù)不足,本院不予支持。3、輔助器具費496元,根據(jù)原告受傷部位及程度,購買輪椅、拐杖等輔助行動有客觀必要性,原告提交的有相應(yīng)的發(fā)票為憑,本院予以支持。4、護理費,根據(jù)原告提供的住院病歷顯示:病人生活起居,家屬協(xié)助護理需注意的事項:留陪兩人。原告主張住院期間護理人數(shù)按2人計算本院予以支持,住院期間原告請護工23天花費4945元,原告提交有《護理服務(wù)協(xié)議書》、收據(jù)及發(fā)票為憑,本院予以支持;因原告未提交其他護理人員收入的相關(guān)證據(jù),對其護理費的標(biāo)準(zhǔn)可參照上一年度河南省居民服務(wù)及其他服務(wù)行業(yè)39522元/年計算為護理費12452元【39522/年÷365天×(69天+46天)=12452元】。出院后的護理費根據(jù)原告提交的醫(yī)囑:出院后兩個月內(nèi)勿下床行走,原告訴請出院后護理期限90天過長,本院按照60天予以支持,經(jīng)計算護理費為6497元(39522元/年÷365天×60天=6497元),以上護理費合計為23894元。5、誤工費,根據(jù)原告提交的工資流水顯示,原告發(fā)生事故前平均工資為3680.41元【(4969.82+2934.34+3137.07)÷3=3680.41元】,事故發(fā)生后平均工資為1534.29元【(1692+1376)÷2=1534.29元】,經(jīng)計算,原告的誤工費為9228元【(3680.41-1534.29)/月÷30天×(69+60)天=9228元】,超出部分,依據(jù)不足,本院不予支持。6、營養(yǎng)費69天,按每日20元的標(biāo)準(zhǔn)計算為1380元,合法有據(jù),本院予以支持。7、住院伙食補助費,原告住院天數(shù)69天,按每日50元的標(biāo)準(zhǔn)計算為3450元,合法有據(jù),本院予以支持。8、交通費1380元,系住院期間發(fā)生的合理費用,本院予以支持。綜上,原告的損失為醫(yī)療費42458.95元、電動車輛損失費1000元、輔助器具費462元、護理費23894元、誤工費9228元、營養(yǎng)費1380元、住院伙食補助費3450元、交通費1380元,合計83252.95元元。事故車輛在二被告保險公司處投保有交強險及商業(yè)三責(zé)險,且事故發(fā)生于保險期間內(nèi),故應(yīng)由二被告保險公司分別在機動車責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償。被告某保險公司已在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償原告醫(yī)療費10000元,還應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠償原告誤工費9228元、護理費23894元,交通費1380元、輔助器具費462元,在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損1000元,共計35964元。被告太平保險鄭州分公司應(yīng)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償原告醫(yī)療費42458.95元、住院伙食補助費3450元、營養(yǎng)費1380元,共計47288.95元。被告王XX負此次事故的全部責(zé)任,二保險公司已經(jīng)承擔(dān)全部賠付責(zé)任,被告王XX不再承擔(dān)賠付責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張XX各項損失共計35964元;
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄭州分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張XX各項損失共計47288.95元;
三、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為1078元,由原告張XX負擔(dān)125元,被告王XX負擔(dān)953元。
如不服本判決,可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,上訴于河南省鄭州市中級人民法院,并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費,并將交費憑證交本院查驗,逾期視為放棄上訴。
審判員 田曉麗
二〇二〇年一月十五日
書記員 王曉祥