甲保險(xiǎn)公司與巫XX、任丘市安慶運(yùn)輸有限公司等保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1112民初2957號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院 2020-01-07
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省常州市新北區(qū)-6號B座四樓。
負(fù)責(zé)人:汪XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,江蘇云林律師事務(wù)所律師。
被告:巫XX,男,19xx年x月x日生,漢族,。
被告:任丘市安慶運(yùn)輸有限公司,住所地河北省滄州市青塔鄉(xiāng)十一處作業(yè)小區(qū)。
法定代表人:敬XX,系該公司總經(jīng)理。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王X,系該公司總經(jīng)理。
被告:萬XX,男,19xx年x月x日生,漢族,。
被告:陶X,男,19xx年xx月x日生,漢族,。
原告訴被告巫XX、任丘市安慶運(yùn)輸有限公司(以下簡稱安慶公司)、、萬XX、陶X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年10月14日立案受理,依法適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟,被告巫XX、安慶運(yùn)輸公司、乙保險(xiǎn)公司、萬XX、陶X經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、被告償還原告保險(xiǎn)理賠款6147.5元;2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年12月2日15時(shí)50分許,巫XX駕駛冀J×××××號中型普通貨車沿312國道由南往北行駛至253KM+300M處與同方向左轉(zhuǎn)彎的萬XX駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞,同時(shí)冀J×××××號中型普通貨車又與同方向左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭在道路中間停車的蘇D×××××轎車(沙玉所有)及相對方向左轉(zhuǎn)彎過公路的陶X駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,致使四車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,巫XX、萬XX、吳某某、陶X各負(fù)事故同等責(zé)任。被告乙保險(xiǎn)公司對沙玉的車輛損失進(jìn)行了定損,定損金額為7530元,原告甲保險(xiǎn)公司已經(jīng)先行賠付完,已依法取得追償權(quán),故原告起訴至法院,請求依法判決。
被告巫XX、安慶公司、萬XX未答辯。
被告乙保險(xiǎn)公司向本院提交答辯狀辯稱,冀J×××××號中型普通貨車在我公司僅投保商業(yè)三者險(xiǎn)。(2017)蘇1112民初1210號案件中陶X獲賠部分,應(yīng)予扣除。
被告陶X向本院提交答辯狀辯稱,我方系非機(jī)動(dòng)車一方,原告的訴訟請求無法律依據(jù),要求駁回對其訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí):2016年12月2日15時(shí)50分許,巫XX駕駛冀J×××××號中型普通貨車沿312國道由南往北行駛至253KM+300M處與同方向左轉(zhuǎn)彎的萬XX駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞,同時(shí)冀J×××××號中型普通貨車又與同方向左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭在道路中間停車的蘇D×××××轎車(沙玉所有)及向相對方向左轉(zhuǎn)彎過公路的陶X駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,致使四車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,巫XX、萬XX、吳某某、陶X各負(fù)事故同等責(zé)任。蘇D×××××轎車在原告甲保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn),經(jīng)定損該車輛損失為7530元,2017年12月13日甲保險(xiǎn)公司向沙玉支付車損7530元。2017年12月11日,沙玉向甲保險(xiǎn)公司出具《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》。冀J×××××號中型普通貨車登記車主系安慶公司,該車在乙保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)200000元(并投保不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明,(2017)蘇1112民初1210號民事判決書確定本事故傷者陶X財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)1300元,由事故三方巫XX、萬XX、吳某某平均負(fù)擔(dān),即巫XX承擔(dān)433元、萬XX負(fù)擔(dān)433元。
以上事實(shí),由事故認(rèn)定書、保單、機(jī)動(dòng)車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、機(jī)動(dòng)車輛估損單、車輛維修費(fèi)發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬電子回單、民事判決書等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。本案中,原告甲保險(xiǎn)公司作為本次受損車輛蘇D×××××轎車的保險(xiǎn)人,其根據(jù)與該車所有人沙玉簽訂的保險(xiǎn)合同約定在車輛損失險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向車輛所有人賠付了保險(xiǎn)金7530元,并取得了《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》后即取得代為求償權(quán)。被告巫XX、萬XX在本次事故中均負(fù)同等責(zé)任且二人駕駛的機(jī)動(dòng)車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn),其二人應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下對蘇D×××××轎車的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,即被告巫XX賠償1567元,被告萬XX賠償1567元;超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失4396元,根據(jù)賠償比例7:7:7:3,由巫XX事故車輛投保的乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)1279元、萬XX承擔(dān)1279元。綜上,被告巫XX賠償原告1567元,被告萬XX賠償原告2846元,被告乙保險(xiǎn)公司賠償原告1279元。原告還要求非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)颂誜承擔(dān)責(zé)任,于法無據(jù),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第十九條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告巫XX于本判決生效后十日內(nèi)向原告甲保險(xiǎn)公司賠償損失1567元。
二、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告甲保險(xiǎn)公司賠償損失1279元。
三、被告萬XX于本判決生效后十日內(nèi)向原告甲保險(xiǎn)公司賠償損失2846元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員 白 雪
二〇二〇年一月七日
書記員 劉生益