亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京0102民初42484號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市西城區(qū)人民法院 2020-01-19

原告：楊XX，男，漢族，解放軍總后勤部軍事醫(yī)學研究院聘用教師，住北京市海淀區(qū)。
被告：北京公共交通XX（集團）有限公司電車客運分公司，住所地北京市西城區(qū)。
負責人：崔X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左XX，男，該公司員工。
被告：某保險公司，住所地北京市西城區(qū)。
負責人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方X，北京振榮律師事務所律師。
原告楊XX與被告北京公共交通XX（集團）有限公司電車客運分公司（以下簡稱電車公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊XX、被告電車公司之委托訴訟代理人左XX、被告某保險公司之委托訴訟代理人方X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費2000元、護理費3000元（家人護理）、誤工費45000元（事發(fā)后計算1年誤工期），共計50000元。事實和理由：2019年1月10日，在北京市西城區(qū)馬甸橋南5路公交站，原告站在路邊候車，電車公司的公交車駛來，其反光鏡將原告撞倒，造成原告人身損害，原告出現(xiàn)頭暈、目眩、耳鳴等癥狀。事故發(fā)生后，原告前往北京積水潭醫(yī)院就診，確診為腦外傷神經(jīng)癥性反應。北京西城交通支隊西外大隊作出責任認定書，認定電車公司的司機在此事故中承擔全部責任。因此次交通事故，原告承受了高額醫(yī)療費，且損傷了原告的神經(jīng)，致使原告一直經(jīng)受頭暈、目眩、耳鳴、鼻炎等癥狀折磨，經(jīng)多次治療仍未痊愈，長時間無法正常生活和工作。事故車輛投有交強險，保險公司應賠償一定額度損失，之外由電車公司承擔。事發(fā)至今，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜，均無果。為維護原告合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定，向法院提起訴訟。
電車公司辯稱，原告所述受傷經(jīng)過屬實，電車公司司機張秀民駕駛5路公交車行駛過程中，發(fā)生了此次事故，張秀民的行為屬于職務行為。事故發(fā)生后，電車公司派人帶原告就診，并墊付了當天的費用。事故車輛在某保險公司公司投保了交強險。關于原告的訴訟請求，電車公司同意保險公司意見。
某保險公司辯稱，事故車輛在某保險公司投有交強險及商業(yè)三者險5萬元，含不計免賠。某保險公司對于事故事實及責任認定沒有異議，同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟損失，訴訟費不屬于保險理賠范圍。關于對原告訴訟請求的意見，某保險公司認為原告提供的證據(jù)不足以證明其主張，故全部不同意賠償。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年1月10日13時5分，在北京市西城區(qū)馬甸橋南5路公交站，張秀民駕駛×××號公交車行駛過程中，車輛右前后視鏡與在該車站候車的原告頭部相接觸，原告受傷。北京市公安局公安交通管理局西城交通支隊西外大隊做出《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定張秀民為全部責任、原告無責任。
事發(fā)當日，原告到北京積水潭醫(yī)院就診，該院診斷為：腦外傷神經(jīng)癥反應。病歷記載：頭顱CT未見明顯外傷性改變；處理意見為：1、休息。2、不除外突發(fā)出血，若患者出現(xiàn)劇烈頭痛、頭暈、惡心、嘔吐，甚至意識喪失及時神經(jīng)外科就診。3、神經(jīng)外科隨診。
2019年1月24日、2019年1月29日，中國人民解放軍總醫(yī)院為原告分別出具《聽力學檢查報告單》、《眩暈診療中心前庭功能評價報告單》。2019年7月4日，原告在北京市昌平區(qū)中西醫(yī)結合醫(yī)院MRI檢查報告單載明：臨床診斷為“頭暈”；影像診斷為1、雙側基底節(jié)區(qū)、雙側額葉、右側頂枕葉交界區(qū)多發(fā)腔隙灶；2、延髓稍長T2信號；3、左側下鼻甲增厚，左側下鼻道變窄；4、請結合臨床，隨診。
事發(fā)當日，電車公司為原告支付了醫(yī)療費用。訴訟中，原告提供北京市海淀區(qū)東升鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心醫(yī)療費單據(jù)23張及部分處方，就診時間自2019年1月23日至2019年9月4日，自費金額共計1746.47元，處方載明的診斷分別為：骨關節(jié)炎、干眼癥、高血壓、頭痛、腦血管病、濕疹、頭暈、眩暈、反流性食道炎、腰腿痛、肝腎不足證、腎虛證、視物模糊、鼻炎等。原告提供2019年1月24日、1月29日、5月9日在中國人民解放軍總醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費票據(jù)5張，自費金額共計611.44元，原告僅提供5月9日的門診病歷記載診斷為：眩暈、鼻炎。庭審中，原告稱此次事故導致其血壓升高，頭痛時需要貼膏藥，膏藥導致其患濕疹。
2019年9月1日，中國人民解放軍軍事醫(yī)學科學院老干部大學出具證明，稱原告是該校繪畫、書法老師，因2019年1月10日被5路公交車撞頭后一直頭暈，影響在該校執(zhí)教。原告同時提供署名為：李宏偉、潘紅琴、鄭秀麗、吳艷霞的證明，均稱系原告的學生，因2019年1月10日原告被5路公交車撞頭暈不能上課的情況。原告稱事發(fā)前開辦家庭班，教畫畫，有5個學生，每個學生每月交納2000元。每次課200元。
另查，此次事故發(fā)生時，張秀民駕駛的×××號公交車屬電車公司所有，該車由某保險公司承保交強險和限額為5萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠。張秀民系電車公司駕駛員，事發(fā)時在履行職務。
本院認為，電車公司司機張秀民駕駛機動車行駛過程中，其車輛右前后視鏡與原告頭部接觸，致原告受傷。交通管理部門做出張秀民負全部責任、原告無責任的認定，符合相關法律、法規(guī)的規(guī)定，且原、被告均無異議，本院予以確認。鑒于張秀民事發(fā)時在履行職務，故應由電車公司對原告的合理損失承擔相應的賠償責任。因張秀民駕駛的公交車由某保險公司承保交強險和商業(yè)三者險，故根據(jù)法律規(guī)定，對于原告的合理損失，應由某保險公司在交強險項下予以賠償；之后在商業(yè)三者險項下予以賠償；不足部分由電車公司予以賠償。
關于原告主張的醫(yī)療費2000元，根據(jù)原告提供診斷證明、病歷記載，原告事發(fā)當日診斷為腦外傷神經(jīng)癥反應，且有頭痛、頭暈癥狀，故原告因治療該部分傷情所發(fā)生的費用屬于原告在此次事故中的合理損失。經(jīng)審查原告提供的票據(jù)及處方，原告主張的醫(yī)療費中除有治療頭暈、頭痛的費用外，還包含治療骨關節(jié)炎、高血壓、腦血管病、濕疹、眩暈、反流性食道炎、腰腿痛、肝腎不足證、腎虛證等費用，現(xiàn)無證據(jù)證明該部分病癥與此次外傷有關，故該部分費用應予扣除。因無法區(qū)分各病癥支出的具體數(shù)額，故本院綜合考慮上述證據(jù)情況，酌情確定原告的合理醫(yī)療費損失為1500元，本院對此予以支持。
關于原告主張的護理費3000元，雖未有相應醫(yī)囑，但本院考慮原告年齡較大，且在傷后出現(xiàn)頭暈、頭痛等癥狀，故酌情確定原告的護理期為7天，考慮家人護理的情況每天酌情按120元計算，護理費共計840元。原告主張的高出部分，依據(jù)不足，本院不予支持。
關于原告主張的誤工費45000元，原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失的存在，故其應承擔舉證不能的法律后果，本院對原告該項請求不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險規(guī)定的責任限額內(nèi)，賠償原告楊XX醫(yī)療費1500元、護理費840元，合計2340元；
二、駁回原告楊XX其他之訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由原告楊XX負擔500元（已交納），由北京公共交通XX（集團）有限公司電車客運分公司負擔25元（于本判決生效后7日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按照撤回上訴處理。
審判員　李　霞
二〇二〇年一月十九日
書記員　胡玉亞