亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0707民初7196號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 連云港市贛榆區(qū)人民法院 2020-01-06

原告：孫XX，男，漢族，居民，住山東省惠民縣。
委托訴訟代理人：陳X甲，山東尹增棟律師事務(wù)所律師。
被告：臨沂市寶川運(yùn)輸有限公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371302328457XXXX。
法定代表人：邢XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林XX，男，漢族，居民，住山東省費(fèi)縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371300740968XXXX。
負(fù)責(zé)人：黃XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，江蘇連城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳X乙，系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司職工。
被告：林XX，男，漢族，居民，住山東省費(fèi)縣。
原告孫XX與被告臨沂市寶川運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“寶川公司”）、某保險(xiǎn)公司、林XX（以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由審判員戴雷適用簡易程序獨(dú)任審判，于2019年12月4日、2020年1月2日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫XX及其委托訴訟代理人陳X甲、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司委托訴訟代理人徐XX兩次開庭均到庭參加庭審，被告林XX并作為被告寶川公司委托訴訟代理人第一次開庭到庭參加訴訟。原告起訴時(shí)將邱某列為本案被告，后在訴訟中撤回對邱某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫XX向本院提出以下訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)177630.67元，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2019年3月10日2時(shí)2分許，原告孫XX所雇傭司機(jī)駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號重型半掛車由北向南行駛至長深高速1464KM+100M處時(shí)，與邱某駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半掛車追尾相撞，導(dǎo)致原告車輛及所拉貨物受損。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，邱某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。寶川公司系魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號車輛登記車主，該車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。
被告林XX、寶川公司辯稱，請求依法處理。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司辯稱，魯Ｑ×××××號車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元附加不計(jì)免賠特別約定，魯Ｑ×××××號車輛在答辯人處投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元附加不計(jì)免賠特別約定。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對事故事實(shí)沒有異議。原告的訴訟請求過高，對原告主張貨物損失的主體資格有異議。根據(jù)原告提供的材料，貨物已銷售至浙江某公司，而轉(zhuǎn)讓權(quán)益的是貨物的生產(chǎn)廠家，該廠家在貨物銷售后已經(jīng)不具有所有權(quán)，其無權(quán)處分貨物。
本院經(jīng)審理對當(dāng)事人無異議的事實(shí)認(rèn)定如下：2019年3月10日2時(shí)2分許，李貝駕駛魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車牽引裝載化學(xué)品連二亞硫酸鈉的魯Ｍ×××××號重型倉柵式半掛車由北向南行駛至長深高速1646KM+100米處，魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車追尾撞邱某駕駛遇交通管制停下的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車與前方同方向停在路上的張某駕駛的蘇Ｊ×××××號大型臥鋪客車、黃某駕駛的蘇Ｄ×××××號重型半掛牽引車牽引的蘇Ｄ×××××號重型低平板半掛車連環(huán)相撞。事故發(fā)生后，魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車和魯Ｍ×××××號重型倉柵式半掛車起火燃燒，造成李貝和魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車上乘坐人宋某死亡，四車不同程度損壞，貨車上所載貨物不同程度損壞。連云港市公安局交通警察支隊(duì)高速五大隊(duì)經(jīng)調(diào)查出具第320729120190000001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李貝駕駛機(jī)動(dòng)車未能夠做到安全駕駛、同車道行駛的機(jī)動(dòng)車后車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離、無駕駛運(yùn)輸危險(xiǎn)品車輛資質(zhì)、所駕駛的車輛無危險(xiǎn)物品營運(yùn)資質(zhì)且運(yùn)輸危險(xiǎn)物品未經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)、未懸掛警示標(biāo)志并采取必要的安全措施，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；邱某駕駛反光標(biāo)識不符合國家標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，負(fù)事故的次要責(zé)任；張某、黃某、宋某無責(zé)任。原告孫XX系魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛所有人。被告林XX系魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號車輛所有人，魯Ｑ×××××號車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元附加不計(jì)免賠特別約定，魯Ｑ×××××號車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司處投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元附加不計(jì)免賠特別約定。庭審中，原告自愿放棄向蘇Ｄ×××××號/蘇Ｄ×××××號車輛、蘇Ｊ×××××號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償義務(wù)人主張交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)的損失。
本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原告主張的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛損失是否成立。2、魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛所載貨物損失的權(quán)利主張主體。3、原告主張的施救費(fèi)是否合理。
根據(jù)原被告舉證、質(zhì)證和庭審調(diào)查、庭審辯論情況，本院對以上爭議焦點(diǎn)認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告主張的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛損失問題。根據(jù)連云港市贛榆區(qū)道路交通事故損害賠償糾紛人民調(diào)解委員會(huì)的委托，連云港東方舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司于2019年7月16日出具魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛損失鑒定評估報(bào)告書，認(rèn)定魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛定損金額為359435.57元，原告支出價(jià)格公估費(fèi)17600元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司對該評估結(jié)論提出異議，但未舉證證明，故對被告該異議，本院不予支持。2、關(guān)于魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛所載貨物損失及權(quán)利主張主體問題。原告提交山東一森化工有限公司出庫單兩份及證明兩份，主張山東一森化工有限公司已將主張魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛所載貨物損失171400元的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司對此提起異議，主張山東一森化工有限公司已將該貨物出售給浙江振光科技有限公司，故山東一森化工有限公司無權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)權(quán)利。本院認(rèn)為，山東一森化工有限公司出具的證明上已明確說明浙江振光科技有限公司未就該批貨物付款，該批貨物損失已與孫XX的運(yùn)費(fèi)相互折抵，故孫XX有權(quán)就該損失依法主張賠償。3、關(guān)于原告主張的施救費(fèi)是否合理的問題。原告提交金額為39000元施救費(fèi)票據(jù)一張及由連云港運(yùn)遠(yuǎn)汽車服務(wù)有限公司出具的施救清單一份，主張?jiān)鏋槭鹿适┚戎С鲑M(fèi)用共計(jì)39000元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司對施救清單中列明的施救項(xiàng)目及單價(jià)、數(shù)量等提出異議，但未提交充分證據(jù)證明。本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于高速公路，事故造成兩人死亡及三輛主掛車、一輛大客車車損，并造成運(yùn)載危險(xiǎn)品的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛燃燒，施救難度大、危險(xiǎn)程度高，施救單位為縮短施救時(shí)間、降低事故危害、快速恢復(fù)道路通行，動(dòng)用多臺(tái)車輛及使用多名人員施救，其間產(chǎn)生的施救費(fèi)用較高屬合理原因?qū)е拢时驹簩υ嬷鲝埖氖┚荣M(fèi)用39000元予以支持。
原告孫XX在本案中主張的損失經(jīng)本院審核確認(rèn)共計(jì)587435.57元，包含魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛損失359435.57元、價(jià)格公估費(fèi)17600元、貨物損失171400元、施救費(fèi)39000元。因原告自愿放棄向蘇Ｄ×××××號/蘇Ｄ×××××號車輛、蘇Ｊ×××××號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償義務(wù)人主張交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)的損失，故本案首先應(yīng)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失為585235.57元(587435.57元-2000元-100元-100元)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司應(yīng)根據(jù)邱某過錯(cuò)程度賠償原告175570.7元（585235.57元*30%）。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失177570.7元（175570.7元+2000元）。被告林XX、臨沂市寶川運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，對于原告孫XX訴訟請求中依法成立的部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告孫XX因交通事故造成的損失177570.7元。
三、駁回原告孫XX的其他訴訟請求。
如果被告某保險(xiǎn)公司未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3853元，減半收取1926.5元，由被告林XX負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告林XX應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，同時(shí)應(yīng)向連云港市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3853元。江蘇省連云港市中級人民法院開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蒼梧支行，帳號：10×××94。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。
審判員　戴　雷
二〇二〇年一月六日
書記員　管曉蘭