徐XX與丁X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0523民初3235號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 安吉縣人民法院 2020-03-02
原告:徐XX,女,漢族,住安吉縣。
委托訴訟代理人:許X,浙江顧善律師事務(wù)所律師。
被告:丁X,男,漢族,住安吉縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地安吉縣,統(tǒng)一社會信用代碼91330523704472XXXX。
法定代表人:葉X。
委托訴訟代理人:章XX,男,漢族,住安吉縣,系公司員工。
徐XX訴丁X、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,徐XX于2019年7月26日向法院提起訴訟,訴請判令:1.丁X賠償徐XX因交通事故造成的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)92425.43元(后變更為59805.43元);2.某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)理賠責(zé)任;3.本案的訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。本院立案受理后,依法適用簡易程序,于2020年2月26日公開開庭進(jìn)行審理。徐XX的委托訴訟代理人許X,丁X、某保險(xiǎn)公司代表人葉X的委托訴訟代理人章XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙方有爭議的事項(xiàng)為第六至八項(xiàng),其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2017年2月2日,丁X駕駛車牌號為浙EXXXXX號車輛與行人徐XX在昌碩街道芬芳小區(qū)內(nèi)發(fā)生碰撞,造成原告受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:丁X負(fù)事故全部責(zé)任。
三、受害人概況:徐XX,女,漢族,住安吉縣。因本次交通事故致傷,并經(jīng)鑒定認(rèn)定其誤工期180天、護(hù)理期90天,營養(yǎng)期90天。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張1080元;本院予以確認(rèn)。
五、營養(yǎng)費(fèi):原告主張2700元;本院予以確認(rèn)。
六、醫(yī)藥費(fèi):原告主張6185.43元,并提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票(發(fā)票實(shí)際金額為10185.43元,含丁X墊付的4000元)予以證明。某保險(xiǎn)公司質(zhì)證對醫(yī)藥費(fèi)金額有異議,認(rèn)為總金額應(yīng)為9862.63元,且應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用。經(jīng)核查,原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中332.8元系在安吉三源大藥房開具,徐XX稱其系遵醫(yī)囑購買該部分藥物,發(fā)票開具時(shí)間確與原告門診時(shí)間一致,且開具的藥品可用于治療術(shù)后感染,物品可用于防止傷口疤痕增生,可認(rèn)為與其術(shù)后恢復(fù)有關(guān),應(yīng)予認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司未舉證證明曾明確告知投保人該責(zé)任免除條款,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定,該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力,故確認(rèn)原告的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)為10185.43元。
七、護(hù)理費(fèi):原告主張16380元,并提交鑒定意見書一份,以證明護(hù)理天數(shù)為90天。某保險(xiǎn)公司質(zhì)證對護(hù)理天數(shù)無異議,但認(rèn)為原告主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為,原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng),應(yīng)予以認(rèn)可。
八、誤工費(fèi):原告主張32760元,并提交鑒定意見書一份,以證明誤工天數(shù)為180天。某保險(xiǎn)公司質(zhì)證對誤工天數(shù)沒有異議,但認(rèn)為原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為,原告未提供近三年工資平均收入,故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用“全省全社會在崗職工平均工資私營單位”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為25920元。
九、其他情況:丁X前期墊付的醫(yī)藥費(fèi),已自行向某保險(xiǎn)公司結(jié)算,某保險(xiǎn)公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)10000元醫(yī)藥費(fèi)賠付完畢。丁X另墊付醫(yī)藥費(fèi)4000元、支付護(hù)理費(fèi)5000元。
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型、期間、金額情況:肇事車輛在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)1000000元,投保不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本案中,丁X因交通事故致徐XX受傷,其應(yīng)當(dāng)對由此造成的損失予以賠償,肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn),故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償徐XX護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)42300元。原告的其余損失13965.43元,因丁X在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任,則該損失應(yīng)由其予以賠償,現(xiàn)其已墊付9000元,則剩余4965.43元應(yīng)予賠償。因事故發(fā)生在肇事機(jī)動車所投保的第三責(zé)任保險(xiǎn)期間內(nèi),且其保額為1000000元,故某保險(xiǎn)公司對丁X上述已經(jīng)確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任47265.43元應(yīng)予理賠。徐XX主張鑒定費(fèi)700元,此系確定原告損失的合理支出,應(yīng)由當(dāng)事人按在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以承擔(dān),但該款并非由原告支付,而是由某保險(xiǎn)公司支付,故其無權(quán)主張。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、丁X賠償徐XX因交通事故造成的各項(xiàng)損失47265.43元,限于本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、某保險(xiǎn)公司對上述款項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任42300元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任4965.43元,上述責(zé)任先于丁X履行;
三、駁回徐XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元(已減半),由徐XX負(fù)擔(dān)200元,丁X負(fù)擔(dān)210元,限于判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省湖州市中級人民法院。
審判員 王 笑
二〇二〇年三月二日
書記員 王科惠