3438邵XX與喬XX、甲保險(xiǎn)公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0724民初3438號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 灌南縣人民法院 2020-02-03
原告:邵XX,女,漢族,居民,住江蘇省灌南縣。
委托代理人蘇冠文,江蘇海西律師事務(wù)所律師。
被告:喬XX,男,漢族,居民,住河南省修武縣。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地河南省焦作市。
負(fù)責(zé)人劉建玲,總經(jīng)理。
委托代理人尚春,河南書平律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇紅偉,河南書平律師事務(wù)所律師。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地河南省鶴壁市淇濱區(qū)。
負(fù)責(zé)人和勝權(quán),總經(jīng)理
委托代理人宋曉坤,男,漢族,居民,住河南省鶴壁市淇濱區(qū)。
原告邵XX與被告喬XX、、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年7月17日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵XX及其委托訴訟代理人蘇冠文、被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人蘇紅偉到庭參加訴訟。被告喬XX、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告邵XX各項(xiàng)損失合計(jì)5247.14元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年7月26日18時(shí)50分許,被告喬XX駕駛豫H×××××號面包車由東向西行駛至灌南縣百祿鎮(zhèn)楊橋加油站路段時(shí),刮碰行走的原告,原告事發(fā)時(shí)懷有身孕,經(jīng)灌南縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定:被告喬XX承擔(dān)全部責(zé)任。原告受傷后,被緊急送往灌南縣人民醫(yī)院急救,診斷為:枕部頭皮血腫、胸腰部軟組織損傷,共產(chǎn)生治療費(fèi)3000多元(喬XX己墊付)已賠付完畢。原告遵醫(yī)囑休息三個(gè)月,產(chǎn)生定期檢查費(fèi)679.5元。另查明,該轎車在被告甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)。對其他損失未賠付,故訴至法院。
被告喬XX未作答辯。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱,對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議,對8月30日后門診檢查費(fèi)均為定期孕檢項(xiàng)目非事故損傷復(fù)查項(xiàng)目,關(guān)聯(lián)性有異議,不予認(rèn)可,對原告提供的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍應(yīng)按照零售行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,且原告身為孕婦不宜從事工作,不應(yīng)存在務(wù)工損失,我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年7月26日18時(shí)50分許,被告喬XX駕駛豫H×××××號面包車由東向西行駛至灌南縣百祿鎮(zhèn)楊橋加油站路段時(shí),刮碰行走的原告,原告事發(fā)時(shí)懷有身孕,經(jīng)灌南縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定:被告喬XX承擔(dān)全部責(zé)任。原告受傷后在灌南縣人民醫(yī)院住院治療10天,期間產(chǎn)生的費(fèi)用被告喬XX已賠付完畢,后遵醫(yī)囑休息三個(gè)月,產(chǎn)生定期復(fù)查產(chǎn)檢費(fèi)679.5元。原告于2019年11月12日經(jīng)灌云縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定,被鑒定人因2018年7月26日交通事故致枕部頭皮血腫、胸腰部軟組織損傷誤工期限15日,住院期間可設(shè)護(hù)理并增加營養(yǎng)。涉案車輛在被告甲保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn),在被告乙保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)險(xiǎn)50萬元。
另查明,原告邵XX與其丈夫汪健在灌南縣經(jīng)營建筑材料門市生意。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、鑒定意見書、鑒定發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、灌南縣百祿鎮(zhèn)楊橋村村委會出具證明等證據(jù)在卷佐證并經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故致人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分,再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。本案中原告邵XX與被告喬XX發(fā)生交通事故,喬XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告主張的合理損失應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失由被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告邵XX主張醫(yī)療費(fèi)679.5元,有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在卷為證,本院予以認(rèn)可,被告甲保險(xiǎn)公司辯稱該費(fèi)用為定期孕檢項(xiàng)目非事故損傷復(fù)查項(xiàng)目,根據(jù)灌南縣人民醫(yī)院出具的診斷證明建議定期復(fù)查胎兒彩超,故本院對被告的辯解意見不予采納。主張營養(yǎng)費(fèi)300元(30元/天×10天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元(40元/天×10天)、護(hù)理費(fèi)1000元(100元/天×10天),結(jié)合鑒定意見、住院住院天數(shù),符合法律規(guī)定,本院予以支持,主張誤工費(fèi)2107.64元(51286元÷365×15),提供營業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證證明,但其計(jì)算方法有誤,本院調(diào)整誤工費(fèi)為1053.82元(51286元÷365×15÷2)。主張鑒定費(fèi)760元,該費(fèi)用系原告查清傷情所產(chǎn)生的合理費(fèi)用,有鑒定費(fèi)發(fā)票在卷為證,本院予以支持。綜上,醫(yī)療費(fèi)679.5元、營養(yǎng)費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1053.82元、鑒定費(fèi)760元,合計(jì)4193.32元(交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)1379.5元、傷殘險(xiǎn)項(xiàng)2053.82元、鑒定費(fèi)760元),由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告3433.32元(1379.58元+2053.82元),由被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邵XX760元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條,《中華人共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告邵XX因本次交通事故所致?lián)p失3433.32元;
二、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告邵XX因本次交通事故所致?lián)p失760元
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元(原告邵XX已交納),由被告喬XX負(fù)擔(dān)。被告喬XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元。連云港市中級人民法院開戶行:連云港市農(nóng)行蒼梧支行營業(yè)部,賬號:44×××94。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定,本判決生效后,權(quán)利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,申請強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。
審 判 長 浦漢清
人民陪審員 吳蘭蕙
人民陪審員 王 斌
二〇二〇年二月三日
法官 助理 湯芳芳
書 記 員 李莎莎