亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 其他
  4. 正文

甲保險(xiǎn)公司與乙保險(xiǎn)公司、銀川宋X物流有限公司平羅分公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月14日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)寧0221民初5011號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 平羅縣人民法院 2020-03-09

原告:甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:常X。
委托訴訟代理人:付X,寧夏綜義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:魏X,寧夏綜義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:乙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:蘭X。
被告:銀川宋X物流有限公司平羅分公司。
負(fù)責(zé)人:宋X。
委托訴訟代理人:張X,寧夏劍平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告與被告、銀川宋X物流有限公司平羅分公司(以下簡稱宋X物流公司)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年12月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魏X、被告宋X物流公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟,被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出如下訴訟請求:1、依法判令被告返還原告墊付被保險(xiǎn)人吳忠市天嘉源化工有限公司(以下簡稱天嘉源公司)車輛損失370000元、利息損失5180元(按照年利率6%,自2019年5月23日暫計(jì)算至2019年8月15日),共計(jì)375180元;2、判令被告按照年利率6%支付自2019年8月16日至實(shí)際付清全部清償之日止的利息;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年12月16日11時(shí)25分左右,王紅兵駕駛XXX號/XXX號重型半掛牽引車沿磴口縣110國道由北向南行駛,車輛行駛至110國道978公里+100米處時(shí),行駛?cè)雽ο蜍嚨溃c由南向北行駛的譚志斌駕駛的XXX號/XXX號重型半掛罐式貨車發(fā)生碰撞后起火,造成XXX號/XXX號重型半掛牽引車駕駛?cè)送跫t兵受傷,XXX號/XXX號重型半掛罐式貨車駕駛?cè)俗T志斌及乘車人孫某當(dāng)場死亡,兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)巴彥淖爾市公安局交管支隊(duì)磴口大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:當(dāng)事人王紅兵承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,當(dāng)事人譚志斌、孫某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。經(jīng)原告調(diào)查了解,王紅兵系被告宋X物流公司員工,事發(fā)當(dāng)日王紅兵駕駛的車輛所有權(quán)人為被告宋X物流公司,該車輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。譚志斌駕駛的車輛所有權(quán)人為天嘉源公司,該公司該車投保險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)(含車輛損失險(xiǎn)限額374000元)。事故發(fā)生后,涉案車輛XXX號/XXX號重型半掛罐式貨車已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)原告和被保險(xiǎn)人天嘉源公司定損,該車輛損失價(jià)格為370000元。由于被告拒絕向被保險(xiǎn)人天嘉源公司支付車輛損失,原告根據(jù)保險(xiǎn)合同于2019年5月23日向被保險(xiǎn)人天嘉源公司支付了370000元車輛損失賠償,該公司于當(dāng)日向原告出具《機(jī)動車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》。原告認(rèn)為王紅兵對XXX號/XXX號重型半掛罐式貨車的損壞負(fù)全部責(zé)任,而王紅兵與宋X物流系雇傭關(guān)系,作為雇主宋X物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告乙保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人,應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故為維護(hù)自己的合法權(quán)益,特訴至法院,請求判如所請。
被告宋X物流公司辯稱,首先被告認(rèn)為甲保險(xiǎn)公司不具有原告主體資格,因?yàn)樵嫣峁┑谋kU(xiǎn)單、車輛定損協(xié)議還有賠款通知書等證據(jù),落款人都是甲保險(xiǎn)公司寧夏分公司,而不是甲保險(xiǎn)公司寧夏分公司銀川中心支公司,且保險(xiǎn)單中載明的車牌號是XXX,并非事故車輛XXX號,無法確定該保險(xiǎn)單是肇事車輛的保險(xiǎn)單;其次,涉案車輛損壞后,原告甲保險(xiǎn)公司和車輛所有人天嘉源公司在未向被告宋X物流公司和乙保險(xiǎn)公司確認(rèn)和定損的情況下就以協(xié)商方式確定車輛損失,且定損單也未體現(xiàn)車輛殘值,對該損失宋X物流公司不予認(rèn)可;最后原告甲保險(xiǎn)公司和天嘉源公司簽訂的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書缺乏合法手續(xù),且索賠權(quán)成立的前提是被保險(xiǎn)人取得保險(xiǎn)賠償款之時(shí)或者之后,而賠款通知書系原告單方制作,不能證明款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際支付,另外以上雙方在簽訂索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書后,因未通知債務(wù)人,該轉(zhuǎn)讓行為對宋X物流公司公司無效,不具有法律效力。綜上,請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱,宋X物流公司作為被保險(xiǎn)人對其所有的車輛XXX號/XXX號重型半掛牽引車在乙保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn),但在事故發(fā)生后,乙保險(xiǎn)公司已按照磴口縣人民法院判決書確定的賠償義務(wù)履行完畢,將賠償款支付給本次事故的死者。交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的2000元,因被保險(xiǎn)人宋X物流公司稱其已將該筆款項(xiàng)支付給受害人,故乙保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同約定將2000元直接支付給被保險(xiǎn)人宋X物流公司。綜上,乙保險(xiǎn)公司認(rèn)為,其公司已在被保險(xiǎn)人投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)將所有款項(xiàng)賠付完畢,不存在再向任何一方履行保險(xiǎn)賠償?shù)牧x務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年12月16日11時(shí)25分許,王紅兵駕駛登記所有人為宋X物流公司的XXX號/XXX號重型半掛牽引車沿磴口縣110國道978公里+100米處時(shí)駛?cè)雽ο蜍嚨溃c由南向北譚志斌駕駛的天嘉源公司所有的XXX號/XXX號重型半掛罐式貨車發(fā)生碰撞,造成駕駛?cè)俗T志斌及乘車人孫某當(dāng)場死亡,兩車損壞的道路交通事故。磴口縣交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定王紅兵負(fù)本次事故的全部責(zé)任,譚志斌、孫某無責(zé)任。
同時(shí)查明,王紅兵系宋X物流公司員工,王紅兵駕駛的XXX號/XXX號重型半掛牽引車在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和一份賠償責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn),附加不計(jì)免賠。譚志斌駕駛的登記所有權(quán)人為天嘉源公司的XXX號掛號重型半掛罐式貨車在原告處下屬的道路運(yùn)輸業(yè)務(wù)部投保一份賠償責(zé)任限額為374000元的機(jī)動車損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)單號為12819003900493186835)。事故發(fā)生后,甲保險(xiǎn)公司寧夏分公司與天嘉源公司簽定了車險(xiǎn)定損協(xié)議,雙方確認(rèn)XXX號掛號重型半掛罐式貨車已無修復(fù)價(jià)值一次性定損370000元。2019年5月20日,天嘉源公司向原告方出具了機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書,將XXX號車輛的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2019年5月23日,原告方將車輛賠償款向天嘉源公司支付。
另查明,被告乙保險(xiǎn)公司依據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)磴口縣人民法院做出的(2019)內(nèi)0822民初563號和617號兩份民事判決在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)向死者親屬共計(jì)支付賠償款1110000元。同時(shí)將交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)2000元支付給投保人被告宋X物流公司。
還查明,2019年8月1日被告宋X物流公司和天嘉源公司達(dá)成協(xié)議,約定由宋X物流公司向天嘉源公司賠償車輛損失費(fèi)“其中包括車輛購置稅、車輛保險(xiǎn)費(fèi)、車輛上戶費(fèi)等各種費(fèi)用12萬”,被告宋X物流公司通過銀行承兌匯票形式已支付10萬元。
上述事實(shí),有原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的(2019)內(nèi)0822民初618號及(2019)內(nèi)0822民初563號民事判決書各一份、定損協(xié)議一份、商業(yè)保險(xiǎn)單一份、代位申請一份、轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)書一份、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書一份、賠款通知書一份、中國工商銀行網(wǎng)上電子回單一份及被告提供的授權(quán)委托書賠償協(xié)議一份、銀行承兌匯票收據(jù)一份等證據(jù)在卷予以佐證,本院依法予以采信。
本院認(rèn)為,根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。本案中,被告宋X物流公司的工作人員王紅兵駕駛的車輛與天嘉源公司所有的XXX號掛號重型半掛罐式貨車相撞致該車輛全損無修復(fù)價(jià)值,該車輛的承保人即本案原告方在與天嘉源公司達(dá)成定損協(xié)議后向天嘉源公司支付了賠償款370000元,因此,原告方能夠取得向被告方宋X物流公司和被告乙保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)代位求償權(quán)。天嘉源公司在收到原告方保險(xiǎn)賠償款后,又與被告宋X物流公司達(dá)成的賠償協(xié)議,從被告宋X物流公司獲得賠償款10萬元,該賠償款與整個車輛的定損價(jià)值的37萬元不產(chǎn)生競合,不能免除做為債務(wù)人的被告宋X物流公司向原告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下有2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任險(xiǎn)額,該部分是用來賠償給事故中發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失的第三方即本案的天嘉源公司的XXX號掛號重型半掛罐式貨車,但被告人保險(xiǎn)公司卻將該費(fèi)用理賠給投保人即被告宋X物流公司,系債務(wù)履行不當(dāng),原告方作為保險(xiǎn)代位求償權(quán)人有權(quán)要求被告人保險(xiǎn)公司就該2000元部分向其承擔(dān)支付義務(wù),對被告乙保險(xiǎn)公司的抗辯理由不予采納。其余368000元,因事故發(fā)生后,被告乙保險(xiǎn)公司已將機(jī)動車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)的全部賠償款支付給了事故中的第三方受害者,故該部分應(yīng)當(dāng)由XXX號/XXX號重型半掛牽引車的所有人即被告宋X物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方無證據(jù)證明其向二被告履行了保險(xiǎn)代位求償權(quán)的通知義務(wù),故其要求支付利息損失5180元及要求二被告承擔(dān)2019年8月16日至實(shí)際付清全部賠償款之日止的利息的訴訟請求,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。
被告宋X物流公司的抗辯理由,本院分析如下:1、關(guān)于原告方不具有合法訴訟主體資格的抗辯理由不能成立,因?yàn)楦鶕?jù)原告方提交的保險(xiǎn)單顯示承保人為:甲保險(xiǎn)公司的道路運(yùn)輸業(yè)務(wù)部,該業(yè)務(wù)部不具有訴訟主體資格,原告方做為其上級單位參加訴訟并無不當(dāng)。2、關(guān)于保險(xiǎn)單中載明的車牌號是XXX,并非事故車輛XXX號,無法確定該保險(xiǎn)單是肇事車輛的保險(xiǎn)的問題。根據(jù)巴彥淖爾市公安局交管支隊(duì)磴口大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書,上述兩個車輛牌號的機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單號均為12819003900493186835,故可以認(rèn)定兩個牌號系同一輛車。3、關(guān)于涉案車輛損壞后,原告甲保險(xiǎn)公司和車輛所有人天嘉源公司在未向被告宋X物流公司和乙保險(xiǎn)公司確認(rèn)和定損的情況下就以協(xié)商方式確定車輛損失,且定損單也未體現(xiàn)車輛殘值問題。本院認(rèn)為,對事故車輛定損是原告方應(yīng)有的職責(zé),且原告方與天嘉源公司已經(jīng)就定損達(dá)成協(xié)議且已履行支付賠償款義務(wù)。同時(shí),在被告宋X物流公司法庭出具的《授權(quán)委托書》中也可以看出,其與天嘉源公司在簽訂賠償協(xié)議時(shí)對車輛定損值為37萬元也是認(rèn)可的。因此,其該項(xiàng)抗辯理由不能成立。綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國合同法》第八十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下:
一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司賠償款2000元;
二、被告銀川宋X物流有限公司平羅分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司賠償款368000元;
三、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3464元,由原告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)48元,由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)18元,由被告銀川宋X物流有限公司平羅分公司負(fù)擔(dān)3398元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級人民法院。
審判員 何志兵
二〇二〇年三月九日
法官助理?。ㄐ焱窬?br>書記員 田夢欣8

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險(xiǎn)公司與鄧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司與劉某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    某保險(xiǎn)公司與盧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某保險(xiǎn)公司與李某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    某保險(xiǎn)公司與彭某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    某保險(xiǎn)公司與徐某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司與陳某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    某保險(xiǎn)公司與劉X張X甲保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  10. 10

    某保險(xiǎn)公司與李X1保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們