亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京0108民初36276號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市海淀區(qū)人民法院 2020-01-17

原告：趙X，女，漢族，住北京市豐臺區(qū)。
委托訴訟代理人：吳XX，四川侯文律師事務(wù)所律師。
被告：史X，男，漢族，住河北省張家口市。
委托訴訟代理人：田XX，河北國器律師事務(wù)所律師。
被告：甲，男，漢族，住北京市豐臺區(qū)。
被告：北京興華圣杰商貿(mào)有限公司，住所地北京市房山區(qū)-E318。
法定代表人：張X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X丙，北京市長濟律師事務(wù)所律師。
被告：北京興華圣杰物流有限公司分公司，住所地北京市通州區(qū)。
負責(zé)人：張X乙，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X丙，北京市長濟律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地北京市西城區(qū)。
負責(zé)人：武X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，北京盈淵律師事務(wù)所律師。
原告趙X與被告史X、甲、北京興華圣杰商貿(mào)有限公司（以下簡稱興華圣杰公司）、北京興華圣杰物流有限公司分公司（以下簡稱興華圣杰分公司）、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告趙X之委托訴訟代理人吳XX、被告甲、被告興華圣杰公司及興華圣杰分公司之共同委托訴訟代理人張X丙、被告某保險公司之委托訴訟代理人乙到庭參加訴訟。
被告史X經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙X向本院提出訴訟請求：1、判令四被告賠償醫(yī)療費536449.41元、住院伙食補助費28467.6元、營養(yǎng)費62355.05元、護理費375834.3元、誤工費1707979.28元、殘疾賠償金475930元、被扶養(yǎng)人生活費12520元、精神損害撫慰金100000元、交通費14619.9元、殘疾輔助器具費7450.5元、其他財產(chǎn)損失135.6元、鑒定費4050元；共計3325791.64元；2、判令某保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)分項對趙X承擔(dān)賠償責(zé)任；3、案件受理費由被告承擔(dān)。
事實和理由：2017年8月31日17時18分，趙X騎摩拜共享單車由南向北行駛至北京市海淀區(qū)蓮花池西路輔路金家村橋下東南角處時，被史X駕駛的由南向東右轉(zhuǎn)的重型自卸貨車（×××）撞傷，隨后趙X被送往中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷，趙X左股骨開放性骨折，左側(cè)腓骨上段骨折，左下肢脫套傷，失血性貧血。
后北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊公主墳大隊出具交通事故認定書，認定史X負此次交通事故的全部責(zé)任。
現(xiàn)趙X已醫(yī)療終結(jié)。
因史X所駕駛的車輛所有人系興華圣杰分公司，總公司為興華圣杰公司（曾用名為北京興華圣杰物流有限公司），且該車輛也被保有某保險公司的交強險及第三者責(zé)任險100萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理機動車交通事故責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，四被告應(yīng)共同向趙X承擔(dān)賠償責(zé)任。
故訴至法院。
史X向本院郵寄書面答辯狀稱，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對趙X的人身損害賠償責(zé)任。
2017年8月30日史X應(yīng)聘到興華圣杰分公司駕駛重型自卸貨車，2017年8月31日17時18分事故發(fā)生時史X駕駛的重型自卸貨車（車牌號為×××）正在執(zhí)行工作任務(wù)，依照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，且興華圣杰分公司是興華圣杰公司的全資分公司，所以趙X的人身損害責(zé)任應(yīng)當(dāng)由興華圣杰分公司和興華圣杰公司承擔(dān)。
事故發(fā)生時的肇事車輛×××在某保險公司投保了全險，事故發(fā)生時正在保險期間，所以趙X的人身損害責(zé)任應(yīng)當(dāng)由某保險公司賠償。
甲辯稱，甲要購買大貨車，無法一筆付清車款，找到興華圣杰公司與賣車公司，兩個公司有合作，賣車公司說將車掛靠在興華圣杰分公司名下。
之后甲交了20萬購車款，將車掛靠在興華圣杰分公司名下。
甲付清全部車款之前車輛所有權(quán)歸興華圣杰分公司所有，甲付清車款后車輛所有權(quán)變更至其名下。
史X是朋友介紹過來給甲開車的，史X第一天上班下午就出事了。
甲個人每天向史X支付400元工資。
對趙X的賠償責(zé)任應(yīng)由興華圣杰分公司承擔(dān)。
興華圣杰公司及興華圣杰分公司辯稱，涉案車輛的實際所有人是甲，雙方之間是掛靠關(guān)系，我公司和史X沒有關(guān)系。
史X在事故中負全部責(zé)任，給趙X造成了損失。
我公司認為史X在本案中有過錯，應(yīng)對趙X的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
涉案車輛在某保險公司投保了保險，根據(jù)法律規(guī)定，由某保險公司在保險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由史X、甲和我公司承擔(dān)。
醫(yī)療費中沒有診斷證明的我公司不認可，包括天壇醫(yī)院、華醫(yī)中西醫(yī)結(jié)合皮膚病醫(yī)院的票據(jù)均沒有診斷證明，我公司不認可。
趙X住院伙食補助費有重復(fù)計算，住院254天，每天100元，應(yīng)為25400元。
營養(yǎng)費，鑒定報告是12個月365天，每天按50元，應(yīng)為18250元。
趙X有票據(jù)的和鑒定結(jié)論重復(fù)計算了。
護理費，趙X只提供了票據(jù)，但無法顯示天數(shù)。
鑒定報告中鑒定是兩年，24個月，趙X所產(chǎn)生的護理費的天數(shù)應(yīng)從24個月內(nèi)扣除，剩余的天數(shù)每天按100元計算。
按趙X傷情每天按100元計算是合情合理的。
趙X產(chǎn)生的護理費按實際產(chǎn)生的數(shù)額計算。
事故發(fā)生在2017年，當(dāng)時稅額是3500元，趙X沒有提交納稅憑證。
趙X的誤工損失應(yīng)按不超過3500元計算。
殘疾賠償金目前沒有看到趙X的戶口本，要求按戶口性質(zhì)進行計算，包括被撫養(yǎng)人生活費。
殘疾賠償金過高，賠償指數(shù)是35%，本案的殘疾賠償金應(yīng)在2萬元。
趙X主張交通費過高，趙X一直住院治療，應(yīng)根據(jù)就醫(yī)次數(shù)計算交通費。
殘疾輔助器具費看到票據(jù)后發(fā)表意見，對鑒定費沒有異議。
某保險公司辯稱，本案肇事車輛由史X駕駛，在我公司投保交強險和商業(yè)三者險。
因肇事車輛是貨車，要求法院審查車輛相關(guān)證件的合法有效性。
趙X主張的鑒定費和訴訟費不屬于保險賠付范圍。
趙X的其他訴訟請求我公司結(jié)合證據(jù)發(fā)表意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
2017年8月31日17時18分，趙X騎摩拜共享單車由南向北行駛至北京市海淀區(qū)蓮花池西路輔路金家村橋下東南角處時，被史X駕駛的由南向東右轉(zhuǎn)的重型自卸貨車（車牌號×××）撞傷，隨后趙X被送往中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷，趙X左股骨開放性骨折，左側(cè)腓骨上段骨折，左下肢脫套傷，失血性貧血。
根據(jù)住院病歷，趙X住院共254天。
北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊公主墳大隊出具道路交通事故認定書，認定史X負此次交通事故的全部責(zé)任。
史X是肇事車輛駕駛?cè)?；?jīng)詢，甲稱將肇事車輛掛靠在興華圣杰公司名下，甲付清全部車款之前車輛所有權(quán)歸興華圣杰所有，二者存在掛靠關(guān)系。
興華圣杰分公司為肇事車輛在某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，其中第三者責(zé)任保險金額為100萬元。
庭審中，趙X申請對其傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期、護理依賴程度進行司法鑒定，本院依法委托北京公大弘正醫(yī)學(xué)研究院司法鑒定中心進行司法鑒定，該鑒定機構(gòu)出具公大司鑒（2019）臨鑒字第459號司法鑒定意見書，分析與說明如下：
2017年8月31日下午，被鑒定人趙X因交通事故受傷急診送解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院，臨床檢查見左下肢腫脹、旋轉(zhuǎn)畸形、活動受限，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)大面積皮膚軟組織脫套，深及骨面，污染嚴重，創(chuàng)面出血活躍，肌肉、血管外露，部分肌肉組織失活。
X線檢查左股骨干骨折、左腓骨上段骨折。
診斷為：左下肢脫套傷、左股骨干開放性骨折、左腓骨上段骨折、失血性貧血。
入院當(dāng)日行左下肢脫套傷清創(chuàng)縫合負壓吸引并左側(cè)跟骨骨牽引術(shù)。
9月8日行左股骨干骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)并左膝病灶清除負壓吸引術(shù)。
9月22日行左膝病灶清除負壓吸引術(shù)。
9月29日行左膝病灶清除取對側(cè)大腿皮植皮并負壓吸引術(shù)。
2018年8月31日行左大腿病灶清除負壓吸引術(shù)。
9月6日行左大腿創(chuàng)面清創(chuàng)縫合術(shù)。
11月2日行左股骨干骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出、創(chuàng)面消除灌洗引流術(shù)。
期間因左膝關(guān)節(jié)功能障礙，博愛醫(yī)院康復(fù)治療五月余。
鑒定人審閱鑒定材料及相關(guān)影像資料，結(jié)合查體所見，認為被鑒定人趙X外傷致左股骨開放性骨折、左腓骨上段骨折、左下肢脫套傷、失血性貧血診斷明確并經(jīng)住院多次手術(shù)治療、左膝關(guān)節(jié)功能康復(fù)治療。
現(xiàn)傷后已二年余，傷情平穩(wěn)，具備鑒定條件。
查體見左下肢肌力Ⅳ級、左膝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失，經(jīng)測算達35%。
故依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》第5.8.1.5）、5.10.6.11）款之規(guī)定，被鑒定人趙X左下肢單肢癱構(gòu)成八級傷殘，左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘。
被鑒定人趙X左下肢外傷經(jīng)多次住院、多次手術(shù)治療，在醫(yī)療和功能康復(fù)期間生活自理困難需要他人幫助，同時需要補充必要的營養(yǎng)物質(zhì)，以提高治療質(zhì)量，加速損傷的康復(fù)時間。
根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014)10.2.10b）、10.8.2及附錄AA5、A6款之規(guī)定，建議傷后誤工期24個月，護理期24個月、營養(yǎng)期12個月。
根據(jù)《人身損害護理依賴程度評定》（GB/T31147-2014）4.1.2款要求，對被鑒定人趙X日常生活活動能力十項指標評分為65分。
依據(jù)4.2.2款規(guī)定，被鑒定人趙X尚未達需護理依賴標準。
該機構(gòu)出具司法鑒定意見為：1.被鑒定人趙X左下肢單肢癱構(gòu)成八級傷殘，左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘；2.建議被鑒定人趙X傷后誤工期24個月、護理期24個月、營養(yǎng)期12個月；3.被鑒定人趙X日常生活活動能力尚未達需護理依賴標準。
趙X支付鑒定費4050元。
趙X主張醫(yī)療費，四被告對趙X提交的天壇醫(yī)院、華醫(yī)中西醫(yī)結(jié)合皮膚病醫(yī)院、右安門醫(yī)院、東直門醫(yī)院、安定醫(yī)院的票據(jù)提出異議，認為沒有診斷證明及病歷。
趙X按照每天100元標準及已開具票據(jù)主張住院伙食補助費，四被告對住院伙食補助費標準不持異議，但認為不應(yīng)重復(fù)計算票據(jù)金額。
趙X按照每天100元標準加票據(jù)主張營養(yǎng)費，四被告認為應(yīng)按每天50元標準計算，且不應(yīng)重復(fù)計算票據(jù)金額。
趙X主張護理費，提交了護理費發(fā)票及其丈夫及姐姐的誤工證明。
關(guān)于誤工費，趙X出具其所在單位開具的誤工證明，證明扣發(fā)工資716114元，另主張其兼職心理咨詢師收入減少。
但就此未出具完稅證明及收入明細。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，由某保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
經(jīng)詢，甲認可其系肇事車輛的實際所有人，車輛系掛靠在興華圣杰分公司，史X系甲雇傭的司機，故史X在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次交通事故經(jīng)認定，史X負全部責(zé)任，趙X無責(zé)任。
就趙X的損失，應(yīng)由某保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分應(yīng)由某保險公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險予以賠償，仍有不足的，由甲、興華圣杰公司、興華圣杰分公司共同負責(zé)賠償。
關(guān)于趙X主張的醫(yī)療費，被告方對其中部分醫(yī)院的票據(jù)提出異議，認為沒有診斷證據(jù)及病歷，本院對該意見不予采信，對趙X主張的醫(yī)療費予以支持。
關(guān)于住院伙食補助費，趙X主張住院天數(shù)為254天，按照每天100元標準計算，再加上有票據(jù)的3067.6元。
被告方對住院伙食補助費標準不持異議，但認為不應(yīng)重復(fù)計算票據(jù)。
本院認定住院伙食補助費為25400元。
關(guān)于護理費，趙X提交護理費發(fā)票金額為133112.5元，時間為492天。
其余時間為趙X的丈夫和姐姐共同護理，為此提供了其丈夫及姐姐單位的證明。
本院認為，首先，趙X并未提交醫(yī)囑證明需要兩人護理，其次，趙X亦未提交證據(jù)證明由其丈夫或姐姐護理的必要性，亦未提交趙X之丈夫及姐姐的完稅證明及工資明細。
根據(jù)鑒定意見，護理期為730天，故本院認定剩余238天的護理費按180元/天計算，綜上，趙X的護理費合計應(yīng)為175952.5元。
關(guān)于營養(yǎng)費，趙X提供部分發(fā)票，并主張按照每天100元標準計算12個月。
對此，本院認為趙X主張標準過高，且不應(yīng)重復(fù)計算，本院按每天50元標準，根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期12個月計算為18250元。
關(guān)于誤工費，趙X主張其所在單位扣發(fā)工資716114元，并出具誤工證明，另主張其兼職心理咨詢師收入減少。
但就此均未出具完稅證明及收入明細。
對于趙X主張其所在單位扣發(fā)工資造成誤工損失，本院不予采信。
但結(jié)合趙X出示的證據(jù)可以認定其確實存在兼職之情形，考慮到該兼職收入并不具備穩(wěn)定性及持續(xù)性，故本院酌情按照北京市2018年度城鎮(zhèn)居民人均工資收入標準認定其誤工損失為每月7855元，根據(jù)鑒定意見計算為188520元。
關(guān)于殘疾賠償金，本院結(jié)合鑒定意見，綜合認定賠償指數(shù)為35%，被告方對趙X主張的計算標準及賠償指數(shù)不持異議，故本院對該項訴訟請求予以支持。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、交通費及其他財產(chǎn)損失，趙X提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認。
關(guān)于精神損害撫慰金，趙X主張過高，本院綜合本案案情酌定為40000元，經(jīng)核實，趙X的損失為：醫(yī)療費536449.41元、住院伙食補助費25400元、營養(yǎng)費18250元、護理費175952.51元、誤工費188520元、殘疾賠償金488450元（包含被扶養(yǎng)人生活費12520元）、殘疾輔助器具費7450.5元、交通費14619.9元、財產(chǎn)損失135.6元、精神損害撫慰金40000元、鑒定費4050元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定判決如下：
一、某保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)，賠償趙X醫(yī)療費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失合計122000元，于本判決生效后七日內(nèi)履行；二、某保險公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)，賠償趙X醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、殘疾輔助器具費、交通費合計1000000元，于本判決生效后七日內(nèi)履行；三、甲、北京興華圣杰商貿(mào)有限公司、北京興華圣杰物流有限公司分公司共同賠償趙X醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、殘疾輔助器具費、交通費合計373227.92元，于本判決生效后七日內(nèi)履行；四、駁回趙X的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費4050元（趙X已預(yù)交），由甲、北京興華圣杰商貿(mào)有限公司、北京興華圣杰物流有限公司分公司共同負擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
案件受理費33406元（趙X已預(yù)交16703元），由趙X負擔(dān)19276元，由甲、北京興華圣杰商貿(mào)有限公司、北京興華圣杰物流有限公司分公司共同負擔(dān)14130元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級人民法院。
審判員 王一凱
人民陪審員王燕秋
人民陪審員張占春
二〇二〇年一月十七日
書記員 崔維