阜南縣晨陽汽車銷售服務(wù)有限公司與甲保險公司、乙保險公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)皖1225民初9555號 債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛 一審 民事 阜南縣人民法院 2020-02-14
原告:阜南縣晨陽汽車銷售服務(wù)有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼91341225670947XXXX,住所地安徽省阜南縣工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:李X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田X,該公司員工。
被告:甲保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91341200711786XXXX,住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)。
負(fù)責(zé)人:郭X,該公司經(jīng)理。
被告:乙保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91441700897334XXXX,住所地廣東省陽江市江城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:林XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡XX,安徽藍邦律師事務(wù)所律師。
被告:阜陽市廣發(fā)物流有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼91341200568961XXXX,住所地安徽省阜陽市開發(fā)區(qū)。
法定代表人:肖XX,該公司經(jīng)理。
被告:楊X,男,漢族,住安徽省阜陽市潁州區(qū)。
原告阜南縣晨陽汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡稱晨陽服務(wù)公司)與被告、、阜陽市廣發(fā)物流有限公司(以下簡稱廣發(fā)物流公司)、楊X債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院于2019年10月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告晨陽服務(wù)公司委托訴訟代理人田X、被告乙保險公司委托訴訟代理人胡XX到庭參加訴訟。被告甲保險公司、廣發(fā)物流公司、楊X經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由,未到庭參加訴訟。審理中,被告乙保險公司于2019年11月9日申請對涉案車輛的車損進行重新鑒定,本院予以準(zhǔn)許并依法委托鑒定。2019年12月30日,本院向原、被告送達鑒定意見書,原、被告提交書面質(zhì)證意見,并不再要求開庭質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晨陽服務(wù)公司向本院提出訴訟請求:判令被告賠償車輛損失181060元、施救費7000元、公估費4000元,合計192060元。按比例劃分后應(yīng)賠償97030元;先由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償,不足部分由被告廣發(fā)物流公司、楊X賠償。由被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由:2019年6月28日,楊X駕駛車牌號為皖KXXXXX重型貨車沿305省道由北向南行駛至與256省道交叉路口,與沿256省道由西向東張波駕駛阜陽市金金物流運輸有限公司(以下簡稱金金運輸公司)車牌號為皖KXXXXX的重型半掛牽引車刮撞,造成兩車受損、張波受傷的交通事故,案經(jīng)阜南縣交警大隊處理,認(rèn)定楊X、張波負(fù)事故的同等責(zé)任。皖KXXXXX的重型半掛牽引車在原告處維修,經(jīng)安徽平正汽車評估有限公司評估,確定該車車損為181060元。金金運輸公司與原告簽訂《保險理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定因本次事故發(fā)生的修理費、施救費、評估費總計192060元由原告先行墊付,金金運輸公司將向被告理賠的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告以抵付原告的墊付款,同時已將該保險理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓事宜書面函告了被告。
被告乙保險公司辯稱,若事故車輛無行駛證、駕駛證,事發(fā)時無有效駕駛證、從業(yè)資格證,按保險合同約定,我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。我司僅承保商業(yè)險,對交強險部分的損失不承擔(dān)。原告提供的車輛損失材料不客觀,保險合同明確約定,我司每次事故絕對免賠額為2000元。我司不承擔(dān)本案的訴訟、鑒定費用。
被告甲保險公司、廣發(fā)物流公司、楊X未答辯,也未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:皖KXXXXX的重型半掛牽引車實際車主為金金運輸公司。皖KXXXXX重型貨車登記車主為廣發(fā)物流公司,于2019年5月31日在甲保險公司投保交強險,于2019年6月4日在乙保險公司投保商業(yè)險,其中第三者責(zé)任險中第三者人身傷亡與財產(chǎn)損失限額為100萬元、每次事故免賠額2000元。保險期限為一年。廣發(fā)物流公司按照保險合同約定交納了保險費。
2019年6月28日16時7分,楊X駕駛車牌號為皖KXXXXX重型貨車沿305省道由北向南行駛至與256省道交叉路口,與沿256省道由西向東張波駕駛車牌號為皖KXXXXX的重型半掛牽引車刮撞,造成兩車受損、張波受傷的交通事故。2019年7月1日,阜南縣交警隊作出第341225420190002601號交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定楊X、張波負(fù)事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后,金金運輸公司作為甲方與原告作為乙方就皖KXXXXX號車維修及保險索賠事項簽訂《保險理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定:皖KXXXXX號車由乙方負(fù)責(zé)維修,因本次事故發(fā)生的修理費、施救費、評估費等由乙方負(fù)責(zé)墊付;甲方自愿將向?qū)Ψ杰囕v的保險公司及廣發(fā)物流公司索賠的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給乙方以抵付上述應(yīng)付的款項。
2019年7月24日,金金運輸公司將其與原告所簽訂的保險理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓內(nèi)容函告各被告。
2019年7月18日,經(jīng)金金運輸公司自行委托,安徽平正汽車評估有限公司對皖KXXXXX的重型半掛牽引車損失價值進行評估,意見為:去殘值后為181060元(鑒定書號:皖平正[2019]評字第PN0028號)。金金運輸公司開支評估費4000元(票據(jù)1張)。
另,金金運輸公司于2019年7月23日支付施救費7000元(票據(jù)1張)。
被告乙保險公司因?qū)ν睿薠XXXX號車損失鑒定意見有異議向本院申請重新鑒定,本院依法委托安徽百友房地產(chǎn)土地資產(chǎn)價格評估有限公司進行鑒定,意見為:車輛損失價值為155030元(鑒定書號:皖百友價評字(2019)1244號;時間:2019年12月27日)。被告乙保險公司開支鑒定費5000元(票據(jù)1張)。
本院認(rèn)為,公安機關(guān)根據(jù)事故發(fā)生后對涉案交通事故的調(diào)查和現(xiàn)場勘查,依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)作出的成因分析及責(zé)任劃分符合客觀事實,依法應(yīng)予認(rèn)定。廣發(fā)物流公司系事故車皖KXXXXX重型貨車的登記車主,其駕駛員楊X在事故中承擔(dān)同等責(zé)任,故其應(yīng)按事故責(zé)任比例對皖KXXXXX的重型半掛牽引車的登記車主金金運輸公司的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未提交證據(jù)證明駕駛員楊X系皖KXXXXX的重型半掛牽引車的車主,故主張楊X承擔(dān)責(zé)任,本院不予支持。
金金運輸公司合理損失為:車損經(jīng)鑒定為155030元;施救費7000元,合計為162030元。由于廣發(fā)物流公司已為肇事機動車在甲保險公司投保有交強險、在乙保險公司投保商業(yè)三者險并約定每次事故絕對免賠額為2000元,故甲保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償金金運輸公司2000元。余額160030元,由乙保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償50%,再扣除2000元,應(yīng)為78015元(160030元X50%-2000元)。乙保險公司免賠部分2000元,應(yīng)由廣發(fā)物流公司賠償。
金金運輸公司與原告就皖KXXXXX號車維修及保險索賠事項達成協(xié)議,金金運輸公司將向?qū)Ψ杰囕v的保險公司及廣發(fā)物流公司索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告,該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不違反法律規(guī)定,合法有效。原告也已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知各被告,故各被告應(yīng)賠償原告的合理損失,本院對原告主張予以支持。
因新的鑒定意見改變了原鑒定意見,原告主張首次公估費4000元,本院不予支持,應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。重新鑒定費5000元,本院確定由廣發(fā)物流公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第七十九條、第八十條、第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告阜南縣晨陽汽車銷售服務(wù)有限公司財產(chǎn)損失2000元;
二、被告乙保險公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告阜南縣晨陽汽車銷售服務(wù)有限公司損失78015元;
三、被告阜陽市廣發(fā)物流有限公司賠償原告阜南縣晨陽汽車銷售服務(wù)有限公司損失2000元;
四、駁回原告阜南縣晨陽汽車銷售服務(wù)有限公司對被告楊X的訴訟請求及其他訴訟請求。
上述判決第一至三項均限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未能按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計1113元(原告預(yù)交),由被告阜陽市廣發(fā)物流有限公司負(fù)擔(dān)941元,原告阜南縣晨陽汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)172元。重新鑒定費5000元(被告乙保險公司預(yù)交),由被告阜陽市廣發(fā)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省阜陽市中級人民法院。
審判員 李永靜
二〇二〇年二月十四日
書記員 肖文雅