20347王X甲與劉XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0583民初20347號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 昆山市人民法院 2020-02-18
原告:王X甲,女,漢族,住河南省淮陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:毛XX,上海同本律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:陳XX,上海同本律師事務(wù)所律師。
被告:劉XX,男,漢族,住四川省達(dá)州市開江縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省蘇州高新區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320505837749XXXX.
代表人:高峰,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X乙,江蘇譽(yù)騰律師事務(wù)所律師。
原告王X甲與被告劉XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月2日立案受理后,依法由審判員邵鳳鳴獨(dú)任審判,于2020年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王X甲的委托訴訟代理人毛XX,被告劉XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告向原告支付各項(xiàng)賠償計(jì)199358元(詳見(jiàn)賠償清單),其中先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,超出部分的由被告劉XX承擔(dān);2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2017年12月8日22時(shí)18分許,被告劉XX駕駛牌號(hào)為蘇E×××××的機(jī)動(dòng)車行駛至昆山市處時(shí),適逢原告駕駛電動(dòng)車至事發(fā)地,兩者相撞,造成交通事故,致使原告身體受傷、車輛損壞,經(jīng)昆山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告劉XX對(duì)該事故承擔(dān)同等責(zé)任,原告對(duì)該事故承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往上海市嘉定區(qū)安亭醫(yī)院住院治療,目前病情基本穩(wěn)定。2019年5月17日,經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所傷殘?jiān)u定,認(rèn)定:“被鑒定人王X甲所受損傷構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘,誤工期10個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期3個(gè)月、護(hù)理期3個(gè)月?!绷斫?jīng)查明,事發(fā)時(shí)該肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益,訴至貴院,望判如所請(qǐng)!
被告劉XX辯稱:涉案車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠),故賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事發(fā)后,未墊付原告款項(xiàng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后,我司未墊付原告款項(xiàng)。
經(jīng)審理查明:2017年12月8日22時(shí)18分許,王X甲駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車沿昆山市花橋鎮(zhèn)XX大道南側(cè)輔道機(jī)動(dòng)車內(nèi)由東往西逆向行駛至XX路路口西側(cè)路段處時(shí),車頭與相對(duì)方向行駛的劉XX駕駛的蘇E×××××小型普通客車車頭相撞,造成兩車不同程度損壞及王X甲受傷的交通事故。2017年12月8日,昆山市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)稱,王X甲駕駛電動(dòng)自行車未靠道路右側(cè)通行且未各行其道的過(guò)錯(cuò)行為,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五及第三十六條之規(guī)定,負(fù)事故的同等責(zé)任。劉XX駕駛駕駛小型普通客車嚴(yán)重疏忽大意且未確保安全的過(guò)錯(cuò)行為,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定,負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告即被送往上海市嘉定區(qū)安亭醫(yī)院接受治療(住院期間為2017年12月9日至2017年12月26日、2019年1月16日-2019年1月22日)。2019年5月17日,蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書稱,1、被鑒定人王X甲因車禍致右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折遺留右腕關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)殘疾;左脛骨平臺(tái)、腓骨小頭骨折遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)殘疾;余損傷不足評(píng)殘。2、被鑒定人王X甲的誤工期為十個(gè)月;護(hù)理期為傷后一人護(hù)理三個(gè)月;營(yíng)養(yǎng)期為三個(gè)月。現(xiàn)原告就各項(xiàng)損失向本院進(jìn)行主張。
又查明,蘇E×××××小型普通客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠),事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后,兩被告未墊付原告款項(xiàng)。
上述事實(shí),有交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、勞動(dòng)合同、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定所收費(fèi)專用發(fā)票以及庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,因生命、健康遭受侵害的,賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。蘇E×××××小型普通客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任,仍有不足部分由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任,因原告系非機(jī)動(dòng)車方且負(fù)事故同等責(zé)任,劉XX系機(jī)動(dòng)車方且負(fù)事故的同等責(zé)任,故由劉XX承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分65%的賠償責(zé)任。
原告的損失,本院認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi),原告主張78519.71元。其主張符合法律規(guī)定,本院予以支持。
伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張460元(20元/天*23天)。其主張符合法律規(guī)定,本院予以支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告主張3600元(1200元/月*3個(gè)月),庭審時(shí)變更為9000元(3000元/月*3個(gè)月)。本院認(rèn)為,原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,本院按50元/天的標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元(90天*50元/天)。
護(hù)理費(fèi),原告主張7136元【1216元(請(qǐng)護(hù)工護(hù)理16天)+80元/天*(90-16)天】,庭審時(shí)變更為8616元【1216元(請(qǐng)護(hù)工護(hù)理16天)+100元/天*(90天-16天)】,并提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。本院認(rèn)為,原告的該項(xiàng)請(qǐng)求合法有據(jù),本院予以支持。
殘疾賠償金,原告主張113280元,庭審時(shí)變更為103840元(47200元/年*20年*0.11)。本院認(rèn)為,涉案事故發(fā)生在昆山市,故原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張的前述殘疾賠償金符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。
精神損害撫慰金,原告主張6000元。對(duì)此,本院按原告的傷殘等級(jí)情況,認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為5500元(50000元*0.11)。
誤工費(fèi),原告主張20200元(2020元/月*10個(gè)月)。其主張符合法律規(guī)定,本院予以支持。
鑒定費(fèi),原告主張3060元。其主張符合法律規(guī)定,本院予以支持。
交通費(fèi),原告主張500元。其主張符合法律規(guī)定,本院予以支持。
醫(yī)療輔助用品費(fèi)(一次性皮包、中單),原告主張73元,并提供相對(duì)應(yīng)的發(fā)票三張予以證實(shí)。其主張符合法律規(guī)定,本院予以支持。
殘疾輔助器具費(fèi)(購(gòu)買輪椅),原告主張268元,并提供發(fā)票一張予以證實(shí)。其主張符合法律規(guī)定,本院予以支持。
車輛損失,原告主張500元;衣物損失,原告主張500元。對(duì)此,兩被告均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,原告的電動(dòng)自行車、衣物確因交通事故有損壞,但其主張的損失金額未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損,也未經(jīng)有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估,故原告的前述兩項(xiàng)請(qǐng)求依據(jù)不足,本院均不予支持。
本案在審理過(guò)程中,原告明確本案中對(duì)律師費(fèi)4500元不主張。對(duì)此,本院予以準(zhǔn)許。
上述損失共計(jì)225536.71元,由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告損失10000元,在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失110000元(含精神損害撫慰金5500元),合計(jì)賠償原告損失共計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分105536.71元(225536.71元—120000元),由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按65%的比例賠償原告68598.86元(105536.71元*65%)。兩項(xiàng)合計(jì),某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)188598.86元(120000元+68598.86元)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告王X甲損失共計(jì)188598.86元(該款匯至王X甲在中國(guó)建設(shè)銀行昆山花橋支行開具的賬戶內(nèi),賬號(hào):62×××64),于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取698元,由原告負(fù)擔(dān)244.30元,被告劉XX負(fù)擔(dān)453.70元。該款已由原告交納,本院不再退還,被告劉XX負(fù)擔(dān)的453.70元于本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院,開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行,帳號(hào)10×××76。
審判員 邵鳳鳴
二〇二〇年二月十八日
書記員 張 潔