亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）京0105民初24034號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市朝陽區(qū)人民法院 2020-01-13

原告：楊XX，男，漢族，住北京市昌平區(qū)，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：劉XX（楊XX之妻），女，
被告：北京福田戴姆勒汽車有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)。
法定代表人：鞏XX，董事長。
委托訴訟代理人：汪XX，男，北京福田戴姆勒汽車有限公司法務(wù)。
被告：北京普田物流有限公司，住所地北京市海淀區(qū)。
法定代表人：李XX，董事長。
委托訴訟代理人：祁X，男，北京普田物流有限公司員工。
被告：北京前成物流有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)。
法定代表人：高XX，業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，男，北京前成物流有限公司員工。
被告：某保險公司，營業(yè)場所北京市西城區(qū)
負責(zé)人：甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：X丙，北京市亦德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫X，北京市亦德律師事務(wù)所律師。
原告楊XX（以下簡稱原告）與被告北京福田戴姆勒汽車有限公司（以下簡稱福田戴姆勒公司）、被告北京普田物流有限公司（以下簡稱普田物流公司）、被告北京前成物流有限公司（以下簡稱前成物流公司）、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人劉XX，前成物流公司的委托訴訟代理人乙、某保險公司的委托訴訟代理人孫X到庭參加訴訟，福田戴姆勒公司、普田物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令各被告賠償修車費12920元、交通費2000元、誤工費5000元、車輛貶值損失2000元，以上共計21920元。事實和理由：2017年10月29日，在北京市朝陽區(qū)京密路農(nóng)場北側(cè)，李某某駕駛的×××（臨時）重型半掛牽引車（以下簡稱肇事車輛）與我駕駛的×××小客車發(fā)生交通事故，造成兩車受損。交管部門出具了事故認定書，認定李某某負全部責(zé)任，李某某系被告公司司機，現(xiàn)我起訴要求賠償相關(guān)財產(chǎn)損失。
福田戴姆勒公司提交書面答辯狀辯稱，我公司系肇事車輛所有人，但事發(fā)時我公司委托了普田物流公司負責(zé)承運該車輛，依據(jù)是雙方在2017年1月1日簽訂的《歐曼商品車承運合同書》，該合同約定運載途中因交通肇事等人為因素給我方及第三人造成的損失應(yīng)由普田物流公司承擔(dān)，且普田物流公司為肇事車輛投保了臨時交強險和商業(yè)險。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第49條的規(guī)定，普田物流公司在本案中構(gòu)成了肇事車輛的實際控制和使用方。
普田物流公司提交書面答辯狀辯稱，肇事車輛屬于零公里運輸?shù)纳唐奋嚕曳皆诼男信c福田戴姆勒公司合同過程中，將運輸工作交給前成物流公司完成，我方向前程物流公司結(jié)算運費，前成物流公司屬于肇事車輛運輸合同中的實際承運人，李某某為前成物流公司雇傭的司機，故相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由前成物流公司承擔(dān)。
前成物流公司辯稱，李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，李某某系我公司臨時雇傭的司機，事發(fā)時駕駛我公司車輛，事發(fā)在履職期間。我們是運輸隊，是從福田戴姆勒公司接的車，我方雇傭司機送給全國經(jīng)銷商，肇事司機就是運車的過程中出的事故，我公司不知該事故，應(yīng)由保險公司賠償。
某保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險，就原告因此次事故支出的車輛維修費，同意在憑票據(jù)基礎(chǔ)上在分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不同意承擔(dān)訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：
2017年10月29日21時35分，在朝陽區(qū)京密路農(nóng)場口北側(cè)，李某某駕駛的肇事車輛與原告駕駛的×××小客車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞。北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊機場大隊出具了事故認定書，認定李某某負事故全部責(zé)任。
經(jīng)查，2017年1月，福田戴姆勒公司與北京福田智科物流有限公司（北京福田智科物流有限公司在2017年11月14日名稱變更為普田物流公司）簽訂《福田戴姆勒商品車承運合同書》，約定福田戴姆勒公司將該公司商品車交由普田物流公司負責(zé)運輸，普田物流公司根據(jù)福田戴姆勒公司要求的送達方式、時間和地點將商品車發(fā)送到福田戴姆勒公司指定的改裝廠或經(jīng)銷商。2017年7月1日，普田物流公司（甲方）與前成物流公司（乙方）簽訂《商品車運輸合同（2017-2018年懷柔重卡整車物流業(yè)務(wù)）》，合同約定前成物流公司根據(jù)普田物流公司指令，將商品車以人工駕送或背車駕送的方式送往指定地點，該合同第五條第1.8款約定：“合同履行期間，因乙方在運輸途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致法律糾紛或其他損害的，由乙方自行承擔(dān)處理……”。肇事車輛系福田戴姆勒公司出售的商品車，事發(fā)時由前成物流公司臨時雇傭的司機李某某駕駛進行物流運送。肇事車輛在某保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
×××小客車所有權(quán)人為蘇某某，車輛注冊日期2016年10月26日，事發(fā)后由原告送往北京源流汽車修理有限公司維修，維修進場時總行駛里程32901千米，原告支出了修車費12920元，原告就此提交了汽車修理費發(fā)票、結(jié)算單、蘇某某出具的追索權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明佐證，前成物流公司對修車費數(shù)額不予認可。就交通費，原告表示系估算，但提交了一張汽油費發(fā)票。就誤工費，原告稱其因事故誤工4天，酌情主張誤工費5000元。就車輛貶值損失，原告亦表示為估算。
本院認為，交管部門就本案事故出具的認定書程序合法、事實認定清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信，并據(jù)此確定本案的民事賠償責(zé)任。
就原告的各項訴訟請求：原告主張的修車費有發(fā)票、結(jié)算單等證據(jù)佐證，前成物流公司雖對修車費數(shù)額提出異議，但未就此提出反證，故本院仍采信原告方證據(jù)，認定原告的修車費為12920元。就交通費，本院以送修車輛和取車為限酌情支持200元。誤工費沒有證據(jù)佐證，本院不予支持。車輛貶值損失沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
因肇事車輛在某保險公司投保交強險，故原告的上述損失首先由某保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償；超出交強險分項限額的部分，由李某某的用人單位前成物流公司按全部責(zé)任賠償。前成物流公司關(guān)于應(yīng)由李某某在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的主張沒有法律依據(jù)，本院不予采信；福田戴姆勒公司、普田物流公司在本案中沒有應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定情形，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
福田戴姆勒公司、普物流公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告楊XX修車費二千元；
二、被告北京前成物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊XX修車費一萬零九百二十元、交通費二百元；
三、駁回原告楊XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費348元，由原告楊XX負擔(dān)140元（已交納），由被告北京前成物流有限公司負擔(dān)208元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審　判　長　　曹海秀
人民陪審員　　樊艷華
人民陪審員　　邢衛(wèi)東
二〇二〇年一月十三日
書　記　員　　吳　丹