某保險(xiǎn)公司與趙XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼0204民初7756號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 大連市沙河口區(qū)人民法院 2020-01-21
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地大連市。
負(fù)責(zé)人:藺X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:石XX,遼寧海星律師事務(wù)所律師。
被告:趙XX,男,漢族,住大連市沙河口區(qū)。
原告某保險(xiǎn)公司與被告趙XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人石XX、被告趙XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告賠償原告已支付的保險(xiǎn)賠償金54800元。事實(shí)和理由:遼B×××××號(hào)小型客車在原告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為許芳芳。2019年5月3日22時(shí)00分,被告駕駛遼C×××××號(hào)證三輪載客摩托車與許芳芳駕駛的遼B×××××號(hào)小型客車相撞,致兩車受損。經(jīng)沙河口區(qū)交警隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任。本次事故中遼B×××××號(hào)小型客車修復(fù)費(fèi)用為54800元,因被告未賠償此損失,許芳芳向原告理賠,原告已按照保險(xiǎn)合同約定賠償許芳芳54800元,取得代位求償權(quán)。故原告依據(jù)保險(xiǎn)法第60條規(guī)定,向被告追償,望判如所請(qǐng)。
被告趙XX辯稱:不同意原告的訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求追加案涉車輛所有權(quán)人孫付周為本案被告。案涉車輛系被告向?qū)O付周所購,被告雖已支付了全部車款,但雙方?jīng)]有辦理車輛過戶。交通事故發(fā)生時(shí),被告剛右轉(zhuǎn)不到10米,車軸就斷了,才導(dǎo)致了車輛相撞,被告全程沒有操作不當(dāng)之處,事故的根本原因在于車輛的質(zhì)量問題。被告現(xiàn)在沒有給付能力,只能起訴車輛廠家后用其賠償款支付案涉款項(xiàng),但孫付周既不與被告簽訂購車合同,也不辦理車輛過戶,被告無法起訴車輛廠家,故請(qǐng)求追加孫付周為本案被告。
經(jīng)審理查明,案外人許芳芳曾為遼B×××××號(hào)車輛在原告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)無法找到第三方特約險(xiǎn)并不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2018年8月23日至2019年8月22日。
2019年5月3日22時(shí)00分許,被告趙XX駕駛車牌號(hào)為遼C×××××的普通摩托車,沿富民路右轉(zhuǎn)至后車輛前方向軸斷裂后碰撞許芳芳駕駛車牌號(hào)為遼B×××××的小型客車,致兩車損壞及遼C×××××的普通摩托車乘車人梁桂華受傷。2019年5月4日,大連市公安局交通警察支隊(duì)沙河口大隊(duì)作出第210204420190001279號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)》,認(rèn)定被告負(fù)全部責(zé)任,許芳芳、梁桂華均無責(zé)任。
事故發(fā)生后,許芳芳修理遼B×××××號(hào)車輛花費(fèi)54800元并支付車輛施救費(fèi)用200元。2019年5月29日,原告支付理賠款55000元。嗣后,許芳芳向原告出具了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,同意將54800元賠償范圍內(nèi)保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)移給原告。
另查,案外人孫付周曾為富路FLXXXZK-A正三輪摩托車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為2018年10月30日至2019年10月29日。
上述事實(shí),有原告提交的起訴狀、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、維修協(xié)議、發(fā)票、維修明細(xì)、照片、網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,被告提交的保險(xiǎn)單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄等證據(jù)在案為憑,且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查,應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為,2019年5月3日被告趙XX駕駛遼C×××××號(hào)摩托車碰撞案外人許芳芳駕駛遼B×××××車輛的道路交通事故(以下簡(jiǎn)稱“案涉事故”)造成遼B×××××號(hào)車輛受損,為此許芳芳支出遼B×××××號(hào)車輛維修費(fèi)54800元,原告某保險(xiǎn)公司依其與許芳芳的保險(xiǎn)合同理賠了上述款項(xiàng)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”,因案涉事故由被告負(fù)全部責(zé)任,故原告在已賠付金額范圍內(nèi)行使代位求償權(quán)、要求被告給付54800元的主張于法有據(jù),本院予以支持。鑒于遼C×××××號(hào)摩托車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),庭審中原告自愿在訴請(qǐng)金額中扣除2000元,對(duì)此本院予以照準(zhǔn)。對(duì)于被告要求追加孫付周為本案被告的申請(qǐng),根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定,保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的對(duì)象應(yīng)為損害保險(xiǎn)標(biāo)的而造成保險(xiǎn)事故者。本案中,案涉事故并非孫付周造成,其與被告間是否買賣合同關(guān)系、被告能否基于摩托車質(zhì)量向廠家索賠,均與本案并非同一法律關(guān)系且被告未提供任何相關(guān)證據(jù),應(yīng)由權(quán)利人另行主張權(quán)利,故被告主張追加孫付周為本案當(dāng)事人的請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告趙XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款52800元;
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1170元(原告已預(yù)付),由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。
審 判 長 譚雋婷
人民陪審員 呂玉珍
人民陪審員 劉 偉
二〇二〇年一月二十一日
書 記 員 趙家藝