6467苗XX與賈XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0311民初6467號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 徐州市泉山區(qū)人民法院 2020-01-17
原告:苗XX,女,漢族,住江蘇省徐州市銅山區(qū)。
被告:賈XX,男,漢族,徐州市圣戈班財(cái)務(wù)共享中心職工,住江蘇省張家港市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:童X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:范XX,江蘇天豪(蘇州)律師事務(wù)所律師。
原告苗XX與被告賈XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月21日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告苗XX、被告賈XX到庭參加訴訟。被告某保險(xiǎn)公司庭前向本院郵寄了書(shū)面答辯狀,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12533元、誤工費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、交通費(fèi)200元、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)200元、拖車(chē)費(fèi)100元,合計(jì)22113元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年9月19日17時(shí)35分,被告駕駛蘇U×××××號(hào)小型轎車(chē)沿徐州市湖東路由南向北行駛至季子掛劍臺(tái)北側(cè)時(shí),與同方向行駛的原告駕駛電動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故,致原告受傷,后原告報(bào)警,被送至醫(yī)院搶救,原告經(jīng)醫(yī)生檢查后診斷為傷筋病、氣滯血瘀癥、多處挫傷、心房顫動(dòng),原告住院8天,共花費(fèi)12533元。該事故經(jīng)泉山交警大隊(duì)認(rèn)定,道路交通事故基本事實(shí)無(wú)法查清,成因無(wú)法判定,交警多次通知被告調(diào)解,被告拒絕,為維護(hù)原告合法權(quán)益,特訴至人民法院,請(qǐng)求依法判決。
被告賈XX辯稱(chēng),本次事故責(zé)任不明顯,其不應(yīng)該是本次事故的全部責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),首先,請(qǐng)法庭依法審核交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定以及被保險(xiǎn)車(chē)輛行駛證、駕駛證,并核對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的原件,如交通事故書(shū)復(fù)印件與原件核對(duì)不一致或者被告賈XX不具有該駕駛車(chē)輛的合法駕駛資質(zhì),其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,其不承擔(dān)訴訟費(fèi);其次,根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定,其公司只在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,投保人在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)有效期自2019年9月2日至2020年9月2日;再次,根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū),事故原因無(wú)法查清,請(qǐng)求法院對(duì)事故責(zé)任做出認(rèn)定。原告的醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求法院依法核實(shí)真實(shí)性,并扣除10%的非醫(yī)保用藥,原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)求法院按照20元/天進(jìn)行判決,誤工費(fèi)按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付,車(chē)損及施救費(fèi)沒(méi)有發(fā)票不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí):
1、事故情況:2019年9月19日17時(shí)35分,被告賈XX駕駛蘇U×××××號(hào)小型轎車(chē)沿徐州市湖東路由南向北行駛至季子掛劍臺(tái)北側(cè)時(shí),與同方向行駛的苗XX駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生道路交通事故,致苗XX受傷,兩車(chē)受損。該起事故經(jīng)徐州市公安局交通警察支隊(duì)泉山大隊(duì)調(diào)查,認(rèn)為無(wú)法查清交通事故的基本事實(shí)、成因。
2、車(chē)輛及保險(xiǎn)情況:被告賈XX駕駛的蘇U×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
3、治療情況:原告受傷后當(dāng)日即至徐州市中醫(yī)院住院治療,入院診斷為:傷筋病、氣滯血瘀癥、多處挫傷、心房顫動(dòng)。2019年9月27日,原告出院,出院醫(yī)囑為:1、注意休息,避免勞累,注意保暖,避免受寒;2、暫勿劇烈活動(dòng),避免外傷,以防病情反復(fù)或加重;3、定期門(mén)診復(fù)查;4、在醫(yī)師指導(dǎo)下適度進(jìn)行功能鍛煉;5、具體下地活動(dòng)及工作時(shí)間根據(jù)復(fù)查情況而定;6、病情變化,我科門(mén)診隨診。原告因本次受傷共計(jì)住院8天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12533.08元。
4、財(cái)產(chǎn)損失:原告為證明其財(cái)產(chǎn)損失,提交了電動(dòng)車(chē)施救費(fèi)發(fā)票一張,金額為100元。被告賈XX對(duì)此無(wú)異議。
5、其他情況:(1)原告為證明其誤工損失,提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份,并在庭審中陳述其在其兒子梁某的公司負(fù)責(zé)后勤,管倉(cāng)庫(kù)、做飯,有時(shí)給其工資,因?yàn)槭悄缸雨P(guān)系,無(wú)法結(jié)算清楚。(2)原告陳述其在中醫(yī)院找了一個(gè)熟人為其提供護(hù)理,并支付了護(hù)理費(fèi)用。
本案當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)和訴請(qǐng)有異議,本院結(jié)合本案證據(jù),依據(jù)法律規(guī)定,認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12533.08元,有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)及門(mén)診病歷、病案材料、用藥清單等予以證實(shí),原告在本案中主張12533元,本院予以確認(rèn)。原告住院期間所使用藥品系治療所需,非其能夠自由選擇,且被告某保險(xiǎn)公司未能舉證證明非醫(yī)保用藥范圍,本院對(duì)被告某保險(xiǎn)公司抗辯要求扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用的意見(jiàn)不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告因本次受傷共計(jì)住院8天,原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為400元(50元/天×8天)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi):根據(jù)原告的住院治療和檢查情況,酌定支持原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為400元(40元/天×10天);原告未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員收入減少或護(hù)理費(fèi)支出情況,本院參照徐州市護(hù)工平均工資標(biāo)準(zhǔn),酌定支持原告護(hù)理費(fèi)為640元(80元/天×8天)。
4、誤工費(fèi):原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際損失減少情況,根據(jù)原告?zhèn)椋驹簠⒄战K省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn),酌定支持原告誤工費(fèi)為1939.73元(47200元/年÷365天×15天)。
5、財(cái)產(chǎn)損失:原告因本次交通事故支出施救費(fèi)100元,有相應(yīng)的票據(jù)為證,本院予以確認(rèn)。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)載明,原告電動(dòng)車(chē)受損,原告未提供其維修電動(dòng)車(chē)實(shí)際支出的費(fèi)用,為減輕當(dāng)事人的訴累,節(jié)約司法資源,本院酌定支持原告的電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)150元。
本院認(rèn)為,侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。本案中,該起事故經(jīng)徐州市公安局交通警察支隊(duì)泉山大隊(duì)認(rèn)調(diào)查:無(wú)法查清該交通事故。因原告苗XX與被告賈XX在事故發(fā)生后事故現(xiàn)場(chǎng)己變動(dòng),事故現(xiàn)場(chǎng)附近的監(jiān)控視頻未拍攝到事故發(fā)生的經(jīng)過(guò),原被告雙方陳述不一致,無(wú)法查清交通事故的事實(shí)和成因,但雙方車(chē)輛發(fā)生了接觸、碰撞的交通事故,被告賈XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告苗XX駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故,在不能認(rèn)定事故責(zé)任的情況下,應(yīng)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任,故被告賈XX應(yīng)對(duì)原告苗XX因本次交通事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),故應(yīng)首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分,由被告某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償,仍有不足的,由被告賈XX進(jìn)行賠償。
原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費(fèi)12533元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)640元、誤工費(fèi)1939.73元、財(cái)產(chǎn)損失250元,合計(jì)16162.73元。以上費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告苗XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失,合計(jì)16162.73元;
二、駁回原告李冉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元,減半收取225元,由原告苗XX負(fù)擔(dān)60元,由被告賈XX負(fù)擔(dān)165元,賈XX于本判決生效后七日內(nèi)交納至本院。(收款單位:徐州市泉山區(qū)人民法院,開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行徐州泉山支行營(yíng)業(yè)部,賬號(hào):10×××78)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。
審判員 沈九安
二〇二〇年一月十七日
法官助理 李 丹
書(shū)記員 蘇 穎