亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀0491民初1092號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 2020-02-24

原告：龐XX，男，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人郭錦磊，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地邯鄲經(jīng)濟(jì)術(shù)開發(fā)區(qū)、東環(huán)路東側(cè)頤高大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130400796557XXXX。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，該公司員工。
委托訴訟代理人：程X，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
原告龐XX與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年5月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐XX的委托訴訟代理人郭錦磊，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人程X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．依法判令被告支付給原告車輛損失費(fèi)120545元、公估費(fèi)3600元、拖車費(fèi)5000元，共計(jì)129145元；2．原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求由被告某保險(xiǎn)公司在其為肇事車輛（車牌號(hào)：冀ＤXXXXX）承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；3．本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年11月24日6時(shí)40分許，李海平駕駛冀ＤXXXXX重型半掛牽引車，沿京廣線行駛至京廣線406公里時(shí)撞到同向前停駛等信號(hào)燈李英民駕駛車牌號(hào)為冀ＥXXXXX的重型貨車碰撞尾部，無(wú)人受傷、致直接財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。后經(jīng)邯鄲市邱縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李海平負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李英民無(wú)責(zé)任。原告認(rèn)為，此交通事故致使原告車輛受到嚴(yán)重?fù)p壞，造成原告財(cái)產(chǎn)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生后經(jīng)我公司核實(shí)，本次事故系駕駛?cè)死詈Ｆ皆趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛半掛車輛導(dǎo)致，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不負(fù)責(zé)賠償；原告訴請(qǐng)各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高；根據(jù)保險(xiǎn)約定，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告龐XX所舉證據(jù)：1．龐XX身份證復(fù)印件一份，證明原告身份；2．錦輝汽車運(yùn)輸公司和前通運(yùn)輸有限公司出具的實(shí)際車主證明原件兩份，營(yíng)業(yè)執(zhí)照兩份及法定代表人身份證復(fù)印件兩份，證明龐XX是實(shí)際車主；3．行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件各一份，證明車輛登記情況；4．保單、被告的工商信息復(fù)印件各一份，證明涉案車輛的投保情況及被告的訴訟主體資格；5．道路交通事故認(rèn)定書原件一份，證明事故發(fā)生情況；6．施救費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份（電子票據(jù)），證明施救車輛費(fèi)用為5,000元；7．車輛公估費(fèi)原件一份，證明車輛鑒定費(fèi)用為3,600元；8．信德保險(xiǎn)公估有限公司車輛公估報(bào)告書原件一份，證明車輛損失為98,205元。
被告某保險(xiǎn)公司公司對(duì)原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2、4、5、6、8沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)3駕駛?cè)说鸟{駛證有異議，駕駛證上明確記載實(shí)習(xí)期至2019年3月20日，事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)藢儆谠趯?shí)習(xí)期內(nèi)；對(duì)證據(jù)7發(fā)票的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司所舉證據(jù)：1．某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款原件一份，該條款第一章第八條約定，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車，營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車或牽引掛車機(jī)動(dòng)車，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償，證明原、被告明確約定了責(zé)任免除保險(xiǎn)的范圍，包括實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車；2．事故車輛投保單和投保提示原件各一份，證明事故車輛投保時(shí)我公司將機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)中責(zé)任免除部分，以足以引起投保人或被保險(xiǎn)人注意的加粗字體向投保人履行了解釋說(shuō)明義務(wù)，投保人在領(lǐng)取了該條款并在充分理解相關(guān)內(nèi)容的基礎(chǔ)上在投保單和投保提示上蓋章確認(rèn)，該保險(xiǎn)條款產(chǎn)生法律效力，本案駕駛?cè)讼翟趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車，屬于責(zé)任免除事項(xiàng)，故對(duì)原告損失，我公司不負(fù)責(zé)賠償。
原告對(duì)被告上述證據(jù)的質(zhì)證意見：1投保單僅有運(yùn)輸公司蓋章無(wú)法定代表人和相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，不能說(shuō)明保險(xiǎn)公司盡到了明確的提示和說(shuō)明義務(wù)；2保險(xiǎn)合同與投保單分離，不能說(shuō)明在公司蓋章時(shí)原告閱讀過(guò)該保險(xiǎn)合同，也不能說(shuō)明其知曉合同內(nèi)容。
經(jīng)綜合審核原、被告上述證據(jù)和各自的質(zhì)證意見，本院分析認(rèn)定如下：
被告對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、4、5、6、8沒(méi)有異議，依法予以確認(rèn)；被告對(duì)原告證據(jù)3、7的真實(shí)性沒(méi)有異議，故對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)客觀、真實(shí)，本院對(duì)被告證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明目的不予確認(rèn)，具體理由見本院認(rèn)為部分。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告龐XX系冀ＤXXXXX、冀ＤXXXXX號(hào)車實(shí)際車主，原告為冀ＤXXXXX重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為327236元，保險(xiǎn)期間是2018年2月24日零時(shí)至2019年2月23日止。2018年11月24日6時(shí)40分許，原告司機(jī)李海平駕駛冀ＤXXXXX重型半掛牽引車，沿京廣線行駛至京廣線406公里時(shí)，撞到同向前方因等信號(hào)燈停駛的李英民駕駛的冀ＥXXXXX的重型貨車尾部，造成車輛損失的交通事故。后經(jīng)邯鄲市邱縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李海平負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李英民無(wú)責(zé)任。由于車輛受損需要救援，邱縣暢平汽車救援服務(wù)有限公司對(duì)車輛進(jìn)行施救，原告支付施救費(fèi)5000元，經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估冀ＤXXXXX車的車輛損失為98205元。
另查明，司機(jī)李海平的駕駛證記載準(zhǔn)駕車型為A2，增駕A2實(shí)習(xí)期至2019年3月20日。
本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)為，原告司機(jī)李海平在增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛半掛車被告能否免除賠償責(zé)任。首先，《道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第二款規(guī)定“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期”。該條例明確規(guī)定實(shí)習(xí)期僅指初次申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月?！稒C(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十四條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期”。其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款具有明確的說(shuō)明義務(wù)，有關(guān)“實(shí)習(xí)期”的現(xiàn)行規(guī)定存在不一致，對(duì)保險(xiǎn)條款的理解易產(chǎn)生分歧，因此保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)“實(shí)習(xí)期”的說(shuō)明義務(wù)應(yīng)更明確、詳盡。最高人民法院《關(guān)于對(duì)〈保險(xiǎn)法〉第十七條規(guī)定的“明確說(shuō)明”應(yīng)如何理解的問(wèn)題的答復(fù)》規(guī)定，這里的“明確說(shuō)明”，是指保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，除在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面形式或者口頭形式向投保人或其代理人做出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任”。本案中，被告某保險(xiǎn)公司在法規(guī)和規(guī)章對(duì)“實(shí)習(xí)期”的規(guī)定不唯一的情況下，并未對(duì)“實(shí)習(xí)期”的概念、內(nèi)容作出較之其他免責(zé)條款更為明確、詳盡的說(shuō)明，也未能提供證據(jù)證明其履行了向投保人或被保險(xiǎn)人作出本案爭(zhēng)議的“實(shí)習(xí)期”的定義詳細(xì)介紹和明確說(shuō)明以哪一種現(xiàn)行規(guī)定中的“實(shí)習(xí)期”理解本案保險(xiǎn)合同免責(zé)條款中“實(shí)習(xí)期”的義務(wù)。故被告某保險(xiǎn)公司對(duì)實(shí)習(xí)期免責(zé)條款的說(shuō)明程度并未達(dá)到“明確”。另，該保險(xiǎn)條款是格式條款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋”之規(guī)定，本案中有關(guān)實(shí)習(xí)期的理解應(yīng)作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋，即“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月”。被告拒絕賠償?shù)目罐q理由不能成立，本院不予采納。綜上，原告龐XX為事故車輛的實(shí)際所有人，該車在被告處投保，與被告訂立的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告對(duì)保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益，有權(quán)向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。本案事故車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛因交通事故發(fā)生碰撞造成損失，屬于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償范圍。被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)98,205元，施救費(fèi)5,000元。原告單方委托出具的評(píng)估報(bào)告書沒(méi)有作為車輛損失依據(jù)，故因該評(píng)估所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第三十條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告龐XX車輛損失98,205元、施救費(fèi)5,000元，共計(jì)103,205元；
二、駁回原告龐XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,883元，減半收取1,441.5元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)1,153元，原告龐XX負(fù)擔(dān)288.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員　馬　燕
二〇二〇年二月二十四日
書記員　苗妮妮