亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0785民初6070號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 高密市人民法院 2020-01-15

原告：甲保險公司,住所地，濰坊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北海路3323號。統(tǒng)一社會信用代碼：91370700865461XXXX。
負(fù)責(zé)人：王XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:袁XX，山東普瑞德律師事務(wù)所律師。
被告：任X，漢族，居民，住。
委托訴訟代理人：張XX，膠州華盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告：乙保險公司,住所地，煙臺市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長江路300號內(nèi)9號。統(tǒng)一社會信用代碼：91370600310386XXXX。
法定代表人：趙XX，董事長。
委托訴訟代理人：李XX，男，漢族，系該公司職工，住。
原告甲保險公司與被告任X、保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人袁XX、被告任X及其委托訴訟代理人張XX、被告乙保險公司委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告共同賠償原告已經(jīng)賠付的保險賠款90600元及利息（以90600元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算自起訴之日起至付清該款項之日止）；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年5月20日10時5分，任X駕駛車牌號為魯ＶXXXXX的小型轎車，沿高密姚前路由南向北至高密平安大道路口向西轉(zhuǎn)彎時，與沿高密姚前路由北向南行駛的楊德寶駕駛的車牌號為魯ＶXXXXX號小型轎車發(fā)生交通事故，造成兩車受損。該事故任X承擔(dān)全部責(zé)任，楊德寶無責(zé)任。任X車輛在第二被告乙保險公司投保交強(qiáng)險。楊德寶駕駛的車輛在原告處投保不計免賠車損險，事故發(fā)生后，原告依據(jù)商業(yè)險的約定，對魯ＶXXXXX號小型客車的車損及相關(guān)損失進(jìn)行賠付，并簽訂了《機(jī)動車車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，根據(jù)《中華人民共和國保險法》等法律規(guī)定，原告在保險金額范圍內(nèi)享有代位行使對被告請求賠償?shù)臋?quán)利。
被告任X辯稱，2018年5月20日，任X與楊德寶發(fā)生交通事故屬實，但該次事故魯ＶXXXXX車輛受損沒有那么嚴(yán)重，當(dāng)時，任X與楊德寶協(xié)商私了，口頭達(dá)成協(xié)議，該車維修費20000元，任X已經(jīng)給付楊德寶，此事故已處理完畢?，F(xiàn)訴訟涉案肇事車輛維修費90000多元，我方無法確認(rèn)該維修部件及維修費是否與該肇事車輛有關(guān)，無法確認(rèn)該維修部件系該事故造成，該車原告所稱的維修費及維修部件被告任X從未參與核實，也未見到過損害部件，當(dāng)時維修費用只能花費20000元，被告任X已經(jīng)支付完畢。
被告乙保險公司辯稱，任X在我公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告任X報案時雙方已經(jīng)私了，任X已經(jīng)支付楊德寶維修費用20000元，我公司不需要再賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了以下證據(jù)：1、高密市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書一份；2、保單抄件、機(jī)動車綜合商業(yè)保險保險單各一份；3、涉案車輛行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份；4、“代位求償”案件索賠申請書、機(jī)動車輛保險定損報告、濰坊順聘汽車貿(mào)易有限公司維修明細(xì)、維修發(fā)票各一份；5、支付憑證、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賠款通知書、機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書各一份；6、楊德寶中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、楊德寶與王彥霞結(jié)婚證復(fù)印件、魯ＶXXXXX小型轎車行駛證復(fù)印件。被告任X提交以下證據(jù)：1、交通事故登記表復(fù)印件一份；2、微信轉(zhuǎn)賬20000記錄一份；3、通話錄音一份。經(jīng)質(zhì)證，二被告對原告提交的證據(jù)1、2、3均無異議，本院予以確認(rèn)。對證據(jù)4、5，二被告認(rèn)為，該維修單據(jù)系原告與維修店單方確定的維修數(shù)額，被告未參與核實維修全部過程，原告及維修店未讓被告任X行使抗辯權(quán)利，私自做了理賠，對全部證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為證據(jù)4、5能夠證明魯ＶXXXXX車輛的維修、定損、理賠、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓等事實，本院予以確認(rèn)。對證據(jù)6，被告任X認(rèn)可和毛豐系夫妻，但稱對楊德寶給毛豐轉(zhuǎn)賬20000元不知情。被告乙保險公司稱對楊德寶給毛豐轉(zhuǎn)賬20000元亦不知情。對被告任X提交的證據(jù)1－3，被告乙保險公司無異議。原告認(rèn)為，對證據(jù)1，首先此登記表為復(fù)印件，對其真實性不予認(rèn)可。其次，雙方僅寫明同意私了，但是對私了的方式、方法未進(jìn)行明確約定，不具有證明效力。對證據(jù)2，微信轉(zhuǎn)賬首先無法核實此轉(zhuǎn)賬對象的身份。其次無法確認(rèn)此筆款項的性質(zhì)，即便是賠償款，也無法證明是部分賠款還是全部賠款，假定此款項是理賠款的一部分，被保險人轉(zhuǎn)讓索賠權(quán)后，無權(quán)剝奪原告的求償權(quán)。對證據(jù)3，首先對通話人員身份無法核實，通話內(nèi)容楊德寶并沒有對賠償款放棄，也沒有提及被告任X賠償其20000元，且楊德寶不具有放棄理賠款的權(quán)利，從通話錄音雙方的交談中可以看出，任X對涉案車輛維修費支出是予以認(rèn)可的。楊德寶確實未收到理賠款，因為保險理賠款已經(jīng)支付至被保險人王彥霞名下。本院認(rèn)為證據(jù)1、2與本案有關(guān)聯(lián)，確認(rèn)為有效證據(jù)，證據(jù)3，其通話內(nèi)容雖與涉案交通事故有關(guān)，但無證明意義，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：魯ＶXXXXX號小型轎車系王彥霞所有，王彥霞與楊德寶系夫妻。其在原告處投保機(jī)動車綜合商業(yè)保險，其中機(jī)動車損失保險的保險金額為327800元并投保不計免賠。保險期間自2017年9月29日13時起至2018年9月29日24時止。
魯ＶXXXXX號小型轎車系毛豐所有，任X與毛豐系夫妻。魯ＶXXXXX號小型轎車在被告乙保險公司投保交強(qiáng)險，涉案事故發(fā)生在保險期間。
2018年5月20日10時05分，任X駕駛車牌號為魯ＶXXXXX的小型轎車，沿高密姚前路由南向北行駛至高密平安大道路口向西轉(zhuǎn)彎時，與沿高密姚前路由北向南行駛的楊德寶駕駛的車牌號為魯ＶXXXXX的小型轎車發(fā)生交通事故，造成兩車受損。高密市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，確定被告任X負(fù)全部責(zé)任，楊德寶無責(zé)任。
事故發(fā)生后，王彥霞向原告申請理賠，其投保的魯ＶXXXXX號車輛經(jīng)原告定損，核定損失數(shù)額為90600元，車輛由濰坊順騁汽車貿(mào)易有限公司維修，維修費為90600元。原告依照被保險人王彥霞的申請，于2018年7月5日向其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶支付保險理賠款90600元。2018年6月25日王彥霞向原告出具《機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，授權(quán)原告在理賠金額范圍內(nèi)代為行使其對被告任X請求賠償?shù)臋?quán)利。
事故發(fā)生后，任X與楊德寶處理事故時，曾在交通事故登記表中分別寫過同意私了內(nèi)容。2018年5月20日，被告任X通過微信轉(zhuǎn)賬給電話號188XXXXX619『攀登者』ＰＵ手套20000元，該電話號碼與楊德寶在道路交通事故認(rèn)定書中留有的電話號碼一致。后楊德寶于2018年6月25日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向毛豐轉(zhuǎn)賬20000元。
本院認(rèn)為，被保險人王彥霞與原告簽訂的機(jī)動車輛商業(yè)保險合同及保險事故發(fā)生后王彥霞向原告出具《機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》是當(dāng)事人雙方真實意思表示，均符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。事故發(fā)生后，2018年7月5日，原告依照王彥霞申請向其支付保險理賠款90600元，應(yīng)認(rèn)定保險事故發(fā)生后原告依據(jù)保險合同進(jìn)行了實際賠付。
根據(jù)我國《保險法》第六十條第一款關(guān)于“因第三人對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，保險公司只要依據(jù)保險合同對事故損失向被保險人進(jìn)行了實際賠付，即取得代位求償權(quán)。原告依據(jù)保險合同已進(jìn)行了實際賠付，所以依法取得了代位求償權(quán)，其有權(quán)向本案被告任X追償。被告乙保險公司亦應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償理賠款2000元。原告主張被告以90600元為基數(shù)，自起訴之日起至付清該款項之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息損失，本院予以支持。
被告任X辯稱，已和楊德寶達(dá)成口頭協(xié)議，協(xié)商私了，且賠償款已經(jīng)支付，此事故已處理完畢。因任X未能提供充份證據(jù)予以證實，且楊德寶已返還20000元，對被告任X的該項辯稱意見，本院不予采信。被告任X辯稱魯ＶXXXXX號小型轎車維修費過高，無法確認(rèn)維修部件及維修費是否與魯ＶXXXXX號小型轎車有關(guān)，因未能提供證據(jù)證明，亦未提出重新鑒定申請，且原告已對魯ＶXXXXX號車輛進(jìn)行定損，并實際支出維修費用，對被告任X的該項辯稱意見，本院亦不予采信。被告乙保險公司辯稱，被告任X報案時雙方已經(jīng)私了，任X已經(jīng)支付楊德寶維修費用20000元，我公司不需要賠償，于法不符，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告任X給付原告甲保險公司賠償款88600元及利息損失（以88600元為基數(shù)，自2019年11月15日起至實際付清之日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算），于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告乙保險公司給付原告甲保險公司賠償款2000元及利息損失（以2000元為基數(shù)，自2019年11月15日起至實際付清之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算），于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2065元，減半收取1033元，由被告任X負(fù)擔(dān)1010元，由被告乙保險公司負(fù)擔(dān)23元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判員　孫志東
二〇二〇年一月十五日
法官助理　鄧　嬌
書記員　張　晴