趙XX與呂XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫0502民初407號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 安陽市文峰區(qū)人民法院 2020-01-21
原告:趙XX,女,漢族,鶴壁市遠通公路工程有限公司法定代表人,住安陽市北關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人:魏XX,安陽市開發(fā)區(qū)藍天法律服務(wù)所法律工作者。
被告:呂XX,女,漢族,無固定職業(yè),住安陽市文峰區(qū)。
被告:某保險公司,住所地安陽市殷都區(qū)。
負責(zé)人:張XX,職務(wù):總經(jīng)理
委托訴訟代理人:李X,河南興鄴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:安XX,河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告趙XX與被告呂XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,于2020年1月20日公開開庭進行了審理。原告趙XX委托訴訟代理人魏XX,被告呂XX,被告某保險公司委托訴訟代理人安XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費9331.18元、營養(yǎng)費1200元(20元/天×60天)、住院伙食補助費500元(50元/天×10天)、護理費10827.95元(39522元/年÷365天×10天×2人+39522元/年÷365天×90天×1人)、誤工費20069.59元(48836元/年÷365天×150天)、交通費400元(20元/天×20天)、鑒定費1950元、施救費40元、電動車維修費100元,共計44418.72元;2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2018年8月16日,在安陽市××大道與××交叉口“凱旋大廈”,被告呂XX駕駛豫E×××××號小型普通客車向后溜車時,與原告駕駛電動自行車停著時發(fā)生相撞,造成原告受傷,車損兩輛的交通事故。安陽市公安局交通管理支隊事故處理二大隊作出道路交通事故認定書,認定被告呂XX負事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往安陽市人民醫(yī)院住院治療,被診斷為:左膝關(guān)節(jié)外傷,左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶部分斷裂,住院10天,支出醫(yī)療費9331.18元。出院后原告左腿一直疼痛,該事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失,也給原告身心造成巨大的傷害,經(jīng)多次調(diào)解未果后,為維護原告合法權(quán)益,特訴至法院,望判如所請。
被告呂XX辯稱,原告主張各項費用過高;事故發(fā)生后,呂XX陪原告一起到安陽市人民醫(yī)院檢查,醫(yī)生陳述為韌帶拉傷,需要休息一周;之前調(diào)解原告要求5000元,后來要10000元,故不同意調(diào)解了。
被告某保險公司辯稱,豫E×××××號車輛在某保險公司投有交強險和限額為50萬元的第三者責(zé)任保險(不計免賠),本案事故發(fā)生在保險期間,對于原告合理合法損失,由法院依法裁判;根據(jù)保險合同約定,被告呂XX應(yīng)當(dāng)提供有效駕駛證、案涉車輛經(jīng)正常年檢的駕駛證等相關(guān)證件,否則某保險公司拒絕賠償;原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘,相應(yīng)鑒定費由原告自行承擔(dān),訴訟費不應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、呂XX駕駛證和車輛行駛證、交強險保險單、住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費單據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、法人代表證明、護理人員證明、護理人員駕駛證、勞務(wù)合同、考勤表、工資表、交通費票據(jù)、停車費票據(jù)、電動車維修發(fā)票、司法鑒定意見書、評估意見書,二被告未提交證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
1.2018年8月16日17時00分許,在安陽市××大道與××交叉口“凱旋大廈”樓下,被告呂XX駕駛豫E×××××號小型普通客車向后溜車時,與原告駕駛電動自行車停著時發(fā)生相撞,造成原告受傷,車損兩輛的交通事故。該事故經(jīng)安陽市公安局交通管理支隊處理并出具道路交通事故認定書,認定被告呂XX負事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。豫E×××××號車輛所有人是被告呂XX,該車輛在被告某保險公司投保有交強險,其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元,本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告某保險公司認可該車輛在某保險公司投保有賠償限額為50萬元的第三者責(zé)任險且不計免賠。
2.事故發(fā)生后,原告于2018年8月17日至2018年8月27日在安陽市人民醫(yī)院住院治療,實際住院10天,出院診斷為:左膝關(guān)節(jié)外傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶部分斷裂,出院醫(yī)囑為:1.注意休息保護傷肢,適當(dāng)功能鍛煉,避免外傷;2.高分子矯形夾板外固定4周后復(fù)查去除開始膝關(guān)節(jié)功能鍛煉;3.不適隨診,術(shù)后1月3月6月各復(fù)診1次。為此,原告支出門診費用1786.4元,住院費用7515.78元,外購用藥154元,共計9456.18元。
3.經(jīng)原告申請,本院委托安陽彰德法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃墶⒆o理期限和人數(shù)進行鑒定評估,安陽彰德法醫(yī)臨床司法鑒定所于2019年11月7日作出豫安彰德司鑒所[2019]臨鑒字第240號司法鑒定意見書,鑒定意見為:趙XX左膝關(guān)節(jié)功能喪失5%,遺留傷情未達傷殘程度,不構(gòu)成傷殘。同日,作出豫安彰德司鑒所[2019]臨評字第-240號評估意見書,評估意見為:趙XX本次受傷治療護理期限為90天,其中住院期間護理人數(shù)為2人,出院后護理人數(shù)為1人。為此,原告支出鑒定費1900元。
4.原告系鶴壁市遠通公路工程有限公司法定代表人,該公司經(jīng)營范圍為公路工程、市政道路工程、室內(nèi)外裝飾裝修工程、鋼結(jié)構(gòu)工程、房屋建筑工程、土石方工程、幕墻工程、園林綠化工程等。
本院認為,被告呂XX駕駛豫E×××××號車輛向后溜車時,與原告駕駛電動車停著時發(fā)生相撞,造成原告受傷,車損兩輛的交通事故,該事故經(jīng)安陽市公安局交通管理支隊處理并出具道路交通事故認定書,認定被告呂XX負事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任,認定事實清楚,責(zé)任劃分準(zhǔn)確,本院予以確認。被告呂XX作為實際侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)對原告的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任,豫E×××××號車輛在被告某保險公司投保有交強險,原告的各項合法合理損失應(yīng)由被告某保險公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)先行予以賠償,不足部分,由被告某保險公司在第三者責(zé)任險賠償限額予以賠償,再不足部分由被告呂XX予以賠償。原告實際支付醫(yī)療費9456.18元,原告主張醫(yī)療費9331.18元,合法有據(jù),本院予以支持,二被告雖然對原告外購用藥及3張門診費用票據(jù)不予認可,但是原告出院醫(yī)囑明確顯示“術(shù)后1月3月6月各復(fù)診1次”,外購用藥用途與原告的傷情相符,且二被告亦未提交證據(jù)證明外購用藥及門診費用支出與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性,故該意見本院不予采信;原告主張住院伙食補助費500元(50元/天×10天),合法有據(jù),本院予以支持;結(jié)合原告的傷情,并參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》規(guī)定,原告主張的營養(yǎng)費1200元(20元/天×60天),合法有據(jù),本院予以支持;結(jié)合原告的傷情,參照豫安彰德司鑒所[2019]臨評字第-240號評估意見書,原告護理費按照2018年度河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資39522元/年住院期間10天2人護理,出院后80天1人護理為宜,即原告護理費為10827.95元(39522元/年÷365天×10天×2人+39522元/年÷365天×80天×1人);原告主張的誤工費20069.59元過高,結(jié)合原告?zhèn)?、住院病歷及原告從事的行業(yè),參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》規(guī)定,誤工費按照2018年度河南省建筑業(yè)平均工資48836元/年計算120天為宜,即原告誤工費為16055.67元(48836元/年÷365天×120天),二被告均辯稱原告僅提交營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明書,無法證明原告因本次交通事故導(dǎo)致實際收入減少且原告已年滿60周歲達到法定退休年齡,該誤工費不應(yīng)支持,本院認為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定,誤工費是根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告提交的營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明書能夠證明原告雖然已達到法定退休年齡,但仍從事公路工程、市政道路工程、房屋建筑工程等相關(guān)的工作,法律亦未規(guī)定達到法定退休年齡的被侵權(quán)人必然不產(chǎn)生誤工損失,故該二被告的該項辯稱意見本院不予采信;原告主張交通費400元(20元/天×20天)過高,結(jié)合原告的就診情況,本院酌定為300元;原告主張施救費40元、電動車維修費100元即車輛損失費,合法有據(jù),本院予以支持;原告主張鑒定費1900元,合法有據(jù),本院予以支持,二被告辯稱原告?zhèn)榻?jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘,相應(yīng)的鑒定費由原告自行承擔(dān),本院認為,雖然原告的傷情經(jīng)鑒定并未構(gòu)成傷殘,但是該項鑒定費亦是屬于確定原告的傷情程度所支出的必要支出費用,故二被告的該項辯稱本院不予采信。以上損失共計40254.8元。上述費用未超出被告某保險公司在交強險和第三者責(zé)任險賠償限額,均應(yīng)由被告某保險公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告趙XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、施救費、車輛損失費、鑒定費共計40254.8元;
二、駁回原告趙XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費910元,減半收取計455元,由原告趙XX負擔(dān)43元,被告呂XX負擔(dān)412元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省安陽市中級人民法院。
審 判 員 ?!P
二〇二〇年一月二十一日
代理書記員 徐正浩