東營(yíng)長(zhǎng)文物流有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0591民初3542號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院 2020-01-22
原告:東營(yíng)長(zhǎng)文物流有限公司,住所地山東省利津縣。
法定代表人:李XX,執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:殷XX,山東勝東律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:徐XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳X,山東正義之光東律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張XX,山東正義之光律師事務(wù)所律師。
原告東營(yíng)長(zhǎng)文物流有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月16日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人殷XX,被告委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東營(yíng)長(zhǎng)文物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告某保險(xiǎn)公司賠償當(dāng)事人東營(yíng)長(zhǎng)文物流有限公司第三者損失10800元,施救費(fèi)4630元,交通費(fèi)2000元,其余損失待鑒定后變更請(qǐng)求;2、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告公司承擔(dān)。訴訟過(guò)程中,原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)759元,魯E×××××號(hào)車(chē)輛損失247907.6元,魯E××××掛車(chē)車(chē)輛損失33820元,評(píng)估費(fèi)6000元,路產(chǎn)損失10800元,施救費(fèi)12130元,以上共計(jì)311416.6元。事實(shí)與理由:2019年9月5日13時(shí)35分,張宗貴駕駛當(dāng)事人東營(yíng)長(zhǎng)文物流有限公司所有的魯E×××××、魯E××××掛車(chē)沿濱萊高速由北向南行駛至濱萊高速34千米處時(shí),與***駕駛的晉K×××××、黑M×××××車(chē)相撞,造成交通事故。該事故經(jīng)淄博市公安局高速公路交警支隊(duì)二大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定張宗貴承擔(dān)事故全部責(zé)任。東營(yíng)長(zhǎng)文物流有限公司涉案車(chē)輛在當(dāng)事人某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我方不予承擔(dān)。同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)條款約定,被保險(xiǎn)人索賠時(shí)應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料,被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)提供保險(xiǎn)單、損失清單、有關(guān)費(fèi)用單據(jù)、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證和發(fā)生事故時(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證予以證實(shí)事故發(fā)生時(shí)與我公司之間存在有效保險(xiǎn)合同關(guān)系,事故發(fā)生時(shí)具有合法駕駛資格,車(chē)輛已經(jīng)年審。對(duì)于原告主張的相關(guān)損失其也應(yīng)當(dāng)提供車(chē)輛維修費(fèi)、增值稅發(fā)票及維修明細(xì)清單證實(shí)維修支出情況,以及相關(guān)配件的更換情況,并提供舊件位置由我公司進(jìn)行清單核實(shí)后收回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原、被告簽訂《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》約定,原告作為被保險(xiǎn)人在被告處為魯E×××××號(hào)車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額291390元),第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額2000000元);為魯E××××掛車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額140000元),不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期限均自2018年10月18日起至2019年10月17日止。
淄博市公安局高速公路交警支隊(duì)二大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》載明,2019年9月5日13時(shí)35分,張宗貴駕駛魯E×××××、魯E××××掛車(chē)沿濱萊高速由北向南行駛至濱萊高速34千米處時(shí),與***駕駛的晉K×××××、黑M×××××車(chē)相撞,造成交通事故,認(rèn)定張宗貴承擔(dān)事故全部責(zé)任。
經(jīng)原、被告共同通過(guò)法院委托濰坊華祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估,評(píng)估認(rèn)定魯E×××××號(hào)車(chē)價(jià)格損失為247907.60元、魯E××××掛號(hào)車(chē)價(jià)格損失為33820元,被告某保險(xiǎn)公司支出鑒定費(fèi)3000元。
原告提交路產(chǎn)損壞告知書(shū)一份、路產(chǎn)損失賠償協(xié)議書(shū)一份、高速公路路產(chǎn)賠償清單、路產(chǎn)損壞賠償票據(jù)各一份,證實(shí)原告因本案事故造成路產(chǎn)損失10800元。原告提交施救費(fèi)發(fā)票三張,發(fā)票購(gòu)買(mǎi)方名稱(chēng)均為東營(yíng)長(zhǎng)文物流有限公司,證實(shí)原告因本案事故支出施救費(fèi)12130元。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告主張的車(chē)輛損失數(shù)額如何確定,被告如何承擔(dān);二、原告主張的路產(chǎn)損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)如何承擔(dān);三、本案的鑒定費(fèi)如何承擔(dān)。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一,原、被告雙方共同通過(guò)法院委托濰坊華祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估,評(píng)估認(rèn)定魯E×××××號(hào)車(chē)價(jià)格損失為247907.60元、魯E××××掛號(hào)車(chē)價(jià)格損失為33820元,原、被告對(duì)評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性均無(wú)異議。雖被告認(rèn)為鑒定報(bào)告車(chē)輛損失數(shù)額過(guò)高、扣除殘值金額過(guò)低,但未提交有效證據(jù)證實(shí)該評(píng)估報(bào)告不應(yīng)被采信,故對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采納,本院對(duì)濰坊華祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書(shū)予以采信。評(píng)估認(rèn)定的車(chē)損數(shù)額未超出機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額,被告應(yīng)予賠付。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二,原告提交的路產(chǎn)損壞告知書(shū)、路產(chǎn)損失賠償協(xié)議書(shū)、高速公路路產(chǎn)賠償清單、路產(chǎn)損壞賠償票據(jù),相互印證,可證實(shí)原告因本案事故支出路產(chǎn)損失10800元,該數(shù)額未超出投保車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額,被告應(yīng)予賠付。原告提交的施救費(fèi)發(fā)票,可證實(shí)原告支出施救費(fèi)12130元,按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條之規(guī)定,應(yīng)由被告承擔(dān)。原告提交的醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù),發(fā)票姓名為張宗貴,不能證實(shí)系原告支出該費(fèi)用,本院不予支持。原告主張的評(píng)估費(fèi)6000元,系其單方委托鑒定產(chǎn)生,被告不認(rèn)可,本案亦未采信原告單方委托鑒定,故對(duì)原告該訴求不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題三,被告支出的鑒定費(fèi)3000元,系為查明投保車(chē)輛損失程度支出的必要費(fèi)用,按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定,應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
綜上所述,原、被告雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系,該合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示,未違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,雙方均應(yīng)按照約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告東營(yíng)長(zhǎng)文物流有限公司魯E×××××號(hào)車(chē)輛損失247907.6元、魯E××××掛車(chē)車(chē)輛損失33820元、路產(chǎn)損失10800元、施救費(fèi)12130元,以上共計(jì)304657.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5971元,減半收取計(jì)2985.5元,由原告東營(yíng)長(zhǎng)文物流有限公司負(fù)擔(dān)65.5元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2920元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。
審判員 王飛虎
二〇二〇年一月二十二日
書(shū)記員 王 鑫