亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）贛07民終3760號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 贛州市中級人民法院 2020-01-13

上訴人（原審原告）：王X，男，漢族，住于都縣。
委托訴訟代理人：肖XX，上海普若律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：贛州市章貢區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉X，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，江西雩山律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：華XX，江西雩山律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：管XX，男，漢族，住于都縣。
委托訴訟代理人：管X，女，漢族，住于都縣，系被上訴人管XX之女，特別授權(quán)代理。
上訴人王X、與被上訴人管XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省于都縣人民法院（2019）贛0731民初300號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王X上訴請求：1、糾正原審判決對護(hù)理費的認(rèn)定與判決，在原審判決認(rèn)定的2163元護(hù)理費的基礎(chǔ)上增加26794.82元；2、糾正原審判決對誤工費的認(rèn)定和判決，在原審判決認(rèn)定的13299.62元誤工費的基礎(chǔ)上增加25161.38元，或?qū)⒄`工期改判計算至傷殘鑒定的前一日即243天；3、糾正原審判決對營養(yǎng)費的認(rèn)定和判決，在原審判決認(rèn)定的1050元營養(yǎng)費的基礎(chǔ)上增加3750元；4、糾正原審判決對被撫養(yǎng)人王賴飛、王蓮、王斌、易地發(fā)計算生活費的年齡認(rèn)定和判決，在原審判決認(rèn)定的55782元誤工費基礎(chǔ)上，增加7363元；5、二審的訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一審法院認(rèn)定證據(jù)錯誤，事實認(rèn)定錯誤和適用法律錯誤。1、一審法院錯誤認(rèn)定王X醫(yī)囑的休息時間為3個月，對醫(yī)囑建議王X全休時間證據(jù)的認(rèn)定存在遺漏，導(dǎo)致對休息時間認(rèn)定錯誤。2018年8月17日《出院記錄》《出院證》中載明“建議休息三個月”，2018年11月15日《診斷證明書》載明“建議休息貳個月，勿負(fù)重行走”。因此，王X經(jīng)醫(yī)生診斷且出具的合法有效證明，可以證明王X治療期間因傷情需要至少休息5個月。2、原審判決對護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理時間認(rèn)定錯誤。王X在住院期間及江西贛州司法鑒定中心就王X的傷殘進(jìn)行鑒定的護(hù)理期間，均由王X妻子方觀發(fā)進(jìn)行護(hù)理，方觀發(fā)在事故發(fā)生前連續(xù)12個月的月平均工資為4021.92元。因此王X護(hù)理費計算基數(shù)應(yīng)按此為準(zhǔn)計算。王X住院治療21天，醫(yī)囑其全休時間為5個月共150天，鑒定意見書鑒定其護(hù)理期為45日，因此王X的護(hù)理期應(yīng)為216天。3、一審法院認(rèn)定王X的誤工期為111天錯誤，這既包括對證據(jù)的認(rèn)定錯誤導(dǎo)致對事實認(rèn)定錯誤，也包括適用法律錯誤。根據(jù)證據(jù)、事實證明以及相關(guān)法律規(guī)定，王X誤工期的認(rèn)定可以有以下四個選項可供選擇或者參與。一是誤工期為171天。經(jīng)醫(yī)囑診斷，王X治療期間的休息時間為5個月，同時其住院時間為21天，合計171天。二是誤工期為150天。江西贛州司法鑒定中心鑒定王X的誤工期為150天。三是法律規(guī)定其誤工期為243天。自王X受傷之日2018年7月27日起至傷殘鑒定前一天即2019年3月26日，共計243天。王X屬于因傷殘持續(xù)誤工的情形，其誤工時間可以計算至定殘日前一天。四是住院、醫(yī)囑加傷殘鑒定報告確定其誤工期為321天。王X認(rèn)為，其誤工期應(yīng)該在以上期限選擇其一，但以上第三項是最符合法律規(guī)定的選項，即243天，但無論如何都不應(yīng)該是一審法院認(rèn)定的111天。4、原審法院對營養(yǎng)期的計算錯誤。王杰住院治療21天，以及傷情需后續(xù)恢復(fù)性治療以及落下殘疾的事實，同時根據(jù)《傷殘程度司法鑒定意見書》所鑒定的營養(yǎng)期應(yīng)為75天的事實，王杰的營養(yǎng)期應(yīng)確定為96天。5、一審法院對王賴飛、王蓮、王斌、易地發(fā)的被撫養(yǎng)人的年齡戶籍登記信息認(rèn)定錯誤，導(dǎo)致年齡計算錯誤，少計算7363元。截至事故發(fā)生的2018年7月27日，王賴飛的年齡為16歲另2個月，應(yīng)當(dāng)計算的被撫養(yǎng)期應(yīng)為1年另10個月，王蓮的年齡應(yīng)為13歲另4個月，應(yīng)計算的被撫養(yǎng)期為4年另8個月，王斌的年齡應(yīng)為11歲另1個月，應(yīng)計算的被撫養(yǎng)期為6年另11個月。
某保險公司上訴請求：1、依法改判一審判決內(nèi)容第一項為由某保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告145852.38元（上訴金額為：267040元-145856.38元-121187.62元）；2、一、二審訴訟費用均由王X承擔(dān)。事實與理由：1、一審判決認(rèn)定王X的殘疾賠償金按江西城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)33819元/年計算證據(jù)不足，適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷并改判。王X的戶籍地是于都縣XX村，一審判決認(rèn)定王X在于都縣仙下鄉(xiāng)仙下村開店，以此判決其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，顯然是不符合法律的規(guī)定，達(dá)不到最高院關(guān)于事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年以上的標(biāo)準(zhǔn)。即使開店滿一年以上，王X所經(jīng)營的門店地址也是在鄉(xiāng)村，于都縣仙下鄉(xiāng)不屬于建制鎮(zhèn)，王X的損失理應(yīng)按農(nóng)村純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。王X提供的營業(yè)執(zhí)照注冊日期是2018年6月26日，本案事故發(fā)生時間是2018年7月27日，證明其經(jīng)營未滿一年。王X在其所在鄉(xiāng)村經(jīng)營門店，并沒有完全脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其家庭仍有承包和經(jīng)營土地，不是失地農(nóng)民，其收入來源也有農(nóng)業(yè)收入。因此，王X的殘疾賠償金應(yīng)按照江西農(nóng)村居民年人均純收入14460元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算為57840元。2、一審法院就王X的撫養(yǎng)義務(wù)人的被撫養(yǎng)義務(wù)人生活計算標(biāo)準(zhǔn)和計算年限有誤，應(yīng)予以改判。首先，王X子女及其母親均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前其父母子女的居住生活和消費支出均在農(nóng)村，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照江西省農(nóng)村居民的消費支出10885元/年計算。其次，王X的傷殘鑒定是在2019年4月9日作出的，定殘前王X已經(jīng)主張了誤工費，并且得到了支持。那么其被撫養(yǎng)的生活費應(yīng)該從定殘日起計算所需要的撫養(yǎng)年限，其合理合法的被撫養(yǎng)人生活費為：10885元/年X（王賴飛1年+王蓮3年+王斌6年+易地發(fā)15年）÷2X20%=27212.50元。此外，王X之父王流民系退休工人，依法享受和領(lǐng)取了退休養(yǎng)老金，本案中應(yīng)不計算其被扶養(yǎng)人生活費。退休人員的養(yǎng)老問題已經(jīng)由國家和社會承擔(dān)了一定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，不能因此而免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)，在退休金標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到當(dāng)?shù)仞B(yǎng)老生活水平的情況下應(yīng)由子女承擔(dān)相應(yīng)的差額撫養(yǎng)責(zé)任和義務(wù)。子女承擔(dān)更多的是身心上的關(guān)愛，經(jīng)濟(jì)上確實存在不足以維持生活水平或者身體原因等需要子女承擔(dān)更多義務(wù)的，視情況確定子女的贍養(yǎng)義務(wù)。
某保險公司辯稱：同上訴意見一致，應(yīng)依照某保險公司上訴理由認(rèn)定王X的相關(guān)費用。
王X辯稱：1、某保險公司的上訴請求不能成立，依法應(yīng)予駁回。2、王X的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)及被撫養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。王X一審提交的證據(jù)四可證明王X在仙下開店，開店時間在事發(fā)前有一年以上，另外一審證人鄒某出庭作證證明王X在仙下圩經(jīng)營商鋪一年以上，一審法院查明王X在事發(fā)前一年以上沒有農(nóng)村經(jīng)營承包的土地。某保險公司稱王X的收入來源主要來源于農(nóng)業(yè)收入，但一審法庭詢問王X是否種地種菜，王X回答沒有，鑒于王X在仙下鄉(xiāng)經(jīng)營商鋪，有營業(yè)執(zhí)照、村委會證明等，因此，王X的殘疾賠償金計算適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。至于其他被撫養(yǎng)人，一審法院認(rèn)定按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算是根據(jù)戶口載明的戶籍信息，符合法律規(guī)定。3、關(guān)于某保險公司認(rèn)為被扶養(yǎng)人年齡計算錯誤問題。某保險公司主張被撫養(yǎng)人年齡計算至2019年4月9日即王X傷殘鑒定之日。一審法院只計算了王X的誤工費111天，如果計算到2019年4月9日，那么王X誤工費計算就應(yīng)從事故發(fā)生之日至2019年4月9日即243天，計算至定殘日前一天，完全符合法律規(guī)定。
管XX辯稱：同意某保險公司的意見，對某保險公司的上訴無意見。
王X向一審法院起訴請求：請求判令被告人民財保公司贛州分公司對原告402829.44元交通事故損失，在其承保的機動車交強險保險金額范圍內(nèi)賠償，其中精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償，不足部分在其承保的機動車商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額范圍內(nèi)賠償，再有不足的部分由被告管XX承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2018年7月27日17時30分許,被告管XX駕駛贛ＢXXXXX小型轎車從于都縣仙下鄉(xiāng)高興村方向往于都縣仙下鄉(xiāng)仙下圩方向行駛,行駛于都縣仙下鄉(xiāng)仙下村樟木坑組路段時,與相對方向原告駕駛的贛ＢXXXXX普通二輪摩托車(車載原告女兒王蓮)相撞,造成王X、王蓮不同程度受傷,兩車受損的道路交通事故。2018年8月10日，經(jīng)于都縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，管XX負(fù)本事故的全部責(zé)任，王X、王蓮不負(fù)本事故的責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告即被送往于都縣中醫(yī)院住院治療，共住院21天，花費住院醫(yī)療費25149.26元。2018年8月17日，原告出院，醫(yī)囑定期復(fù)查、建議休息3個月。此后原告因復(fù)查花費門診費313元。期間，被告某保險公司墊付了1萬元費用，被告管XX墊付了1萬元費用。后因就其他損失協(xié)商無果，原告遂訴至一審法院要求依法處理。
另查明，1.被告管XX駕駛的贛ＢXXXXX車在被告某保險公司投保了機動車交強險和不計免賠的商業(yè)第三者險，商業(yè)第三者險賠償限額為50萬元，事發(fā)時在保險期內(nèi)。2.2019年3月14日，王蓮向一審法院出具書面聲明，不參與本案的交強險分配。3.2019年4月9日，經(jīng)江西贛州司法鑒定中心鑒定，評定：原告構(gòu)成九級傷殘；后續(xù)治療費1萬元。原告為此支付鑒定費3100元。4.原告家庭成員為：父親王流民，母親易地發(fā)，弟弟王強；妻子方觀發(fā)；兒子王賴飛，女兒王蓮，兒子王斌，原告及其家庭成員均為農(nóng)業(yè)戶口。5.原告自2017年開始在于都縣仙下鄉(xiāng)仙下圩開店從事門業(yè)經(jīng)營和裝修生意。6.2019年5月19日，原告支付贛ＢXXXXX普通二輪摩托車修理費775元。
一審法院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)公安交管部門責(zé)任認(rèn)定，被告管XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，各方當(dāng)事人未提出異議，一審法院予以確認(rèn)，據(jù)此，被告管XX應(yīng)對原告在本次交通事故中造成的損失全部承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告管XX駕駛的肇事車輛在被告某保險公司處投保了交強險及不計免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險50萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告某保險公司依法應(yīng)在保險范圍對被告管XX的賠償責(zé)任承擔(dān)賠付義務(wù)。
對于原告的損失，經(jīng)庭審質(zhì)證，一審法院核定如下：1.醫(yī)療費用25462.26元；2.后續(xù)治療費10000元；3.護(hù)理費2163元（103元X21天）；4.誤工費13299.62元（43733元/年÷365天X111天）；5.住院伙食補助費1050元（50元X21天）；6.營養(yǎng)費1050元（50元X21天）；7.交通費1000元；8.殘疾賠償金135276元（33819元X20年X20℅）；9.被撫養(yǎng)人生活費80964元【（王賴飛20760元/年X1年X20℅÷2人＝2076元）＋（王蓮20760元/年X4年X20℅÷2人＝8304元）＋（王斌20760元/年X6年X20℅÷2人＝12456元）＋（王流民20760元/年X12年X20℅÷2人＝24912元）＋（易地發(fā)20760元/年X16年X20℅÷2人＝33216元）】；10.摩托車修理費775元；11.精神撫慰金6000元。原告上述損失共計277040元，扣除被告某保險公司先行墊付的1萬元后，剩余267040元由被告某保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠付責(zé)任，原告訴求的其他損失，因無證據(jù)證實，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)向原告王X賠付267040元；二、駁回原告王X的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7339元，鑒定費3100元，共計10439元，由被告管XX承擔(dān)10000元（已付清），由原告王X承擔(dān)439元。
本院二審期間，王X為支持其上訴請求，向本院提交了其父親王流民的《職工退休證》復(fù)印件一份，證明王流民的每月退休工資為698.05元。某保險公司質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)證明王流民有退休金，享受養(yǎng)老保險金，不應(yīng)計算被撫養(yǎng)人生活費，證件登記日期為2005年10月28日，如果要知道其工資多少應(yīng)該看工資流水，不應(yīng)將該證件作為證據(jù)。管輝對王X提供的上述證據(jù)無意見。本院認(rèn)為，上述證據(jù)加蓋了單位印章，故予以確認(rèn)。
本院二審認(rèn)定的事實與一審判決查明的事實一致。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對王X在交通事故中的醫(yī)療費用25462.26元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1050元、交通費1000元、摩托車修理費775元、精神撫慰金6000元沒有爭議，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人二審爭議的焦點為：1、一審判決認(rèn)定王X在交通事故中的誤工期111天、護(hù)理期21天、營養(yǎng)期21天是否錯誤；2、王X的殘疾賠償金應(yīng)否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，王X護(hù)理費能否按每天103元計算；3、一審判決認(rèn)定被撫養(yǎng)人王賴飛、王蓮、王斌、王流民、易地發(fā)的撫養(yǎng)期限和被撫養(yǎng)人生活費計算是否存在錯誤。
對于第一個爭議焦點。王X上訴稱根據(jù)醫(yī)生診斷出具的證明材料，證明其治療期間因傷情需要至少休息5個月。本院認(rèn)為，鑒定機構(gòu)提供的“三期”鑒定意見僅供參考。本案中，于都縣中醫(yī)院2018年8月17日出具的《出院記錄》《出院證》載明“建議休息三個月”，2018年11月15日《診斷證明書》載明“建議休息貳個月，勿負(fù)重行走”。自事故發(fā)生之日起至2018年11月15日，王X已經(jīng)治療、休息100余天。王X2018年11月15日在于都縣中醫(yī)院僅門診檢查，于都縣中醫(yī)院當(dāng)天出具的《診斷證明書》只是考慮王X誤工期的因素之一。由于王X還有后續(xù)治療，需要二期拆除內(nèi)固定治療，所以，根據(jù)案情、醫(yī)生醫(yī)囑、王X治療情況，本院認(rèn)定王X的誤工期應(yīng)在一審判決認(rèn)定的111天基礎(chǔ)上增加15天，即：126天。王X126天的誤工費為43733元/年÷365天X126天=15097元。對于王X要求其誤工期為5個月的上訴主張，本院不予支持。
對于第二個爭議焦點。在事故發(fā)生時，王X已經(jīng)在仙下鄉(xiāng)圩鎮(zhèn)上開店從事門業(yè)經(jīng)營和木工及裝修生意一年以上，有王X一審提供的租房合同、于都縣仙下鄉(xiāng)仙下村委會出具的證明二份以及出庭證人鄒某的證言等證據(jù)證明，本院予以采信。因此，對于某保險公司關(guān)于王X的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的抗辯意見，本院不予采信。王X實際住院治療21天，一審法院據(jù)此認(rèn)定其護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為21天，符合實際情況。王X一審提供了其妻子方觀發(fā)在于都縣利鵬針織加工廠上班的《勞動合同》，但未提供其妻子方觀發(fā)的工資收入證明，本案應(yīng)當(dāng)參照江西省2018年城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資中“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計算王X護(hù)理費為2163元（103元/天X21天）。王X主張按照月平均工資4013.25元計算其護(hù)理費，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
對于第三個爭議焦點。本案事故發(fā)生時，被撫養(yǎng)人王賴飛、王蓮、王斌、易地發(fā)分別為17周歲、14周歲、12周歲、64周歲，一審法院認(rèn)定上述四人的被撫養(yǎng)期為1年、4年、6年、16年，與事實相符，不存在計算錯誤的情形。王X主張一審法院對王賴飛、王蓮、王斌、易地發(fā)等被撫養(yǎng)人的年齡戶籍登記信息認(rèn)定錯誤，導(dǎo)致年齡計算錯誤，少計算7363元，缺乏事實依據(jù)。由于王X的殘疾賠償金是按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的，所以，一審法院根據(jù)被撫養(yǎng)人的被撫養(yǎng)年限，參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算被撫養(yǎng)人王賴飛、王蓮、王斌、易地發(fā)的被撫養(yǎng)人生活費分別為2076元、8304元、12456元、33216元，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。王X的父親王流民系企業(yè)退休人員，已經(jīng)領(lǐng)取退休養(yǎng)老金，且不低于城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出，所以，本案不應(yīng)計算王流民的被撫養(yǎng)人生活費。
綜上，王X在交通事故中的各項損失為醫(yī)療費25462.26元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1050元、護(hù)理費2163元、誤工費15097元、營養(yǎng)費1050元、交通費1000元、摩托車修理費775元、精神撫慰金6000元、被撫養(yǎng)人生活費56052元、殘疾賠償金135276元、鑒定費3100元，合計257025.26元?？鄢潮ｋU公司先行墊付的10000元，剩余247025.26元由某保險公司在交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。王X、某保險公司的部分上訴請求成立，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，但對王X父親王流民的被撫養(yǎng)人生活費、王X誤工費認(rèn)定有誤，應(yīng)予變更。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項規(guī)定，判決如下：
一、維持于都縣人民法院（2019）贛0731民初300號民事判決第二項；
二、變更于都縣人民法院（2019）贛0731民初300號民事判決第一項為：上訴人某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向上訴人王X賠償247025.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費7339元，二審案件受理費4101元（王X預(yù)交1377元、某保險公司預(yù)交2724元），合計11440元，由上訴人王X承擔(dān)1300元，上訴人某保險公司承擔(dān)1635元，被上訴人管XX承擔(dān)8505元。
本判決為終審判決。
審　判　長　　徐　軍
審　判　員　　彭偉明
審　判　員　　肖利民
二〇二〇年一月十三日
代理書記員　　吳麗芳