亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）贛11民終237號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 上饒市中級人民法院 2020-01-21

上訴人（原審被告）：某保險公司，公司住所地江西省上饒縣。
法定代表人：方XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾XX，江西盛義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：祝XX，男，漢族，下崗職工，家。
被上訴人（原審被告）：鄭XX，男，漢族，家上饒市信州區(qū)。
委托訴訟代理人：**溪，上饒縣法律援助中心律師，一般代理。
上訴人因與被上訴人祝XX、鄭XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服江西省玉山縣人民法院（2019）贛1123民初2030號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求：1、依法撤銷一審法院作出的（2019）贛1123民初2030號民事判決，改判上訴人免于承擔9,389.9元；2、上訴費由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院認定事實不清，上訴人在交強險范圍內(nèi)應(yīng)承擔的賠償金額計算錯誤。
被上訴人祝XX答辯稱，1、一審法院依據(jù)事故責任認定書認定責任正確，判定肇事司機承擔賠償責任有理有據(jù)；2、一審法院計算的賠償金額及責任劃分正確，即使賠償金額計算錯誤，也應(yīng)由肇事司機承擔。綜上，一審法院認定事實正確，適用法律得當，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求。
被上訴人鄭XX答辯稱，一、交警部門對本案事故責任劃分不當；二、一審法院依據(jù)事故主次責任劃分判令被上訴人鄭XX承擔80%責任有悖常理，不符合司法實踐中通常的責任分攤；三、一審法院對被上訴人祝XX誤工費認定錯誤，被上訴人祝XX在事故發(fā)生時已經(jīng)退休，享有養(yǎng)老保險待遇，不是以自己的勞動收入作為生活來源，不應(yīng)計算誤工費；四、被上訴人鄭XX對事故車輛購買了強制保險，保險公司理應(yīng)在承保范圍內(nèi)擔責。
被上訴人祝XX向一審法院起訴請求：1、判令鄭XX立即賠償因交通事故受傷所造成的各種經(jīng)濟損失即：醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費、交通費等，由保險公司在交強險內(nèi)先行賠償120,000元，剩余13566.23元，按事故責任的比例，由鄭XX承擔80%的賠償責任，即賠償10,852.98元，祝XX自行承擔20%的賠償責任，即自負2,713.25元，鄭XX共計賠償原告各種經(jīng)濟損失130,852.98元；2、某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案的訴訟費由鄭XX、某保險公司負擔。
一審法院認定事實：2019年1月23日8時5分，鄭XX駕駛車牌號為贛Ｅ×××××號小型轎車鉛大畈一二渡關(guān)由東往西行駛，當車輛行駛至大畈一二渡關(guān)173公里100米玉山縣臨湖鎮(zhèn)林江湖社區(qū)三岔路口路段時違反超車規(guī)定，與相同方向由祝XX駕駛的“綠源”牌二輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，祝XX受傷的道路交通事故。2019年2月28日，江西省玉山縣公安局交通警察大隊作出第361123120190000019號《道路交通事故認定書》，認定鄭XX負本次交通事故主要責任，祝XX負次要責任。該事故發(fā)生后，祝XX被送往玉山縣人民醫(yī)院住院治療28天，花去醫(yī)療費21,360.63元，鄭XX為祝XX墊付了醫(yī)療費1,1000元，祝XX自己支付了醫(yī)療費10,360.63元。祝XX于2019年2月20日出院,出院診斷為：肩鎖關(guān)節(jié)脫位、肋骨多處骨折、肺挫傷、多處挫傷。出院醫(yī)囑休息三個月，一年后拆鎖骨鉤鋼板螺釘內(nèi)固定植入物，骨科門診定期復(fù)查，有情況隨診。2019年5月14日，祝XX的傷勢經(jīng)江西民志司法鑒定中心上饒分所鑒定，鑒定結(jié)論為：1、祝XX左肩鎖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后的傷殘等級為十級，左胸肋骨骨折的傷殘等級為十級；2、后續(xù)治療費8,000元。祝XX為本次鑒定花去鑒定費1900元。祝XX自2019年1月23日至2019年2月20日期間住院治療，定殘時間為2019年5月14日，誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天，即誤工時間核定為110天，住院護理28天。鄭XX駕駛的贛Ｅ×××××號轎車，在發(fā)生交通事故前，在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期自2018年8月25日起至2019年8月24日止,本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
一審法院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)江西省玉山縣交通警察大隊認定,鄭XX負事故的主要責任，祝XX負事故的次要責任。祝XX的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由某保險公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，某保險公司的賠償責任范圍為醫(yī)療費10,000元、其他經(jīng)濟損失103,630.8元，合計113,630.8元。因鄭XX未提供證據(jù)證明其購買過商業(yè)保險，故對超出交強險責任限額的部分，根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由鄭XX承擔80%份額的賠償責任，即鄭XX的賠償范圍為剩余醫(yī)療費11360.63元×80%=9,088.5元。鄭XX向祝XX已支付了11,000元,相對其應(yīng)承擔的賠償份額多支付給祝XX1,911.5元，該多支付的1911.5元應(yīng)當在被告某保險公司賠償給祝XX的經(jīng)濟損失總額113,630.8元中予以扣減，即某保險公司直接賠償給祝XX的各項經(jīng)濟損失總額為111,719.3元。因鄭XX對超出其賠償責任范圍的賠償款1,911.5元未在本案中主張一并處理，故對此不作處理，鄭XX如有其他訴求，可另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、由某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償給祝XX各項經(jīng)濟損失共計人民幣111,719.3元；二、駁回祝XX的其他訴訟請求。
本院二審期間，雙方均未提交二審新證據(jù)。本院二審經(jīng)審理查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。
本院認為，本案二審爭議的焦點為：一審法院計算的上訴人在交強險范圍內(nèi)承擔的賠償金額是否正確。
首先，一審法院確定的被上訴人祝XX的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費21,360.63元、誤工費11,279元、護理費2,800元、營養(yǎng)費550元、交通費560元、住院伙食補助費840元、殘疾賠償金74,401.8元、精神損害撫慰金3,300元、后續(xù)治療費8,000元、鑒定費1,900元，以上共計124,991.43元，該損失金額認定正確，上訴人亦沒有提出異議，本院予以確認。
其次，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險責任限額》的規(guī)定，上訴人應(yīng)承擔的交強險責任限額為醫(yī)療費用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元。其中，醫(yī)療費用包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘費用包括喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。本案中，上訴人某保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔的費用為醫(yī)療費10,000元、傷殘費用94,240.8元（殘疾賠償金74,401.8元+護理費2,800元+交通費560元+誤工費11,279元+精神損害撫慰金3,300元+鑒定費1,900元），以上共計104,240.8元。
最后,被上訴人祝XX的其他損失20,750.63元應(yīng)按照事故責任劃分，由被上訴人鄭XX承擔80%份額的賠償責任，即被上訴人鄭XX賠償被上訴人祝XX因此次交通事故造成的損失共計16,600.5元，扣除已經(jīng)支付的11,000元，被上訴人鄭XX還需賠償5,600.5元。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴理由成立，本院予以支持;一審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，判決有誤,本院予以糾正。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷江西省玉山縣人民法院（2019）贛1123民初2030號民事判決；
二、上訴人某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人祝XX各項經(jīng)濟損失共計人民幣104,240.8元；
三、被上訴人鄭XX在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人祝XX各項經(jīng)濟損失共計人民幣16,600.5元，扣除已支付的11,000元，還需賠償5,600.5元；
四、駁回被上訴人祝XX其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依
據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
二審案件受理費50元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　董有生
審判員　　毛麗麗
審判員　　杜依霖
二〇二〇年一月二十一日
法官助理陳子娟
書記員龔瀘雪