亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

龐XX與王XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月14日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)吉0182民初5631號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 榆樹市人民法院 2020-01-20

原告龐XX,男,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住吉林省榆樹市。
委托代理人陳麗秋,吉林中證律師事務所律師。
委托代理人劉穎,四川培欣律師事務所律師。
被告王XX,男,漢族,農(nóng)民,戶籍地黑龍江省五常市,現(xiàn)住河北省三河市。
被告某保險公司
法定代表人趙健,系該公司經(jīng)理。
委托代理人侯立軍,吉林普熙律師事務所律師。
原告龐XX訴被告王XX、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2019年11月1日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告龐XX委托代理人劉穎、被告王XX、被告某保險公司委托代理人侯立軍到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2019年1月3日23時50分許,被告王XX及時冀RXXXM8號的小型客車沿舒陶公路由西向東行駛,行駛至99公里加90米處時,遇原告龐XX由北向南橫過路,因被告王XX躲閃不及與原告龐XX相撞,發(fā)生原告龐XX受傷的交通事故。事故發(fā)生后將原告龐XX送往醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為重度顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折等,入院治療81天。經(jīng)榆樹市交警大隊責任認定被告王XX負此次事故主要責任,原告龐XX承擔次要責任。被告王XX駕駛的車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元及不計免賠,事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。現(xiàn)原告為要求二被告賠償原告醫(yī)療費185,427.97元(已扣除某保險公司10,000.00元)、伙食補助費8,100.00元(100.00元X81天)、營養(yǎng)費6,000.00元(100.00元X60天)、護理費19,431.60元(161.93元X120天)、傷殘賠償金175,974.40元(13,748.00元X20年X64%)、精神撫慰金40,000.00元、誤工費30,442.84元(161.93元X188天)、交通費2,000.00元、住宿費1,726元、復印費160.50元、以上按交強險限額11萬元及責任比例80%賠償及鑒定費3,300.00元、律師代理費22,000.00元及訴訟費由二被告承擔依法向法院提起告訴。
被告王XX辯稱,發(fā)生事故屬實,發(fā)生事故后我第一時間撥打120和交警部門報案,聯(lián)系原告家屬,開著我的車拉著傷者與120車碰面,送到中醫(yī)院轉(zhuǎn)到榆樹市人民醫(yī)院,然后救護車送原告到哈爾濱醫(yī)大一院,我墊付了救護車費2,500元多,給原告家屬1,500元多的餐費,3,000元的醫(yī)療費、4,000元的護工費,大概1.2萬元。我墊付的錢我不要了,我不主張權(quán)利了,同意原告主張權(quán)利,我墊付的歸原告所有。剩下所有賠償費用都某保險公司賠償。
被告某保險公司辯稱,肇事車輛在我公司投保交強險,和商業(yè)三者險限額100萬,并投保不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),對保險情況無異議。醫(yī)療費用非醫(yī)保用藥應核減,甲類藥全額賠付、乙類按80%賠付、丙類不予賠付?;锸逞a助費每天100.00元過高,建議調(diào)整至每天30.00元。營養(yǎng)費應該有醫(yī)院醫(yī)囑。殘疾賠償金指數(shù)64%較高,建議調(diào)整至61%。精神損害撫慰金40,000.00元較高,建議適當降低。交通費應以本次事故發(fā)生的且有票據(jù)為準。被告王XX為主要責任,建議責任比例70%。訴訟費及律師代理費、鑒定費、精神損失費不應由某保險公司承擔。復印費、住宿費及其他間接損失,不屬于保險理賠范圍。
經(jīng)審理查明,2019年1月3日23時50分許,被告王XX駕駛冀RXXXM8號小型客車沿舒陶公路由西向東行,行駛至99公里加90米處時,遇原告龐XX由北向南橫過路,王XX躲避不及相撞,龐XX受傷,無現(xiàn)場后報案的事故。事故發(fā)生后,經(jīng)榆樹市公安局交通管理大隊做出道路交通事故認定書,認定被告王XX承擔事故主要責任,原告龐XX承擔事故次要責任。被告王XX駕駛的冀RXXXM8號小型客車在被告某保險公司投有交強險和商業(yè)三者責任險100萬及不計免賠,此事故發(fā)生時正在保險期內(nèi),被告某保險公司在被告王XX投保時就免賠事項已履行了明確告知義務。事故發(fā)生后原告龐XX到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療81天,診斷為車禍多發(fā)傷、重度顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、左顳骨骨折、左顳頂硬膜下血腫、顱底骨折、左顳頂骨、蝶骨、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、面部皮膚裂傷、閉合性胸外傷、肺挫裂傷、骨盆骨折、胸椎骨折、肋骨骨折、呼吸衰竭、右側(cè)腓骨骨折、右下肢動脈閉塞、認知功能障礙,共花醫(yī)療費190,543.97元,住院期間有醫(yī)生同意外購藥2,299.00元。2019年7月8日原告龐XX自行委托吉林中正司法鑒定所對原告龐XX傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定,2019年7月16日作出鑒定意見為1.被鑒定人龐XX顱腦外傷后果構(gòu)成五級傷殘,脊柱傷情構(gòu)成九級傷殘。2.被鑒定人龐XX誤工期限應以傷后180日為宜。3.被鑒定人龐XX護理期限應以傷后120日為宜。4.被鑒定人龐XX營養(yǎng)期限應以傷后60日為宜,花鑒定費3,300.00元。另查明,被告王XX向原告龐XX支付12,000.00元,被告某保險公司向原告龐XX支付10,000.00元?,F(xiàn)原告為要求二被告賠償原告醫(yī)療費185,427.97元(已扣除某保險公司10,000.00元)、伙食補助費8,100.00元(100.00元X81天)、營養(yǎng)費6,000.00元(100.00元X60天)、護理費19,431.60元(161.93元X120天)、傷殘賠償金175,974.40元(13,748.00元X20年X64%)、精神撫慰金40,000.00元、誤工費30,442.84元(161.93元X188天)、交通費2,000.00元、住宿費1,726元、復印費160.50元、以上按交強險限額11萬元及責任比例80%賠償及鑒定費3,300.00元、律師代理費22,000.00元及訴訟費由二被告承擔訴來本院。
本院認為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的,應承擔侵權(quán)責任。被告王XX駕駛車輛與行人原告龐XX相撞,致原告龐XX受傷的交通事故,被告王XX承擔事故主要責任,原告龐XX承擔事故次要責任,故責任比例定為7:3。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。王XX駕駛的冀RXXXM8號小型客車在被告某保險公司投有交強險和商業(yè)三者責任險100萬及不計免賠,被告某保險公司應在交強險限額內(nèi)和按事故比例在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠償原告龐XX損失,被告某保險公司已墊付醫(yī)療費10,000.00元在賠償款中扣除。被告某保險公司因被告王XX投保時就免賠事項已履行明確告知義務,故鑒定費、代理費、訴訟費應由被告王XX按事故責任比例承擔,被告王XX已支付12,000.00元在賠償原告龐XX賠償款中扣除。原告主張伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、律師代理費的請求合理予以保護。原告主張醫(yī)療費以實際票據(jù)數(shù)額190,543.97元予以保護,外購藥保護住院期間有醫(yī)生同意的2,299.00元,非住院期間的外購藥不予保護。原告主張傷殘賠償金系數(shù)保護63%計算為173,224.80元(13,748.00元X20年X63%),原告主張誤工費因鑒定結(jié)論誤工日期少于評殘前一日天數(shù),故以鑒定結(jié)論180日按農(nóng)林牧漁業(yè)保準予以保護,即26,479.80元(147.11元X180天)。原告主張精神損害撫慰金保護2,5000.00元為宜,交通費保護500.00元為宜。原告主張住宿費、復印費的請求,理由不充分不予保護。被告某保險公司辯稱醫(yī)療費用非醫(yī)保用藥應核減,甲類藥全額賠付、乙類按80%賠付、丙類不予賠付及伙食補助費每天按30.00元計算、不同意支付精神撫慰金的觀點,理由不充分,故該觀點不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告龐XX醫(yī)療費10,000.00元、傷殘部分110,000.00元(含精神損害撫慰金2,5000.00元),合計120,000.00元扣除已支付10,000.00元為110,000.00元。
二、被告某保險公司在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠償原告龐XX醫(yī)療費190,543.97元、外購藥2,299.00元、伙食補助費8,100.00元、營養(yǎng)費6,000.00元、護理費19,431.60元、傷殘賠償金173,224.80元、誤工費26,479.80元、交通費500.00元,合計426,579.17元扣除交強險已賠付95,000.00元(不含精神撫慰金2,5000.00元)為331,579.17元的70%即232,105.42元。
三、被告王XX賠償原告龐XX鑒定費3,300.00元、律師代理費22,000.00元,合計25,300.00元的70%為17,710.00元扣除已賠償12,000.00元即5,710.00元。
四、駁回原告龐XX其他訴訟請求。
以上款項于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費7,650.00元減半收取3,825.00元由被告王XX負擔3,290.00元,由原告龐XX負擔535.00元。
如不服本判決,可自收到本判決之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于吉林省長春市中級人民法院。
審判員  王洪光
二〇二〇年一月二十日
書記員  孫 雪

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機動車交通事故責任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團有限公司責任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務集團有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們