亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0923民初3574號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 東平縣人民法院 2020-01-06

原告：劉X甲，男，住山東省東平縣。
委托訴訟代理人：劉X乙，東平接山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91370900749870XXXX，住所地山東省泰安市泰山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：馬XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：成X，山東海揚律師事務(wù)所律師。
原告劉X甲與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉X甲的委托訴訟代理人劉X乙、被告某保險公司的委托訴訟代理人成X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X甲向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告車損170,808元、評估費5700元、施救費6000元，共計182,508元；2.本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2019年3月28日，我的車輛即魯ＪXXXXX/魯ＪXXXXX重型半掛牽引車在被告處投保了商業(yè)機(jī)動車損失險（責(zé)任限額為283000.00元）且不計免賠，2019年5月22日，在山東省國道220線蘇莊村，高某駕駛魯ＪXXXXX/魯ＪXXXXX重型半掛牽引車與邢某駕駛的豫ＢXXXXX/豫ＢXXXXX半掛牽引車相撞,致雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)東平縣公安局交警大隊認(rèn)定，高某承擔(dān)事故主要責(zé)任，邢某承擔(dān)事故次要責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求判如所訴。
被告某保險公司辯稱，鑒定報告在制作之前勘驗現(xiàn)場未通知保險公司到場，程序上有瑕疵，我們要求重新鑒定。其他證據(jù)待質(zhì)證意見過后發(fā)表意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告提交的機(jī)動車商業(yè)保險單、車輛行車證、營運證、駕駛員駕駛證、上崗證、掛靠合同、道路交通事故證明，被告均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1.原告提交山東金信價格事務(wù)所有限公司制作的價格評估報告及發(fā)票各一份，證明案涉車輛因此次交通事故造成的車輛損失為170,808元、評估費5700元。被告質(zhì)證稱，該評估報告在制作前未通知被告到場勘驗現(xiàn)場，程序上有瑕疵，申請重新鑒定。經(jīng)本院與鑒定機(jī)構(gòu)工作人員核實，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)可現(xiàn)場勘驗時未通知被告到場，并提出在被告到場的情況下重新制作鑒定報告，經(jīng)原、被告同意，山東金信價格事務(wù)所有限公司依照法定程序，重新鑒定并制作價格評估報告，認(rèn)定涉案車輛實際損失為166，788元。對于重新制作的價格評估報告，被告質(zhì)證稱，同樣對車輛進(jìn)行勘驗得出不一致的結(jié)論，報告的科學(xué)性、客觀性無法保障，對評估報告的內(nèi)容不予認(rèn)可。另，涉案車輛已經(jīng)修復(fù)，原告應(yīng)提交維修發(fā)票，依照新修訂的機(jī)動車管理規(guī)定，原告還應(yīng)提供維修合格證及交通局維修系統(tǒng)中上傳的更換明細(xì)，否則不能證實原告損失的必然和實際發(fā)生。經(jīng)審查，重新制作的價格評估報告程序合法，被告在沒有相反證據(jù)推翻的情況下，應(yīng)以該評估意見作為本案的定案依據(jù)。被告要求原告補充提交的證據(jù)，無法律依據(jù)，本院不予支持。
2.原告提交施救費發(fā)票一張，證明原告因此次事故支出施救費6000元。被告質(zhì)證稱，發(fā)票的開具時間為2019年7月13日，并不是施救完畢后直接形成的，所以無法證實其與本案關(guān)聯(lián)性，另外金額過高。經(jīng)審查，施救費是原告為了防止或減少保險標(biāo)的的損失而支出的必要、合理費用，且已實際支出，應(yīng)由被告承擔(dān)。發(fā)票開具雖然在事故發(fā)生較長時間之后，但被告并無證據(jù)否認(rèn)原告施救費的支出，故對該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2019年3月28日，登記在東平縣尚德運輸有限公司名下的魯ＪXXXXX重型半掛牽引車/魯ＪXXXXX重型自卸半掛車在被告處投保商業(yè)機(jī)動車損失險，責(zé)任限額為28.3萬元且不計免賠。2019年5月22日21時20分，在山東省國道220線蘇莊村，高某駕駛涉案車輛與邢某駕駛的豫ＢXXXXX重型半掛牽引車/豫ＢXXXXX重型普通半掛車發(fā)生道路交通事故。經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊鄆城大隊認(rèn)定，高某承擔(dān)事故主要責(zé)任，邢某承擔(dān)事故次要責(zé)任。在鄆城縣公安局交通警察大隊的主持下，高某與邢某達(dá)成一致調(diào)解意見：雙方車損由雙方保險公司負(fù)責(zé)承擔(dān)。訴訟中，由原告申請、本院組織、雙方共同參與、山東金信價格事務(wù)所有限公司依據(jù)法定程序制作價格評估結(jié)論書，評估涉案車輛的損失價值為166，788元，原告為此支付評估費5700元，同時，原告因案涉交通事故支出施救費6000元。另查明，涉案車輛實際車主為原告。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點是高某與邢某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議行為是否有代理權(quán)或者構(gòu)成表見代理。被告辯稱，雙方已通過交通事故認(rèn)定書協(xié)商車損由雙方保險公司承擔(dān)，該約定說明各自的車損向各自保險公司理賠；如我公司全額賠償原告損失，將無法依據(jù)事故責(zé)任向另一方追償其次要責(zé)任的損失，依據(jù)保險法的規(guī)定保險公司對不能取得追償?shù)膿p失或被保險人已放棄的權(quán)利，保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任。經(jīng)審查，雖然高某與邢某是在事故發(fā)生后經(jīng)交警部門主持就事故后的損失賠償問題達(dá)成協(xié)議,但該協(xié)議仍然面臨合法性審查的問題。高某作為涉案車輛的駕駛員,在使用原告所有的車輛時負(fù)有保護(hù)該財產(chǎn)的義務(wù),在無原告明確授權(quán)的前提下,放棄了原告大部分財產(chǎn)損害賠償?shù)恼埱髾?quán),屬無權(quán)代理行為。庭審中,原告明確表示不認(rèn)可高某放棄向?qū)Ψ杰囕v主張賠償?shù)臋?quán)利，即說明原告對高某的無權(quán)代理行為不予追認(rèn)。本案中，被告沒有證據(jù)證明原告已將放棄賠償權(quán)利的代理權(quán)授權(quán)給高某,故高某放棄財產(chǎn)所有權(quán)人的賠償權(quán)利的行為無效。代理人只有以被代理人的名義實施行為,才能為被代理人取得權(quán)利、設(shè)立義務(wù)。如果代理人以自己的名義實施法律行為,這種行為是代理人自己的行為而非代理行為。高某沒有以原告的名義實施法律行為,其行為不是代理行為,不構(gòu)成表見代理。故高某與邢某約定的放棄向?qū)Ψ街鲝垞p害賠償請求權(quán)無效,被告的抗辯理由不成立,本院不予采信。
涉案車輛即魯ＪXXXXX重型半掛牽引車/魯ＪXXXXX重型自卸半掛車在被告處投保了商業(yè)機(jī)動車損失險（責(zé)任限額為28.3萬元且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，原告為案涉車輛的實際車主，具有相應(yīng)的保險利益。本院認(rèn)定原告合理損失為：車損166，788元、評估費5700元、施救費6000元，共計178，488元，未超出保險責(zé)任限額，應(yīng)由保險公司在商業(yè)機(jī)動車損失險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告支出的評估費5700元，系為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。
綜上所述，原告的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十五條第一款、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉X甲保險金178，488元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1975元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。
審判員　　劉曉宇
二〇二〇年一月六日
書記員　　劉書翠