亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯1522民初5600號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 莘縣人民法院 2020-03-09

原告：王X甲，男，漢族，住莘縣。
被告：王X乙，男，漢族，住莘縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地，聊城市昌潤(rùn)北路與興華西路西南角臨街商務(wù)樓1-2層。
主要負(fù)責(zé)人：桑XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，山東群創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告王X甲訴被告王X乙、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王X甲，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫XX，到庭參加訴訟，被告王X乙經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償車輛損失及評(píng)估費(fèi)19818元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2019年3月12日21時(shí)27分許，原告王X甲駕駛魯ＰXXXXX小型轎車自北向南行駛至省道259線87KM王鋪商業(yè)街路口處，與順行的被告王X乙駕駛魯ＰXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生尾隨碰撞，導(dǎo)致車輛失控后與行人王張文、王秀云、王景娥、閆愛(ài)連、王景沛、王延坤、朱愛(ài)巧、李喜榮、馬玉連、郭曉羽、王延柱、劉換青、譚五凡、朱井連相撞，導(dǎo)致上述人員受傷，兩車受損的道路交通事故。肇事后，被告王X乙逃逸。
2019年3月22日，聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)莘縣大隊(duì)出具371522120190000109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定魯ＰXXXXX小型轎車駕駛?cè)送鮔甲：駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全車速、觀察不當(dāng)、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證承擔(dān)事故同等責(zé)任；魯ＰXXXXX號(hào)小型轎車駕駛?cè)送鮔乙：肇事后逃逸，承擔(dān)事故同等責(zé)任。
被告王X乙駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故要求被告賠償上述損失。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告王X乙駕駛的車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。但根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，被告王X乙肇事后逃逸，違反法律強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，超出部分不同意承擔(dān)。訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告王X乙未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月12日21時(shí)27分許，原告王X甲駕駛魯ＰXXXXX小型轎車自北向南行駛至省道259線87KM王鋪商業(yè)街路口處，與順行的被告王X乙駕駛魯ＰXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生尾隨碰撞，導(dǎo)致車輛失控后與行人王張文、王秀云、王景娥、閆愛(ài)連、王景沛、王延坤、朱愛(ài)巧、李喜榮、馬玉連、郭曉羽、王延柱、劉換青、譚五凡、朱井連相撞，導(dǎo)致上述人員受傷，兩車受損的道路交通事故，肇事后，被告王X乙逃逸。
2019年3月22日聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)莘縣大隊(duì)出具371522120190000109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王X甲駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全車速、觀察不當(dāng)、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證承擔(dān)事故同等責(zé)任；王X乙肇事后逃逸，承擔(dān)事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王X甲委托聊城市大公價(jià)格評(píng)估有限責(zé)任公司于2019年5月24日出具了聊城大公評(píng)字（2019）第F0900號(hào)道路交通事故損失鑒定報(bào)告，確定魯ＰXXXXX小型轎車在評(píng)估基準(zhǔn)日的損失價(jià)格為RMB：18875元整。原告為此支付評(píng)估費(fèi)943元。
被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的車損評(píng)估鑒定報(bào)告系單方委托，程序不合法，評(píng)估費(fèi)收據(jù)為非正式發(fā)票，不予認(rèn)可，并申請(qǐng)對(duì)原告所有的魯ＰXXXXX號(hào)車損進(jìn)行重新評(píng)估鑒定。經(jīng)本院委托山東文信價(jià)格評(píng)估有限公司于2020年1月14日作出了山文評(píng)字【2020】第0112號(hào)，關(guān)于魯ＰXXXXX號(hào)小型轎車車輛損失價(jià)格評(píng)估結(jié)果報(bào)告，確定魯ＰXXXXX號(hào)小型轎車車輛損失價(jià)格在評(píng)估基準(zhǔn)日2019年3月12日的評(píng)估價(jià)格為￥14410元（已考慮殘值）。
另查明，被告王X乙駕駛的魯ＰXXXXX號(hào)小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為：公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益以及沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，均應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告王X乙肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……。故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告雖對(duì)本院委托的山東文信價(jià)格評(píng)估有限公司于2020年1月14日作出的山文評(píng)字【2020】第0112號(hào)，關(guān)于魯ＰXXXXX號(hào)小型轎車車輛損失價(jià)格評(píng)估結(jié)果報(bào)告有異議，認(rèn)為重新鑒定結(jié)果與實(shí)際維修費(fèi)差距過(guò)大，對(duì)該價(jià)格評(píng)估結(jié)果不予認(rèn)可。但未提供足以推翻該車損重新鑒定結(jié)果報(bào)告的證據(jù)，故對(duì)山文評(píng)字【2020】第0112號(hào)關(guān)于魯ＰXXXXX號(hào)小型轎車車輛損失價(jià)格評(píng)估結(jié)果報(bào)告的效力予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。
因本次事故造成多人受傷，在其他案件的審理中，被告王X乙主張其與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同并非本人簽字，該免責(zé)條款對(duì)自己不生效，申請(qǐng)對(duì)該保險(xiǎn)單中簽名進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，2019年7月30日，山東浩德物證司法鑒定所出具山東浩德（2019）物證（文）鑒字第1003號(hào)文書(shū)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：投保人聲明中：“王X乙”簽名不是本人所簽。但本院認(rèn)為：依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第三條的規(guī)定，既使該投保人聲明非被告王X乙所簽名，但被告王X乙交納了保費(fèi)，也應(yīng)當(dāng)視為被保險(xiǎn)人對(duì)簽字或者蓋章行為的追認(rèn)，該解釋第（十）條規(guī)定對(duì)法律禁止性行為，保險(xiǎn)公司只要履行提示義務(wù)，對(duì)被保險(xiǎn)人即生效，具體到本案，發(fā)生事故后逃逸行為為法律禁止性行為，保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)該免責(zé)條款作出了加黑、加粗處理，視為盡到了提示義務(wù)，無(wú)論該投保人聲明是否為被告王X乙簽字，對(duì)被告王X乙已經(jīng)生效，故該被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司還對(duì)原告的評(píng)估費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。因原告王X甲系自行委托車損評(píng)估鑒定，委托程序不符合法律規(guī)定，剝奪了被告的知情權(quán)、參與權(quán)、抗辯權(quán)，且評(píng)估鑒定結(jié)果在重新評(píng)估鑒定過(guò)程中未被采納，故原告自行委托評(píng)估鑒定產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
根據(jù)法律規(guī)定,原告王X甲的車損應(yīng)認(rèn)定為14410元。
由于在本次事故中，原告王X甲與被告王X乙承擔(dān)同等責(zé)任，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告車損2000元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的車損12410元（14410元-2000元），應(yīng)由被告王X乙承擔(dān)50%為6205元。
被告王X乙經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，依法缺席判決。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及上述法律規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告車損2000元。
被告王X乙賠償原告王X甲超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外剩余車損12410元的50%為6205元。
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)待判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)148元，被告王X甲承擔(dān)74元，王X乙承擔(dān)74元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。
審判員　　李貴春
二〇二〇年三月九日
書(shū)記員　　夏婷婷