亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀02民終48號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2020-02-24

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：馮X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：怡XX，河北瀚海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，女，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：王X乙（被上訴人之子），漢族，現(xiàn)住唐山市。
原審被告：陳XX，男，漢族，現(xiàn)住唐山市。
原審被告：王X甲（系陳XX妻子），女，漢族，現(xiàn)住唐山市。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人張XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2019）冀0208民初4509號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人怡XX及被上訴人委托訴訟代理人王X乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，發(fā)還重審或依法改判。事實(shí)和理由：1、被上訴人的傷殘賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、誤工費(fèi)不應(yīng)支持，被上的人已達(dá)到法定退體年齡。
被上訴人答辯要求維持原審判決。
被上訴人向一審法院起訴請(qǐng)求：判令賠償各項(xiàng)損失131654.76元。
原審理查明：2017年11月15日18時(shí)，陳XX駕駛車牌號(hào)為×××的輕型貨車，行駛至大麻各莊村路段時(shí)，與行人張XX發(fā)生刮撞，致張XX受傷。2017年11月16日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具第1302081201704605號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定此交通事故陳XX負(fù)全部責(zé)任，張XX無責(zé)任。
張XX受傷后，即被送往唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院20天。2017年12月5日，唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院出具診斷證明書，診斷為1、右鎖骨骨折；2、頭皮裂傷；3、腦震蕩；4、右側(cè)第1-4肋骨骨折；5、右側(cè)胸腔少量積液；6、右側(cè)第7肋骨骨折。建議：右肩別動(dòng)，休養(yǎng)1個(gè)月后復(fù)查。為此支出醫(yī)療費(fèi)31102.86元。陳XX墊付了2.8萬元，張XX對(duì)此認(rèn)可。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)委托，豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定。2018年12月28日，該中心出具[2018]臨鑒字第395號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：張XX的胸部損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)，面部瘢痕治療費(fèi)1000元整，內(nèi)固定取出費(fèi)用7000元整，誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期評(píng)定為60日，營養(yǎng)期評(píng)定為90日。張XX為此支出鑒定費(fèi)2200元。
張XX與王X乙系母子關(guān)系，其與王X乙共同居住，經(jīng)常居住地為唐山市××區(qū)。事發(fā)時(shí)，張XX在唐山市豐潤(rùn)區(qū)鑫豐酒精銷售有限公司該公司上班，自事故發(fā)生后至2018年8月6日其未上班，未發(fā)放工資。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，×××號(hào)輕型普通貨車的駕駛者為被告陳XX，該車輛所有權(quán)人為王X甲，該車在被告平安財(cái)保豐潤(rùn)支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，保險(xiǎn)期限自2017年1月4日起至2018年1月3日止，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)時(shí)，陳XX持有效駕駛證件及道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，涉案車輛亦取得了道路運(yùn)輸證。
原審法院認(rèn)為，交警部門對(duì)此次交通事故出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，予以采信。涉案×××號(hào)汽車在平安財(cái)保豐潤(rùn)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故張XX因機(jī)動(dòng)車交通事故產(chǎn)生的損失應(yīng)由平安財(cái)保豐潤(rùn)支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任地均等賠償張XX損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任方在此次事故中的過錯(cuò)程度，由平安財(cái)保豐潤(rùn)支公司全額賠償。
關(guān)于張XX的各項(xiàng)訴請(qǐng)，1、醫(yī)療費(fèi)30718.76元。提供的醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)共計(jì)31102.86元，因張XX主張醫(yī)療費(fèi)30718.76元，故對(duì)主張予以采信；2、二次手術(shù)費(fèi)7000元。結(jié)合傷情，且有鑒定結(jié)論為證，予以采信；3、瘢痕治療費(fèi)1000元。結(jié)合張XX傷情，且有鑒定結(jié)論為證，予以采信；4、住院伙食補(bǔ)助800元（40元/天×20天），予以采信；5、營養(yǎng)費(fèi)3600元（40元/天×90天）。結(jié)合張XX傷情，且有鑒定結(jié)論為證，予以采信；6、護(hù)理費(fèi)6566.4元（109.44元/天×60天）。張XX主張護(hù)理費(fèi)6566.63元，結(jié)合鑒定結(jié)論，參照河北省2019年度居民服務(wù)業(yè)工資109.44元/天的標(biāo)準(zhǔn)予以支持；7、殘疾賠償金59394.6元。綜合考慮張XX的經(jīng)常居住地、主要收入來源、主要生活消費(fèi)地等情況，結(jié)合陳XX的當(dāng)庭陳述，認(rèn)為殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為62694.3元[32997×19×10%],因張XX主張59394.6元，故對(duì)其主張予以支持；8、誤工費(fèi)12000元（100元/天x120天）。綜合考慮張XX提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，對(duì)于事故發(fā)生時(shí)張XX在唐山市豐潤(rùn)區(qū)鑫豐酒精銷售有限公司上班，予以采信，對(duì)于其月收入酌定參照河北省2019年度居民服務(wù)業(yè)工資109.44元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但因張XX所主張的月工資并不高于該標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)其所主張的按月工資3000元計(jì)算，予以支持；9、交通費(fèi)500元。張XX主張交通費(fèi)2000元，但其未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，結(jié)合張XX傷情、往返醫(yī)院的次數(shù)等情況，酌定500元；10、精神損害撫慰金3000元。主張精神損害撫慰金5000元，考慮的傷殘情況及生活水平等，酌定3000元；11、鑒定費(fèi)2200元，予以支持。上述損失合計(jì)126779.76元，由平安財(cái)保豐潤(rùn)支公司予以賠償。陳XX墊付的28000元，可由平安財(cái)保豐潤(rùn)支公司直接賠償陳XX。故依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張XX因此次事故造成的包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失98779.76元；二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告陳XX墊付的28000元；三、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)479元，由被告陳樹國、王X甲負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審查明相一致。
本院認(rèn)為：上訴人某保險(xiǎn)公司主張被上訴人張XX的傷殘賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、其誤工費(fèi)不應(yīng)支持。被上訴人張XX提供的證據(jù)足以證實(shí)其居住、主要生活來源于城鎮(zhèn)，故原審按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支持其傷殘賠償金，于法有據(jù)。被上訴人提供的誤工證據(jù)亦能夠證明其存在誤工損失，原審法院支持其誤工費(fèi)，并無不妥。
綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)934元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
審判長(zhǎng)夏春青
審判員賈慧賢
審判員杜　娟
二〇二〇年二月二十四日
書記員郭　穎