沈陽長華建設(shè)監(jiān)理有限公司與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼0103民初15274號 合同糾紛 一審 民事 沈陽市沈河區(qū)人民法院 2020-01-16
原告:沈陽長華建設(shè)監(jiān)理有限公司,住所地沈陽市大東區(qū)。
法定代表人:邱X,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:那X,該公司員工。
被告:某保險公司,住所地沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:葉X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:代X,北京市中喆(沈陽)律師事務(wù)所律師。
原告沈陽長華建設(shè)監(jiān)理有限公司與被告某保險公司(以下簡稱“某保險公司”)保險合同糾紛一案,本院于2019年10月24日立案受理后,依法適用簡易程序,于2020年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈陽長華建設(shè)監(jiān)理有限公司的委托訴訟代理人那X,被告某保險公司的委托訴訟代理人代X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈陽長華建設(shè)監(jiān)理有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告給付原告墊付的款項(xiàng):死亡賠償金746840元、喪葬費(fèi)34546.5元、精神撫慰金50000元,以上款項(xiàng)按責(zé)任比例計算后:470693.25元;2、判令被告給付原告修車費(fèi)59000元;3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年3月20日,李鄭男駕駛原告所有的遼A×××××車輛行駛至沈河區(qū)煤炭設(shè)計院門前時,與由南向北過橫道的行人李秀麗相撞,李秀麗隨即被撞入由東向西行駛的由王長軍駕駛的遼寧01—×××××號農(nóng)用車后輪中,造成李秀麗當(dāng)場死亡的后果。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)沈河大隊(duì)認(rèn)定李鄭男、王長軍負(fù)同等責(zé)任,李秀麗無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告先行對李秀麗家屬進(jìn)行了民事賠償,李秀麗家屬收到賠償款后出具了對李鄭男的諒解書。原告所有的遼A×××××車輛在被告處投保交強(qiáng)險、商業(yè)險100萬元(含不計免賠),某保險公司應(yīng)對原告已給付款項(xiàng)的合理合法數(shù)額進(jìn)行賠付。原告所有的遼A×××××車輛在被告處投保了車損險,保額為1396000元。保險期為2018年5月3日0時—2019年5月2日24時。事故發(fā)生在保險期內(nèi),原告要求被告對車輛損失進(jìn)行代位賠償。
被告某保險公司辯稱,遼A×××××車輛在我處投保交強(qiáng)險、商業(yè)險100萬元(含不計免賠)。A3S59V車輛在我處投保了車損險,保額為1396000元,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),我公司同意依據(jù)原告提供的合理合法的證據(jù)按照同等責(zé)任的50%的比例進(jìn)行賠付,精神撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)按比例責(zé)任先行賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有真意的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
2018年4月29日,原告為其車輛遼A×××××號車輛在被告處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)險(限額100萬)、機(jī)動車損失險(保險限額1396000元)及車損不計免賠險。
2019年3月20日,案外人李鄭男駕駛遼A×××××號車輛行駛至沈河區(qū)煤炭設(shè)計院門前時,與行人李秀麗相撞,造成李秀麗被撞入案外人王長軍駕駛的遼寧01-×××××號農(nóng)用車后輪中,事故造成李秀麗當(dāng)場死亡的后果。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)沈河大隊(duì)認(rèn)定李鄭男、王長軍負(fù)此次事故同等責(zé)任,李秀麗無責(zé)任。
2019年6月3日,原告沈陽長華建設(shè)監(jiān)理有限公司將李秀麗的賠償款110萬元支付給李秀麗的親屬姜文生、姜嵩及李樹伯。
原告將肇事車輛送至沈陽金廊雷克薩斯汽車銷售服務(wù)有限公司維修,花費(fèi)維修費(fèi)59000元。
本院認(rèn)為,保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原、被告之間簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合法有效,具有法律約束力,應(yīng)受法律保護(hù),原、被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定履行權(quán)利義務(wù)。原告所有的車輛在此次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任,被告某保險公司應(yīng)當(dāng)依照責(zé)任比例先行在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付,超出的部分在商業(yè)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
關(guān)于死亡賠償金的問題。李秀麗系1965年出生,根據(jù)遼寧省2018年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入37342元計算,死亡賠償金應(yīng)為746840元。由被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)扣除喪葬費(fèi)、精神撫慰金后進(jìn)行賠付,超出的部分由商業(yè)險按同等責(zé)任比例進(jìn)行賠付。
關(guān)于喪葬費(fèi)的問題。遼寧省2018年度喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為34546.5元。該款項(xiàng)應(yīng)由被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
關(guān)于精神撫慰金50000元。該款項(xiàng)應(yīng)由被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
關(guān)于修車費(fèi)59000元,根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù),予以支持。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付原告沈陽長華建設(shè)監(jiān)理有限公司車輛維修費(fèi)59000元;
二、被告某保險公司于本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付原告沈陽長華建設(shè)監(jiān)理有限公司死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計470693.25元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9096元,減半收取4548元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。
審判員 楊寧
二〇二〇年一月十六日
書記員 馬勇