亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）閩07民終50號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 南平市中級(jí)人民法院 2020-02-25

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：南平市延平區(qū)。
負(fù)責(zé)人：許XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，福建聯(lián)政律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黃XX，男，漢族，邵武市村民，住。
委托訴訟代理人：邱XX，福建齊欣律師事務(wù)所律師。
上訴人與被上訴人黃XX追償權(quán)糾紛一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）閩0781民初2895號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判黃XX賠償某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款120000元。事實(shí)和理由：1涉案車輛登記的車輛屬性為“拖拉機(jī)”，一審法院認(rèn)定涉案車輛為“低速載貨汽車”屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤；2.黃XX并未取得農(nóng)業(yè)部門頒發(fā)的拖拉機(jī)駕駛證，屬于未取得拖拉機(jī)駕駛資格的情形，依據(jù)最高院關(guān)于《關(guān)于審理道路交通事故損害責(zé)任賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司有權(quán)向黃XX進(jìn)行追償。
黃XX辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)駁回上訴。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令黃XX立即償付其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款120000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年9月24日13時(shí)許，張秋龍無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車途經(jīng)邵武市，超越前方由黃XX（持準(zhǔn)駕車型為“Ｂ2”駕駛證）駕駛的贛07∕66380號(hào)變型拖拉機(jī)后，因路面不平整，向右側(cè)摔倒在變型拖拉機(jī)車前，黃XX下車詢問張秋龍傷情后，駕駛變型拖拉機(jī)送其至拿口鎮(zhèn)涵洞口后駕車離開，張秋龍自行前往拿口鎮(zhèn)衛(wèi)生院就診。后因傷情嚴(yán)重，張秋龍于同日前往邵武市立醫(yī)院就診。鑒于本起事故為事后報(bào)案，道路交通事故的原始現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)、痕跡物證等證據(jù)部分滅失，僅憑言辭證據(jù)無(wú)法查明事故的成因，故邵武市公安局交通警察大隊(duì)于同年10月12日向雙方出具《道路交通事故證明》，該證明證實(shí)雙方車輛未碰刮，但未劃分雙方事故責(zé)任大小。后張秋龍向邵武市人民法院提起民事賠償訴訟，經(jīng)審理，于2018年9月18日作出（2018）閩0781民初1295號(hào)民事判決，判決某保險(xiǎn)公司應(yīng)在“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張秋龍各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。某保險(xiǎn)公司不服該一審判決，依法向本院提起上訴。2019年1月7日，本院作出（2018）閩07民終1394號(hào)民事判決，駁回某保險(xiǎn)公司上訴，維持原判。該按判決書生效后，某保險(xiǎn)公司于2019年2月26日向張秋龍賠付了交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款120000元?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司就墊付的費(fèi)用向黃XX主張追償權(quán)，遂向法院提起訴訟。另查明，某保險(xiǎn)公司在承保贛07∕66380號(hào)變型拖拉機(jī)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄單上，登記的機(jī)動(dòng)車種類為低速載貨汽車貨車。
一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；(二)醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！北景傅臓?zhēng)議焦點(diǎn)是黃XX持“B2”證駕駛贛07∕66380號(hào)變型拖拉機(jī)是否屬未取得駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的情形。1.《道路交通安全法實(shí)施條例》第一百一十一條規(guī)定：“本條例所稱上道路行駛的拖拉機(jī)，是指手扶拖拉機(jī)等最高設(shè)計(jì)行駛速度不超過(guò)每小時(shí)20公里的輪式拖拉機(jī)和最高設(shè)計(jì)行駛速度不超過(guò)每小時(shí)40公里、牽引掛車方可從事道路運(yùn)輸?shù)妮喪酵侠瓩C(jī)?！鞭r(nóng)業(yè)部《拖拉機(jī)登記規(guī)定》第三十七條規(guī)定，拖拉機(jī)類型是指大中型拖拉機(jī)、小型方向盤式拖拉機(jī)、手扶式拖拉機(jī)。案涉車輛雖然在江西省九江市農(nóng)業(yè)局登記為變型拖拉機(jī)，并取得拖拉機(jī)行駛證，但根據(jù)上述行政法規(guī)及部門規(guī)章的規(guī)定，拖拉機(jī)類型中并無(wú)變型拖拉機(jī)的名稱。從車輛管理上看，相似類型的車輛，原三輪農(nóng)用運(yùn)輸車已更名為三輪汽車，原四輪農(nóng)用運(yùn)輸車更名為低速載貨汽車，農(nóng)用運(yùn)輸車實(shí)質(zhì)是汽車的一類。可見，所謂變型拖拉機(jī)其實(shí)是與農(nóng)用運(yùn)輸車等類型相似車輛的演變，從其速度、功率、載重等看，實(shí)質(zhì)上為低速載貨汽車。2.黃XX已取得“B2”駕駛證，公安部《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》規(guī)定，B2的準(zhǔn)駕車型為重型、中型載貨汽車；大、重、中型專項(xiàng)作業(yè)車小型汽車；小型自動(dòng)擋汽車；低速載貨汽車、三輪汽車和輪式自行機(jī)械車。因案涉變型拖拉機(jī)實(shí)際為低速載貨汽車，故黃XX持“B2”駕駛證完全可以駕駛該車。3.邵武市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故證明》，未認(rèn)定被告黃XX駕駛贛07∕66380號(hào)變型拖拉機(jī)與其所持“B2”證的準(zhǔn)駕車型不符或?qū)儆跓o(wú)證駕駛情形。4.中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)、農(nóng)業(yè)部發(fā)布的保監(jiān)發(fā)（2010）46號(hào)《關(guān)于切實(shí)做好拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)承保工作的緊急通知》明確指出：按照有關(guān)法律規(guī)定，可注冊(cè)登記的拖拉機(jī)是指：手扶拖拉機(jī)等最高設(shè)計(jì)行駛速度不超過(guò)每小時(shí)20公里的輪式拖拉機(jī)和最高設(shè)計(jì)行駛速度不超過(guò)每小時(shí)40公里、牽引掛車方可從事道路運(yùn)輸?shù)妮喪酵侠瓩C(jī)。各地（指農(nóng)機(jī)化主管部門及農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理機(jī)構(gòu)）不得以“變型拖拉機(jī)”等名義將低速載貨汽車等機(jī)動(dòng)車登記為拖拉機(jī)。本案中，某保險(xiǎn)公司在承保贛07∕66380號(hào)變型拖拉機(jī)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄單上，亦將贛07∕66380號(hào)變型拖拉機(jī)的機(jī)動(dòng)車種類登記為低速載貨汽車貨車。黃XX持“B2”證完全能夠駕駛贛07∕66380號(hào)變型拖拉機(jī)之類的低速貨車，并未實(shí)質(zhì)增加保險(xiǎn)公司的承保風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，本案保險(xiǎn)合同合法有效，某保險(xiǎn)公司承保并賠付后，又以黃XX屬于未取得駕駛資格的情形為由主張追償權(quán)不能成立，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的訴請(qǐng)不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審查明的事實(shí)與本院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，在本案中，某保險(xiǎn)公司在承保贛07∕66380號(hào)變型拖拉機(jī)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄單上，將贛07∕66380號(hào)變型拖拉機(jī)的機(jī)動(dòng)車種類登記為低速載貨汽車貨車。公安部《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》規(guī)定“B2的準(zhǔn)駕車型為重型、中型載貨汽車；大、重、中型專項(xiàng)作業(yè)車小型汽車；小型自動(dòng)擋汽車；低速載貨汽車、三輪汽車和輪式自行機(jī)械車”，黃XX已取得“B2”駕駛證，具備駕駛低速載貨汽車貨車的資格。某保險(xiǎn)公司主張黃XX未取得投保車輛駕駛資格的理由不能成立。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　許發(fā)清
審判員　　陳榮富
審判員　　邱　翠
二〇二〇年二月二十五日
法官助理邱方平
書記員趙桑