亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）云0111民初11077號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 昆明市官渡區(qū)人民法院 2020-02-07

原告：甲保險公司，營業(yè)場所石家莊橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武XX、史XX，河北凌眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：云南省國際旅行社有限公司，住所云南省昆明市。
法定代表人：楊X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X，中智法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：乙保險公司，營業(yè)場所云南省昆明市西山區(qū)、4、5、8、9樓及附樓。
法定代表人：李XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢XX，男，該公司員工，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王XX，云南博奕律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告甲保險公司(以下簡稱為“人民財產(chǎn)保險石家莊分公司”)訴被告云南省國際旅行社有限公司（以下簡稱“云南國旅公司”）、保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月6日立案后，依法適用普通程序于2019年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人史XX、被告云南國旅公司的委托訴訟代理人趙X及被告乙保險公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟，本案已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告賠償款300197.3元及利息(自起訴之日至賠償之日止按照人民銀行同期逾期貸款利率計算)；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：河北縱橫國際旅行社有限公司（以下簡稱縱橫國旅）在原告處投保有旅行社責(zé)任保險，保險期間為2016年1月1日至2016年12月31日，每次事故每人的責(zé)任限額為60萬元。2016年3月4日縱橫國際與被告云南國旅簽訂了協(xié)議，約定被告云南國旅為縱橫國旅的地接社。2016年3月9日王桂花、盧立順參加了縱橫國旅組團(tuán)到越南＋云南西雙版納旅游，根據(jù)協(xié)議被告云南國旅提供地接服務(wù)。2016年3月16日早上8點，王桂花、盧立順乘坐汽車啟程返回云南省西雙版納時汽車發(fā)生側(cè)翻，造成上述兩人受傷。由此產(chǎn)生醫(yī)療費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金等費用共計300197.3元，該金額已由河北省石家莊市中級人民法院（2018）冀01民終5129號民事判決書予以確認(rèn)。原告依據(jù)法院判決以及旅行社責(zé)任險合同已經(jīng)向王桂花、盧立順墊付了賠償款，根據(jù)縱橫國旅與云南國旅簽訂的協(xié)議，云南國旅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，被告乙保險公司作為其保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。特向貴院提起訴訟為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。
被告云南國旅公司辯稱,請法院依法駁回原告要求被告代位追償?shù)恼埱?，本案訴訟費由原告承擔(dān)，我方不是適格被告主體，我方不是侵權(quán)人，原告應(yīng)向汽車公司進(jìn)行追償。
被告乙保險公司辯稱，一、我方并非本案適格被告，原告依據(jù)保險法第六十一及責(zé)任保險管理辦法第23條，向兩被告主張保險代位求償權(quán)。保險代位求償權(quán)的對象應(yīng)為實際的侵權(quán)人。案涉旅游團(tuán)的顧客是因為發(fā)生交通事故導(dǎo)致的損害后果，實際侵權(quán)人應(yīng)為肇事車輛方，兩被告對于游客的損害后果既無主觀的過錯也無實際侵權(quán)行為，故并非本案適格的被告。因此請求法庭依法駁回原告的起訴。二、第一被告在第二被告處投保的旅行社責(zé)任險是由包括第二被告在內(nèi)，以及人保財險、平安財險以及人壽財險共同承保，本次事故發(fā)生后，對于事故造成的損失，各家保險公司也均預(yù)付了相應(yīng)的款項。為查明已經(jīng)支付的款項當(dāng)中是否包含本案案涉兩名傷者的損失，請求法庭依法追加其余三家共保公司進(jìn)入本案訴訟。三、在本次事故發(fā)生之后，被告誠泰保險公司已共計預(yù)付646662.57元，分別通過以下渠道支付：支付至云南省國際旅行社有限公司344000元；支付至云南途安旅游安全保障救援中心140000元；支付至江泰保險經(jīng)紀(jì)股份有限公司云南分公司162662.57元，以上款項當(dāng)中是否已包含案涉兩名傷者的損失，請求法庭依法追加云南途安旅游安全保障救援中心以及江泰保險經(jīng)紀(jì)股份有限公司云南分公司進(jìn)入本案訴訟以查明本案的事實。四、起訴狀中有明顯不合理的部分，如王桂華的財產(chǎn)損失，包括汽車電瓶損壞的損失、冰箱里食物腐敗而造成的損失等，請求法庭依法重新進(jìn)行認(rèn)定。對原告主張的要求支付的利息無相應(yīng)法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。
原告針對其主張向本院提交如下證據(jù)材料：
第一組：（2018）冀0102民初74號民事判決書、（2018）冀01民終5129號民事判決書、電子轉(zhuǎn)賬回單，欲證實2016年2月23日王桂花、盧立順與我公司被保險人縱橫國旅簽訂團(tuán)隊境內(nèi)旅游合同，2016年3月16日，其二人乘車返回云南西雙版納時，汽車發(fā)生側(cè)翻二人受傷，后一人將原告及縱橫國旅訴至法院要求原告及縱橫國旅賠償其傷殘及醫(yī)療費等損失，經(jīng)法院審理后，石家莊市中院判決原告承擔(dān)300197.3元，后原告依據(jù)法院判決支付了該賠款。
第二組：河北縱橫國際旅行社有限公司與被告國旅公司簽訂的協(xié)議、證明，欲被告云南國旅向游客盧立順及王桂花兩人墊付伙食補助費19880元。
第三組：賠償協(xié)議書六份，欲證明河北縱橫國旅與被告云南國旅簽訂了協(xié)議，約定被告云南國旅為本次旅游事宜的地接社，事發(fā)后被告云南國旅與原告就本次事故中其他傷者的費用達(dá)成了協(xié)議。本案事故中其他傷者由云南國旅支付傷者的費用，事發(fā)后云南國旅積極的履行賠償及墊付的義務(wù)。本案中原告已經(jīng)履行了賠償義務(wù)，現(xiàn)根據(jù)雙方簽訂的地接社協(xié)議要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。
被告云南國旅公司針對其辯解向本院提交以下證據(jù)：付款回單，欲證明云南國旅公司已墊付醫(yī)療費70000元。
被告乙保險公司對其辯解向本院提交以下證據(jù)：
第一組：2016年年度共保協(xié)議、旅行社責(zé)任保險單，欲證明被告云南國旅在被告乙保險公司處投保旅行社責(zé)任險，由被告乙保險公司、人保財險云南省分公司、平安財險云南分公司以及人壽財險云南省分公司共同承保，共保情況：誠泰財險份額40%、人保財險份額33%，平安財險云南分公司份額15%，人壽財險份額12%。
第二組：工商銀行網(wǎng)銀電子回單五份，欲證明就本次事故造成的損失，誠泰財產(chǎn)保險股份有限公司已經(jīng)賠付646662.57元。
經(jīng)質(zhì)證，被告云南國旅公司對原告提交的第一組證據(jù)中的判決書真實性無異議，第一組證據(jù)中的電子轉(zhuǎn)賬回單不認(rèn)可；對原告提交的第二組證據(jù)無異議；對原告提交的第三組證據(jù)中賠償協(xié)議的真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議。被告誠泰財險云南分公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見與被告云南國旅公司質(zhì)證意見一致。原告對被告云南國旅公司提交的證據(jù)的真實性無異議，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性。被告誠泰財險云南分公司對被告云南國旅公司提交的證據(jù)無異議。原告對被告誠泰財險云南分公司提交的第一組證據(jù)的真實性無異議，對第二組證據(jù)有異議。被告云南國旅對被告誠泰財險云南分公司提交的第一組證據(jù)無異議，對第二組證據(jù)認(rèn)可收款人為云南國旅公司的銀行電子回單，不認(rèn)可收款人為云南途安旅游安全保障救援中心及江泰保險經(jīng)紀(jì)股份有限公司云南分公司的電子回單。
本院對上述證據(jù)認(rèn)證如下：原告提交的第一組證據(jù)中兩份民事判決書及第二組證據(jù)，兩被告對真實性認(rèn)可，本院就真實性予以采信，對證明目的待說理部分予以闡述；原告提交的第一組證據(jù)中的電子轉(zhuǎn)賬回單，系從銀行網(wǎng)絡(luò)上打印的電子轉(zhuǎn)賬回單，客觀真實，予以采信。原告提交的第三組證據(jù)，系由云南國旅公司、河北縱橫國際旅行社有限公司與案外人簽訂的賠償協(xié)議書，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。被告云南國旅公司提交的付款回單，系招商銀行股份有限公司出具的付款電子回單，從回單備注的內(nèi)容看系云南國旅公司向云南省中醫(yī)醫(yī)院支付的盧立順、王桂花醫(yī)療費，客觀真實，予以采信。被告乙保險公司提交的第一組證據(jù)，涉及案外人，與本案無關(guān)，不予采信；被告乙保險公司提交的第二組證據(jù)，系中國工商銀行出具電子回單，客觀真實，予以采信。
經(jīng)審理，本院確認(rèn)本案法律事實如下：2016年2月23日，案外人王桂花、盧立順與案外人河北縱橫國際旅行社有限公司簽訂《團(tuán)隊旅游合同》，參加河北縱橫國際旅行社有限公司組織的越南加西雙版納專列13日游。被告云南國旅公司是河北縱橫國際旅行社有限公司組織本次團(tuán)隊旅游的地接社。2016年3月16日，王桂花、盧立順乘坐汽車啟程返回云南省西雙版納在越南汽車發(fā)生側(cè)翻，造成二人受傷，同車其余38名游客不同受傷（含死亡）。河北縱橫國際旅行社有限公司向本案原告人民財產(chǎn)保險石家莊分公司投保旅行社責(zé)任保險，約定每次事故每人責(zé)任限額600000元、每人有責(zé)延誤費用責(zé)任限額20000元、每人精神損害責(zé)任限額20000元、被保險人被提起仲裁或訴訟所需要支付的合理的、必要的仲裁費用、訴訟費用、鑒定費、評估費、公證費、律師費及其他相關(guān)費用等由保險公司承擔(dān)，保險期間為2016年1月1日至2016年12月31日。王桂花、盧立順向河北省石家莊市長安區(qū)人民法院起訴河北縱橫國際旅行社有限公司和人民財產(chǎn)保險石家莊分公司，河北省石家莊市長安區(qū)人民法院作出（2018）冀0102民初74號民事判決書，人民財產(chǎn)保險石家莊分公司不服判決提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院作出（2018）翼01號終5129號民事判決書，判決如下：一、撤銷河北省石家莊市長安區(qū)人民法院（2018）翼0102民初74號民事判決；二、甲保險公司于判決生效后十日內(nèi)賠償王桂花、盧立順各項損失共計300197.3元。一審案件受理費7467元，減半收取3733.5元，二審案件受理費7467元，共計11200.5元，由甲保險公司負(fù)擔(dān)9311.6元，由王桂花、盧立順負(fù)擔(dān)1888.9元。2018年8月3日，原告根據(jù)上述生效民事判決書向王桂花、盧立順賠償300197.3元。另查明，被告云南國旅公司向盧立順、王桂花支付事故醫(yī)療費70000元。被告誠泰財險云南分公司就本次事故造成的損失共計賠付646662.57元。2016年1月1日，被告云南國旅公司向被告誠泰財險云南分公司投保旅行社責(zé)任保險（保險單號：6019900123320160000518），保險期間為2016年1月1日起至2016年12月31日止，每次事故賠償限額800萬元，每次事故每人賠償限額30萬元，財產(chǎn)損失賠償限額20000元，每人精神損害責(zé)任限額10000元，每人有責(zé)延誤費用責(zé)任限額10000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！奔幢ｋU人依約向被保險人進(jìn)行了賠付，屬于被保險人的賠償請求權(quán)就應(yīng)依法由保險人享有，保險人即可代被保險人之位向?qū)ΡｋU事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任的“第三人”主張賠償請求權(quán)。保險人代位求償權(quán)是一種法定權(quán)利，是財產(chǎn)保險合同當(dāng)事人的一項權(quán)利和義務(wù)，人身保險合同的當(dāng)事人不享有或承擔(dān)保險代位求償權(quán)。本案中案外人河北縱橫國際旅行社有限公司向原告投保了旅行社責(zé)任保險，屬于財產(chǎn)保險合同關(guān)系，保險合同關(guān)系成立并有效。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！痹嬉严蚵眯猩缲?zé)任保險合同項下的第三者即王桂花、盧立順直接賠償了保險金，原告取得保險代位求償權(quán)利。河北縱橫國際旅行社有限公司是組團(tuán)社，被告云南國旅公司是地接社，雙方之間是委托合同關(guān)系，被告云南國旅公司作為地接社負(fù)責(zé)安排越南+云南行程內(nèi)旅游者的交通和食宿。本案中旅游者王桂花、盧立順系在越南返還云南西雙版納途中因車輛側(cè)翻受傷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（四）》第七條規(guī)定：“保險人依照保險法第六十條的規(guī)定，主張代位行使被保險人因第三者侵權(quán)或者違約等享有的請求賠償?shù)臋?quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)該司法解釋的規(guī)定，保險代位求償權(quán)的基礎(chǔ)不限于侵權(quán)產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)。本案因旅游車輛側(cè)翻引起保險事故，被告云南國旅公司并非本次事故的侵權(quán)人，但不能據(jù)此排除原告以被告云南國旅公司違約請求賠償?shù)臋?quán)利?！吨腥A人民共和國旅游法》第七十一條規(guī)定：“由于地接社、履行輔助人的原因?qū)е逻`約的，由組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任；組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任后可以向地接社、履行輔助人追償。由于地接社、履行輔助人的原因造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失的，旅游者可以要求地接社、履行輔助人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以要求組團(tuán)社承擔(dān)賠償責(zé)任；組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任后可以向地接社、履行輔助人追償。但是，由于公共交通經(jīng)營者的原因造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失的，由公共交通經(jīng)營者依法承擔(dān)賠償責(zé)任，旅行社應(yīng)當(dāng)協(xié)助旅游者向公共交通經(jīng)營者索賠?！北桓嬖颇蠂霉咀鳛榈亟由缬胸?zé)任保障旅游者的人身和財產(chǎn)安全，旅游者王桂花、盧立順在旅行過程中因車輛側(cè)翻受傷，對組團(tuán)社而言，被告云南國旅公司沒有妥善完成委托事項，被告云南國旅公司負(fù)有違約責(zé)任，組團(tuán)社承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)向地接社追償，即河北縱橫國際旅行社有限公司對云南國旅公司享有追償權(quán)，原告代河北縱橫國際旅行社有限公司賠償保險金后有權(quán)行使代位追償權(quán)，即原告有權(quán)向被告云南國旅公司行使保險代位求償權(quán)，要求被告云南國旅公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償款，故本院對原告訴請主張的賠償款300197.3元予以支持。保險人應(yīng)在賠償金額范圍內(nèi)行使代位求償權(quán)，對原告主張的利息，本院不予支持。因被告云南國旅公司在被告誠泰財險云南分公司投保了旅行社責(zé)任保險，該保險合同關(guān)系成立并有效，本案保險事故發(fā)生在保險期間，被告誠泰財險云南分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。為避免訴累，河北縱橫國際旅行社有限公司將其債權(quán)請求權(quán)讓渡給原告，該債權(quán)請求權(quán)應(yīng)及于河北縱橫國際旅行社有限公司對被告云南國旅公司所投保的旅行社責(zé)任保險項下保險人的保險責(zé)任。故本院認(rèn)為被告誠泰財險云南分公司應(yīng)當(dāng)在保險限額范圍內(nèi)向原告支付賠償款300197.3元。被告誠泰財險云南分公司抗辯在本次保險事故中其已賠付保險金共計646662.57元，且其承保的旅行社責(zé)任保險是共保責(zé)任保險，需要追加其他共保保險公司參加訴訟。本院認(rèn)為原告請求的賠償款并未超過被告誠泰財險云南分公司承保的保險限額，該賠償款300197.3元不包含被告云南國旅公司墊付的醫(yī)療費，被告誠泰財險云南分公司與其他共保公司之間的份額分?jǐn)倖栴}無需在本案中處理，本院對被告誠泰財險云南分公司的該項抗辯主張不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條，《中華人民共和國旅游法》第七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（四）》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、由被告乙保險公司于本判決生效之日十日內(nèi)支付原告甲保險公司賠償款300197.3元；
二、原告甲保險公司的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5803元，由被告乙保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級人民法院，并向云南省昆明市中級人民法院交納上訴案件受理費。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。
審　判　長　　顏芬芬
人民陪審員　　林志華
人民陪審員　　劉曉紅
二〇二〇年二月七日
書　記　員　　歐云霞