亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀02民終343號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2020-01-20

上訴人（原審原告）：馬XX，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
委托訴訟代理人：丁XX，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：葫蘆島市。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，河北張XX律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊X，河北張XX律師事務(wù)所律師。
原審被告：叢X，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省鞍山市岫巖滿族自治縣。
原審被告：葫蘆島鑫隆運(yùn)輸有限公司，住所地：遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)-6號(hào)樓B-1。
法定代表人：王XX，該公司經(jīng)理。
上訴人馬XX、某保險(xiǎn)公司、原審被告葫蘆島鑫隆運(yùn)輸有限公司、叢X因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2019）冀0209民初2532號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬XX上訴請(qǐng)求：一審判決上訴人殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)傷殘賠償指數(shù)比例不當(dāng)；交通費(fèi)過低；部分醫(yī)療費(fèi)未支持錯(cuò)誤，導(dǎo)致被上訴人少賠償上訴人14984元，請(qǐng)求二審法院改判；被上訴人承擔(dān)本案一審訴訟費(fèi)和上訴費(fèi)。事實(shí)和理由：1、一審法院判決上訴人傷殘賠償金數(shù)額不正確，傷殘賠償附加指數(shù)按5%計(jì)算，明顯與法律規(guī)定不符，被上訴人一個(gè)八級(jí)傷殘，四個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘賠償附加指數(shù)至少為10%。2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定給付16年不正確，應(yīng)認(rèn)定為給付17年。3、交通費(fèi)2000元認(rèn)定過低，交通費(fèi)至少認(rèn)定為5000元。4、部分醫(yī)療費(fèi)未給予認(rèn)定錯(cuò)誤。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷曹妃甸區(qū)人民法院（2019）冀0209民初2532號(hào)民事判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1、一審法院判決傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省2019年對(duì)交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被上訴人未提交證據(jù)證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，不應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被上訴人工作證明明顯不符合事實(shí)，被上訴人車輛登記在被上訴人妻子名下，而被上訴人在為物流公司工作，如果被上訴人為該公司雇傭司機(jī)，那么車輛應(yīng)該為公司所有，而不是被上訴人和妻子所有。2、精神損害撫慰金認(rèn)定過高，一審法院認(rèn)定該項(xiàng)金額時(shí)只考慮了被上訴人傷殘情況，未考慮其責(zé)任承擔(dān)問題，上訴人承擔(dān)6000元為宜。3、交通費(fèi)認(rèn)定2000元過高。4、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等為間接損失，不屬于理賠范圍。
馬XX答辯稱，1、一審法院判決答辯人殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有事實(shí)及法律依據(jù)。答辯人有駕駛證、從業(yè)資格證，駕駛車輛有行駛證、道路運(yùn)輸證，而且事故發(fā)生當(dāng)日答辯人在從事貨運(yùn)途中發(fā)生交通事故，答辯人戶籍地在秦皇島北戴河新區(qū)屬于城鎮(zhèn)。被答辯人不能因答辯人在物流公司工作，就推定答辯人駕駛車輛應(yīng)為公司所有，這根本沒有必然聯(lián)系。2、一審法院認(rèn)定精神損害撫慰金20000元，合理合法。3、交通費(fèi)認(rèn)定2000元不是過高，而是過低。雖然答辯人沒有提供交通費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)答辯人的就診及復(fù)查、鑒定情況，交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生，交通費(fèi)至少認(rèn)定5000元。
某保險(xiǎn)公司答辯稱，原審判決針對(duì)馬XX上訴所請(qǐng)求的內(nèi)容事實(shí)清楚，判項(xiàng)合理，判決具有法律依據(jù)，二審應(yīng)當(dāng)維持原審判決相應(yīng)內(nèi)容，駁回馬XX的上訴請(qǐng)求。
葫蘆島鑫隆運(yùn)輸有限公司、叢X未答辯。
馬XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)347032.12元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月8日1時(shí)31分許，原告駕駛×××重型廂式貨車行駛到沿海高速秦皇島方向122KM＋200M時(shí)，與被告叢X駕駛的×××重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省××路認(rèn)定：原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告叢X負(fù)事故次要責(zé)任?！痢痢撂?hào)車輛登記在被告運(yùn)輸公司名下?！痢痢撂?hào)車輛在被告葫蘆島人保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元；該車在被告葫蘆島人保處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬(wàn)元。本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告馬XX與妻子齊鳳華育有一女，名為馬鶴郢，對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)認(rèn)定如下：原告主張醫(yī)療費(fèi)298935.65元，并提交了唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、秦皇島市第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、唐山康凱醫(yī)療器械有限公司增值稅發(fā)票、唐山協(xié)和醫(yī)藥有限公司增值稅發(fā)票、唐山華盛超市有限公司增值稅發(fā)票、邯鄲市邯山區(qū)衛(wèi)驥生物制品經(jīng)營(yíng)部增值稅發(fā)票、唐山市華佗藥房連鎖有限公司增值稅發(fā)票等證據(jù)。根據(jù)上述證據(jù)，本院核定原告的合理醫(yī)療費(fèi)為298261.65元；原告外購(gòu)醫(yī)療器械、人血白蛋白等與傷情相關(guān)，與醫(yī)囑相符，且有增值稅發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；此外，唐山華盛超市有限公司和唐山市華佗藥房連鎖有限公司出具的發(fā)票為營(yíng)養(yǎng)品發(fā)票，不計(jì)入醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目。原告為確定自身?yè)p失情況，通過河北省××路委托唐山證源司法鑒定所對(duì)傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2019年7月22日出具鑒定意見：一處傷情被評(píng)定為八級(jí)傷殘，四處傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期150日，營(yíng)養(yǎng)期180日，后續(xù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用約需18000元。被告對(duì)鑒定意見提出異議，但并未提交相關(guān)反駁證據(jù)，上述鑒定意見由具有合法鑒定資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，本院予以采信。原告另提交一張鑒定費(fèi)票據(jù)，證明其為該次鑒定支出鑒定費(fèi)2200元，該費(fèi)用系原告為確定自身?yè)p失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有正式發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助5480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告實(shí)際住院136天、鑒定營(yíng)養(yǎng)期180日，本院酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元。原告主張殘疾賠償金329970元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)94039.75元，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告駕駛的車輛登記在其妻子名下，原告具有相應(yīng)駕駛資格，道路貨物運(yùn)輸系原告主要的收入來(lái)源，其殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)宜按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照河北省2019年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，殘疾賠償金：32997元/年×20年×35％=230979元。根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡、撫養(yǎng)人情況等因素，本院確定其給付年限為16年，撫養(yǎng)人數(shù)為2人，22127元/年×16年×35％÷2=61955.6元，本院認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61955.6元。原告主張誤工費(fèi)69532.34元，并提交了北戴河新區(qū)誠(chéng)信冷鏈物流中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、貨車司機(jī)聘用合同、誤工證明等證據(jù)。被告認(rèn)為誤工證明無(wú)工資發(fā)放表、銀行流水、完稅證明印證。本院酌定其工資參照河北省2019年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資76366元確定，其鑒定誤工期為317日，由此認(rèn)定其誤工費(fèi)為66323.35元。原告主張護(hù)理費(fèi)16416元，本院酌定其護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)年平均工資39947元和護(hù)理期150日計(jì)算，對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)定。交通費(fèi)為原告就醫(yī)治療所支出的必要、合理費(fèi)用，綜合考慮就醫(yī)地點(diǎn)、乘車方式、乘車次數(shù)、車票價(jià)格等因素，本院酌定合理交通費(fèi)為2000元。原告主張精神損害撫慰金30000元，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院認(rèn)定精神損害撫慰金20000元。本院核定原告的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)298261.65元、后續(xù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用18000元、住院伙食補(bǔ)助5440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元，合計(jì)328901.65元；殘疾賠償金230979元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61955.6元、誤工費(fèi)66323.35元、護(hù)理費(fèi)16416元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)399873.95元。以上損失共計(jì)人民幣728775.6元。一審法院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。河北省××路對(duì)此次交通事故作出的事故認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。綜合分析本次事故的成因、各當(dāng)事人的違法過錯(cuò)程度和損害結(jié)果，本院確定事故當(dāng)事人的責(zé)任比例為7（馬XX）：3（叢X）。因?qū)Ψ秸厥萝囕v在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償182632.68元，被告葫蘆島人保共賠償302632.68元。本院對(duì)原告超出的訴請(qǐng)數(shù)額不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司向原告馬XX賠付人民幣302632.68元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。二、駁回原告馬XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2036元，減半收取計(jì)1018元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。于判決生效后10日內(nèi)交納。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院查明的案件事實(shí)與一審法院查明的案件事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，被上訴人馬XX系貨物運(yùn)輸車輛司機(jī)，其收入并非來(lái)源于農(nóng)業(yè)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金數(shù)額適當(dāng)，本院予以維持。一審法院結(jié)合案情酌定精神損害撫慰金數(shù)額及交通費(fèi)數(shù)額并無(wú)不妥。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一審法院按16年計(jì)算符合法律規(guī)定。二上訴人其他上訴亦理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上所述，馬XX、某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2113元，由上訴人馬XX負(fù)擔(dān)300元；由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1813元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李貴志
審判員任素霞
審判員鄒輝平
二〇二〇年一月二十日
書記員王　欣