亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀02民終398號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2020-02-06

上訴人（一審被告）：某保險公司，住所地：石家莊市新華區(qū)。
代表人：許玉國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔XX，該公司員工。
被上訴人（一審原告）：張X，男，漢族，工人，住玉田縣。
被上訴人（一審被告）：程XX，男，漢族，工人，住玉田縣。
上訴人因與被上訴人張X、程XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2019）冀0229民初4334號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月7日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
某保險公司上訴請求：要求依法改判，并由上訴人承擔上訴費。事實和理由：事故發(fā)生時被上訴人張X駕駛三輪汽車裝載類似秸稈農作物，反映出其在事故發(fā)生前干農活，根據(jù)其一審提交的證明，工作地點在唐山易達機械制造有限公司，該單位距離張X居住的村莊15公里左右，依據(jù)上、下班的時間結合單位與住所地的距離，被上訴人的工作性質存在疑點。2、被上訴人提交的誤工費、護理費只有單位的營業(yè)執(zhí)照和手寫證明，根據(jù)一審代理人陳述，二人沒有勞動合同，工資現(xiàn)金形式發(fā)放，此情形存在明顯不當。
張X答辯稱：某保險公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
程XX答辯稱：某保險公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
張X向一審法院起訴請求：原告張X向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶賠償原告各項損失78734.32元；2、訴訟費由被告承擔。
一審法院審理查明，2019年2月27日17時45分，被告程XX駕駛×××號車輛沿唐自頭鎮(zhèn)東三樂臺村水泥路由西向東行駛至（大玉線）唐自頭鎮(zhèn)東三樂臺村路段，遇原告駕駛無號牌三輪汽車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告程XX負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告受傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療17天。2019年9月5日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告之傷評定為十級傷殘、誤工損失日自受傷之日起120日、護理期自受傷之日起60日、營養(yǎng)期自受傷之日起60日。2019年3月25日經(jīng)利信價格評估（唐山）有限公司鑒定，原告車輛損失1600元。原告受傷后，被告程XX為原告墊付費用3772元。另查明，被告程XX系×××號車輛登記所有人，其作為被保險人在被告某保險公司處為該車輛投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。關于原告合理損失數(shù)額的認定：原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證、醫(yī)療費票據(jù)及玉田縣長城中西醫(yī)結合醫(yī)院處方箋、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)均客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認定原告在玉田縣醫(yī)院開支醫(yī)療費13205.4元；在玉田縣長城中西醫(yī)結合醫(yī)院開支醫(yī)療費280元，以上共計13485.4元。原告提交的玉田縣醫(yī)院住院病案載明原告實際住院17天，住院伙食補助費按每天40元計算為680元。唐山華北法醫(yī)鑒定所具有鑒定資質，該所鑒定人員作出的鑒定結論，本院予以采信。被告某保險公司雖對該鑒定結論不認可，但未提供足以反駁原告鑒定結論的證據(jù)，故對其主張，本院不予采信。營養(yǎng)費按每天40元計算60天為2400元。唐山易達機械制造有限公司出具的工作及收入證明載明原告月平均工資4500元，該工資低于河北省2019年度交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)年平均工資，故對原告月平均工資可認定為4500元，原告誤工費為18000元（4500元/月÷30天*120天）。唐山華昌醫(yī)用衛(wèi)生敷料實業(yè)有限公司出具的證明中載明原告護理人員劉鳳輝月平均工資為3150元，該工資低于河北省2019年度交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)平均工資，故對劉鳳輝月平均工資可認定為3150元，原告護理費為6300元（3150元/月÷30天*60天）。原告系農民，定殘時為56周歲，其傷殘賠償金可按2019年度農村居民人均年可支配收入14031元計算為28062元。原告因傷致殘，其要求被告賠償精神損害撫慰金的主張應予支持，數(shù)額本院酌定為3500元。原告主張交通費3000元，雖未提供證據(jù)，但考慮原告入院、出院及鑒定必然開支交通費，本院酌定交通費600元。原告提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所開具的鑒定費發(fā)票，屬正規(guī)票據(jù)，本院應予采信，據(jù)此認定原告開支傷殘鑒定費1600元。利信價格評估（唐山）有限公司具有鑒定資質，該公司鑒定人員作出的鑒定結論，本院應予采信，據(jù)此認定原告車輛損失為1600元，原告為此開支評估費300元。綜上，原告因本次事故所受損失為：醫(yī)療費13485.4元、住院伙食補助費680元、營養(yǎng)費2400元、誤工費18000元、護理費6300元、傷殘賠償金28062元、精神損害撫慰金3500元、交通費600元、傷殘鑒定費1600元、車輛損失1600元、車損評估費300元，共計76527.4元。
一審法院認為，被告程XX駕駛機動車過程中與駕駛三輪汽車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)交警部門認定，被告程XX車輛一方承擔事故的主要責任，原告負事故次要責任。結合本次事故發(fā)生過程及各方過錯程度，被告程XX車輛一方承擔70%民事責任，原告承擔30%民事責任?！痢痢撂栜囕v在被告某保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，屬保險事故。故被告某保險公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3500元、誤工費18000元、護理費6300元、傷殘賠償金28062元、交通費600元、車輛損失1600元，共計68062元。對于超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費3485.4元、住院伙食補助費680元、營養(yǎng)費2400元，共計6565.4元，應由被告程XX按70%比例賠償4595.78元。原告開支的傷殘鑒定費1600元、車損評估費300元，共計1900元，由被告程XX按70%比例承擔1330元。故原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告程XX為原告墊付費用3772元，應予扣除。遂判決：一、被告某保險公司在交強險限額內賠償原告張X醫(yī)療費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、車輛損失，共計68062元，于本判決生效之日起三日內付清；二、被告程XX賠償原告張X醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、評估費，共計5925.78元，扣除已墊付的3772元，再賠償2153.78元，于本判決生效之日起三日內付清；三、駁回原告張X其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費310元，由原告張X負擔34元，由被告程XX負擔276元，均于本判決生效之日起三日內向本院交納。
二審查明的案件事實與一審法院查明的案件事實相一致。
本院認為，本案交通事故的事實有交警部門出具的事故認定書可以證實，雙方均無異議。關于雙方爭議的誤工費、護理費問題，經(jīng)查，被上訴人張X提交了其工作單位及護理人工作單位的證明并營業(yè)執(zhí)照復印件，其主張工資均低于行業(yè)標準，上訴人并無相應反駁證據(jù)，故一審法院酌情支持的誤工費、護理費并無不妥。綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費481.0元由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長李　華
審判員趙君優(yōu)
審判員孫光軍
二〇二〇年二月六日
書記員段錚錚