亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀02民終58號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2020-02-24

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：玉田縣。
負(fù)責(zé)人：許XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郁XX，河北騰邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：?jiǎn)蘕X，男，漢族，現(xiàn)住河北省遵化市。
委托訴訟代理人：張X，男，漢族，現(xiàn)住河北省遵化市。
原審被告：王X，男，漢族，現(xiàn)住唐山市。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人喬XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2018）冀0208民初5898號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人郁XX及被上訴人委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，發(fā)還重審或依法改判。事實(shí)和理由：1、對(duì)被上訴人的車(chē)損數(shù)額不認(rèn)可；2、對(duì)被上訴人的停運(yùn)損失不予賠償，不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍。
被上訴人答辯要求維持原審判決。
被上訴人向一審法院起訴請(qǐng)求：判令賠償各項(xiàng)損失100269元。
原審理查明：2016年11月16日16時(shí)10分，王X駕駛×××/×××重型貨車(chē)，在京哈線豐潤(rùn)區(qū)還鄉(xiāng)河橋路段調(diào)頭時(shí)，與劉國(guó)海駕駛的×××/×××重型貨車(chē)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)認(rèn)定，王X承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉國(guó)海無(wú)責(zé)任。王X駕駛的×××/×××號(hào)車(chē)輛所有人為其本人，×××半掛牽引車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
劉國(guó)海駕駛的×××重型半掛牽引車(chē)所有人為喬XX，該車(chē)受損后經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司于2017年3月進(jìn)行了評(píng)估，損失金額為72725元，喬XX開(kāi)支公估費(fèi)2182元。后喬XX于2018年11月對(duì)該車(chē)進(jìn)行了修理。2017年12月，喬XX委托河北馳正價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)該車(chē)停運(yùn)損失進(jìn)行了評(píng)估，確定每天停運(yùn)損失為750元；喬XX開(kāi)支評(píng)估費(fèi)1012元。另喬XX在本案事故后開(kāi)支了施救費(fèi)4100元。
某保險(xiǎn)公司對(duì)喬XX提交的車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告提出異議，認(rèn)為評(píng)估過(guò)程中未邀請(qǐng)保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，配件均按照4S店價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，而修理單位不是4S店，申請(qǐng)重現(xiàn)鑒定，但在組織的重現(xiàn)鑒定過(guò)程中，某保險(xiǎn)公司未向鑒定機(jī)構(gòu)交費(fèi)，鑒定被退回。
原審法院認(rèn)為，王X違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》安全駕駛的有關(guān)規(guī)定，造成喬XX車(chē)輛受損的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)喬XX因此所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。王X所有的×××重型半掛牽引車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，喬XX的合理?yè)p失屬于保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付；超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失由王X賠償。喬XX訴請(qǐng)賠償車(chē)輛損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)符合本案實(shí)際和相關(guān)規(guī)定，予以支持。喬XX提交的車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告為單方委托，某保險(xiǎn)公司提出異議、申請(qǐng)重新鑒定后未交費(fèi)，視為放棄重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)喬XX提交的評(píng)估報(bào)告予以采信。停運(yùn)損失屬于間接損失，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司可以不承擔(dān)該項(xiàng)損失的賠償，但就免責(zé)條款保險(xiǎn)公司應(yīng)向投保人明確告知，本案關(guān)于免責(zé)條款的投保人聲明上的“王X”簽字，王X主張是購(gòu)車(chē)時(shí)汽貿(mào)公司代為投保，不是王X本人所簽，某保險(xiǎn)公司未能提交就免責(zé)條款已向王X進(jìn)行了明確告知的充分證據(jù)材料，認(rèn)定某保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款未盡到明確告知的義務(wù)；本案喬XX車(chē)輛受損造成的停運(yùn)損失由某保險(xiǎn)公司賠付。鑒于喬XX車(chē)輛受損情況及損失數(shù)額，確定停運(yùn)時(shí)間（合理修理時(shí)間）為15日，停運(yùn)損失11250元。
綜上，喬XX的財(cái)產(chǎn)損失為，車(chē)輛損失72725元、停運(yùn)損失11250元、評(píng)估費(fèi)3194元、施救費(fèi)4100元，損失合計(jì)91269元。上述損失均由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，遂判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠付原告喬XX財(cái)產(chǎn)損失91269元。二、其他不予支持。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1153元，原告喬XX負(fù)擔(dān)113元，被告王X負(fù)擔(dān)1040負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審查明相一致。
本院認(rèn)為：被上訴人喬XX的車(chē)損、停運(yùn)損失均由有鑒定資質(zhì)的鑒定部門(mén)出具的報(bào)告予以證實(shí)，且車(chē)輛已實(shí)際維修。上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)車(chē)損、停運(yùn)損失雖不認(rèn)可，但未提供相反的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。
綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2082元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
審判長(zhǎng)夏春青
審判員賈慧賢
審判員杜　娟
二〇二〇年二月二十四日
書(shū)記員郭　穎