程XX與王XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼0104民初16031號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院 2020-01-02
原告:程XX,男,漢族,住址:遼寧省法庫(kù)縣。
委托代理人:劉X,系遼寧欣合律師事務(wù)所律師。
被告:王XX,男,漢族,住址:沈陽(yáng)市大東區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)-2號(hào)22層。
負(fù)責(zé)人:馬XX。
委托代理人:盧XX,系上海市海華永泰(沈陽(yáng))律師事務(wù)所律師。
原告程XX與被告王XX、某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱“某保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月17日立案后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程XX委托代理人劉X、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人盧XX到庭參加訴訟。被告王XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,按缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程XX訴稱:2018年1月2日17時(shí)50分,被告王XX駕駛的并由第二被告承保的遼A×××××小型越野車行駛至沈陽(yáng)市大東區(qū)處將騎電動(dòng)車送外賣(mài)的原告撞傷,電動(dòng)車損壞,診斷為右脛骨干骨折伴腓骨骨折,經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)大東大隊(duì)認(rèn)定被告王XX負(fù)此事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。原告住院治療,于2018年4月起訴至法院,2018年7月16日下發(fā)遼0104民初3911號(hào)民事判決書(shū),首次治療費(fèi)用已經(jīng)結(jié)清?,F(xiàn)原告于2019年8月26日第二次住院治療,并于2019年9月10日出院,共住院15天,原、被告就第二次賠償費(fèi)用協(xié)商未果,故訴至法院,請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21203.14元(門(mén)診及住院費(fèi)收據(jù)52張)、誤工費(fèi)52217.88元(3071.64元/月×17個(gè)月)(2018年7月3日至2019年12月2日)、護(hù)理費(fèi)3738元(15天×230=3450元+2天×144元=288元)、交通費(fèi)500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元(15天×100元)、輔助用具689.81元(拐杖、護(hù)理用品)、復(fù)印費(fèi)30元,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王XX未出庭,未答辯。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:XXXXX車輛在我某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠共計(jì)100萬(wàn)元。誤工期過(guò)長(zhǎng)。其他意見(jiàn)同質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明:2018年1月2日17時(shí)50分,被告王XX駕駛遼A×××××號(hào)車輛行駛至大東區(qū)時(shí)與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故,造成原告受傷、電動(dòng)自行車損壞的后果。事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)大東大隊(duì)認(rèn)定:被告王XX負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往沈陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療90天(2018年1月2日至2018年4月2日),被診斷為:脛骨干骨折伴腓骨骨折等。原告因此訴至本院,本院(2018)遼0104民初3911號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定原告自事故發(fā)生后累計(jì)誤工時(shí)間為181天,并按事發(fā)前三個(gè)月平均工資3071.64元計(jì)算,判決誤工費(fèi)為16271.73元。
原告又于2019年8月26日到沈陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療,行右脛腓骨骨折內(nèi)固定取出術(shù),實(shí)際住院15天,于2019年9月10日出院。共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21203.14元,產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元。住院期間一級(jí)護(hù)理2天,二級(jí)護(hù)理13天,其中雇傭護(hù)工護(hù)理15天支付護(hù)理費(fèi)3450元,其余時(shí)間為家屬護(hù)理,共計(jì)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)3738元。住院期間購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療輔助器具(拐杖)支付335元。復(fù)印費(fèi)支付30元。
被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告誤工期進(jìn)行鑒定,沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2019年12月13日出具鑒定意見(jiàn)書(shū),程XX受傷至取內(nèi)固定物之前的誤工期為受傷之日起至2018年12月19日,共352日。取內(nèi)固定物的誤工期為自2019年8月26日起60日,鑒定意見(jiàn)為:程XX傷后誤工期為412日。
另查明,遼A×××××號(hào)車的駕駛?cè)藶楸桓嫱鮔X,肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí),有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理合同、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、誤工證明、診斷書(shū)、交通費(fèi)票據(jù)、輔助器具費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證,本院予以確認(rèn),在卷佐證。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)大東大隊(duì)認(rèn)定:被告王XX負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
被告王XX作為遼A×××××號(hào)車輛的駕駛?cè)?,是車輛運(yùn)行的支配者,故該車發(fā)生交通事故致人損害,被告王XX對(duì)本次事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
遼A×××××號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn),依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》相關(guān)規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)、財(cái)產(chǎn)損失限額2千元的限額內(nèi)依法賠償原告合理?yè)p失。
遼A×××××號(hào)車輛所有人與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠的合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,符合法律規(guī)定,該合同應(yīng)為有效。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)21203.14元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元,證據(jù)充分,本院予以確認(rèn),由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告。
原告主張護(hù)理費(fèi)3738元,并提供護(hù)理人員相關(guān)證明及護(hù)理費(fèi)發(fā)票,故本院對(duì)于原告住院期間雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理15天的事實(shí)予以認(rèn)定,同時(shí)原告家屬亦進(jìn)行護(hù)理,原告住院期間一級(jí)護(hù)理2天,二級(jí)護(hù)理13天,故原告主張的護(hù)理費(fèi)3738元(3450元+2天×144元/天)符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn),由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告。
原告主張輔助器具費(fèi)689.81元,其中購(gòu)買(mǎi)拐杖花費(fèi)335元,系因本次交通事故造成的直接損失,本院予以支持,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告。另外在家樂(lè)福公司花費(fèi)的354.81元,因無(wú)法確定是否為原告因本次事故所產(chǎn)生的費(fèi)用,故本院不予支持。
原告主張交通費(fèi)500元,確系本次事故所發(fā)生的必要費(fèi)用,屬于原告的直接損失,本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告的診療情況及當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平,本院酌定交通費(fèi)為400元,由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告。
原告主張誤工費(fèi)52217.88元,經(jīng)鑒定原告受傷后誤工期為412天,在原告第一次訴訟中,本院已按每月3071.64元的工資標(biāo)準(zhǔn)支持原告181天的誤工費(fèi),故本次訴訟原告的誤工時(shí)間為231天(412天-181天),本案中被告某保險(xiǎn)公司對(duì)于工資標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議,故本院支持原告的誤工費(fèi)為23651.63元(3071.64元÷30天×231天),由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告。
原告主張復(fù)印費(fèi)30元,證據(jù)充分,本院予以確認(rèn),由被告王XX賠償。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告程XX醫(yī)療費(fèi)21203.14元;
二、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告程XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元;
三、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告程XX護(hù)理費(fèi)3738元;
四、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告程XX輔助器具費(fèi)335元;
五、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告程XX交通費(fèi)400元;
六、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告程XX誤工費(fèi)23651.63元;
七、被告王XX賠償原告程XX復(fù)印費(fèi)30元;
以上一至七項(xiàng)于本判決生效后15日內(nèi)付清;
八、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760元,減半收取380元,由被告王XX負(fù)擔(dān)254元,由原告程XX負(fù)擔(dān)126元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi),按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng) 賈雪艷
審判員 郭福強(qiáng)
審判員 雷 凱
二〇二〇年一月二日
書(shū)記員 郭 爽