亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀02民終1083號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2020-03-02

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：唐山市路北區(qū)、10-12層。
負(fù)責(zé)人：黎X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，住唐山市。
上訴人某保險(xiǎn)公司（已下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保唐山支公司）因與被上訴人李XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2019）冀0209民初632號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人平安財(cái)保唐山支公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決，依法改判；2.被上訴人承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一審法院未支持上訴人對(duì)被上訴人涉案車輛關(guān)聯(lián)性鑒定是錯(cuò)誤的，從被上訴人的車輛損失中明顯的看出有些損失并非本次事故撞擊造成的，上訴人有理由認(rèn)為其車輛的實(shí)際損失與本次事故無關(guān)；一審中重新鑒定報(bào)告與被上訴人單方委托的不差分毫，不能真實(shí)反映被上訴人的實(shí)際損失；被上訴人未提交報(bào)廢手續(xù)，殘值由其單方處理，明顯有獲利的可能；訴訟費(fèi)、公估費(fèi)未經(jīng)保險(xiǎn)人同意，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人李XX辯稱，同意一審判決。
李XX向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告支付理賠款99808.4元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：李XX名下×××號(hào)小型轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限一年，自2017年12月31日起至2018年12月30日止。2018年11月23日40分許，韓影飛駕駛該車由西向東行駛至唐海線唐曹公路六農(nóng)場(chǎng)曾家灣三隊(duì)路口時(shí)，因操作不當(dāng)，與公路中間隔離石墩相撞，造成車輛及隔離石墩受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)出具第130230420180000956號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓影飛承擔(dān)事故的全部責(zé)任。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)于原告主張的車輛損失，原告提交了唐山金信衡保險(xiǎn)公股有限公司出具的公估報(bào)告一份，被告辯稱該公估報(bào)告公估數(shù)額明顯過高，我公司不予認(rèn)可推定全損，另外該公估報(bào)告系原告單方委托作出，程序不合法，因此我公司提出對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定。唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室委托河北鼎源保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告李XX名下×××號(hào)小型轎車車輛損失進(jìn)行評(píng)估，公估結(jié)論為：該車撞損嚴(yán)重，修復(fù)費(fèi)用（112995.00元）已超出該車保險(xiǎn)限額（101894.40元），故推定該車全部損失，扣除整車殘值15000.00元。車輛損失金額=保險(xiǎn)保額-殘值=101894.40-15000.00=86894.40元。經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室委托河北鼎源保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，鑒定程序合法，故對(duì)河北鼎源保險(xiǎn)公估有限公司的鑒定意見及鑒定費(fèi)票據(jù)的證據(jù)效力，本院予以認(rèn)定。2、對(duì)于原告主張的施救費(fèi)900元，原告提交了施救費(fèi)發(fā)票一張，以證明施救費(fèi)的支出。對(duì)此，被告雖辯稱施救費(fèi)應(yīng)按照河北省道路施救標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算，但并未否認(rèn)事故車輛因事故產(chǎn)生施救費(fèi)為原告支付的事實(shí)，故對(duì)原告的該損失予以認(rèn)定。3、對(duì)于原告主張的公估費(fèi)2606元，被告辯稱該費(fèi)用為間接損失，不應(yīng)列入保險(xiǎn)公司的賠償范圍。本院認(rèn)為雙方當(dāng)事人自事故發(fā)生后一直對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損失金額存在異議，原告為了確定事故的損失情況，委托唐山金信衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛的損失情況進(jìn)行評(píng)估鑒定并無不當(dāng)，故此本院對(duì)原告主張的該費(fèi)用予以認(rèn)定。4、對(duì)于原告主張的拆解費(fèi)8000元，被告認(rèn)為，拆解費(fèi)屬于原告重復(fù)主張的部分，對(duì)于該費(fèi)用我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告合理支出范圍，本院予以認(rèn)定。5、原告因車輛事故撞損唐山市唐曹公路管理有限公司隔離石墩，賠償唐山市唐曹公路管理有限公司損失1408元，系合理支出，本院予以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。原被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定依法行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案原告在被告保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，在沒有免賠拒賠的情況下，被告應(yīng)履行賠償義務(wù)。經(jīng)本院核定，原告李XX的車輛損失為：86894.40，施救費(fèi)900元，公估費(fèi)2606元，拆解費(fèi)8000元，計(jì)98400.4元。賠償唐山市唐曹公路管理有限公司石墩損失1408元。上述損失計(jì)99808.4元。應(yīng)由被告平安財(cái)保唐山支公司在車輛損失保險(xiǎn)和強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李XX損失99808.4元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2296元，減半收取1148元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明一致。
本院認(rèn)為，李XX與平安財(cái)保唐山支公司簽訂的保險(xiǎn)合系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。現(xiàn)×××號(hào)小型轎車受損，一審法院依據(jù)保險(xiǎn)合同判令平安財(cái)保唐山支公司向李XX賠償損失并無不妥。平安財(cái)保唐山支公司主張部分損失與事故不存在關(guān)聯(lián)性，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予認(rèn)定。平安財(cái)保唐山支公司對(duì)李XX單方委托鑒定不予認(rèn)可并向一審法院申請(qǐng)重新鑒定，一審法院依據(jù)重新鑒定報(bào)告認(rèn)定李XX的實(shí)際損并無不妥，平安財(cái)保唐山支公司現(xiàn)主張重新鑒定報(bào)告不能反映李XX的實(shí)際損失于法無據(jù)，本院不予認(rèn)定。一審法院判令平安財(cái)保唐山支公司支付公估費(fèi)、訴訟費(fèi)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，上訴人平安財(cái)保唐山支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2296元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)吳利民
審判員于　芳
審判員趙陽利
二〇二〇年三月二日
法官助理郭　雷
書記員李　巖