亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀01民終334號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2020-01-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：聶XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：褚XX，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：田XX，男，漢族，住河北省邢臺(tái)市巨鹿縣。
委托訴訟代理人：封XX，河北文宏世成律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人田XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2019）冀8601民初1138號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月7日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法撤銷一審判決，發(fā)回重審。2、訴訟費(fèi)用由田XX承擔(dān)。上訴理由：一是一審法院認(rèn)定車損存在錯(cuò)誤。二是鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。綜上所述，為維護(hù)上訴人的合法利益，請(qǐng)求二審法院依法改判或撤銷原判，發(fā)回重審。
田XX答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
田XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令某保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)27,930元，其中車損24,330元，評(píng)估費(fèi)3,000元，施救費(fèi)600元；2、本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：某保險(xiǎn)公司承認(rèn)田XX在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、同意賠償田XX合理合法的損失；2、鑒定數(shù)額過高，不能證明車輛的實(shí)際損失；3、對(duì)施救費(fèi)不認(rèn)可；4、訴訟費(fèi)、公估費(fèi)為間接損失，某保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司承認(rèn)田XX在該案中主張的事實(shí)，故對(duì)田XX主張的事實(shí)予以確認(rèn)。田XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于田XX的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，該院認(rèn)為：第一，冀ＡXXXXX號(hào)車輛損失，經(jīng)該院依法委托雙方協(xié)商選定的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，確定車輛損失金額為24330元，某保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為公估金額過高，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)以《公估報(bào)告書》確定的數(shù)額即24330元為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。第二，公估費(fèi)用，3000元的公估費(fèi)屬于《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。第三，關(guān)于施救費(fèi)用，田XX提交了山東高速股份有限公司出具的定額發(fā)票六張，金額共計(jì)600元，某保險(xiǎn)公司對(duì)此持有異議。該院認(rèn)為，600元的定額發(fā)票票面上既沒有顯示車號(hào)，也沒有顯示時(shí)間，田XX也無法證明和本次事故有關(guān)聯(lián)，故該院對(duì)此證據(jù)不予采信。但考慮到事故發(fā)生后車輛需要救援的客觀情況，該院酌定施救費(fèi)用為500元。綜上所述，田XX要求某保險(xiǎn)公司賠償車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，該院予以支持。一審法院判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠付田XX保險(xiǎn)金27830元；二、駁回田XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一是公估報(bào)告確定的車輛損失費(fèi)是否過高。二是鑒定費(fèi)是否由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司提出公估報(bào)告確定的車輛損失費(fèi)是否過高的問題，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告，本案訴涉事故車輛的損失數(shù)額已明確具體，一審法院根據(jù)公估報(bào)告予以判決符合法律規(guī)定。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為損失金額過高，但其未能提供相關(guān)的證據(jù)證明合理的損失金額，故本院對(duì)其上訴理由不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)是否由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的問題，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡诹鶙l規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！辫b定費(fèi)用系為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)必要的費(fèi)用，故應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)498元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　賈　虹
審判員　李　超
審判員　劉明軍
二〇二〇年一月二十日
法官助理聶瑞強(qiáng)
書記員王歌