亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀02民終37號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2020-02-10

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。
住所地：唐山市路北區(qū)、學(xué)院路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：王X乙，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，該公司職員。
上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司。
住所地：唐山市樂亭縣城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：馬XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔XX，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：王X甲，女，漢族，戶籍所在地唐山市，現(xiàn)住唐山市。
被上訴人（原審原告）：鄭XX，女，漢族，住唐山市。
被上訴人（原審被告）：宋X甲，男，漢族，住唐山市。
被上訴人（原審被告）：宋X乙，男，漢族，住唐山市。
被上訴人（原審被告）陳X，女，漢族，住唐山市。
被上訴人（原審被告）：郝XX，女，漢族，住唐山市。
上訴人甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司因與被上訴人鄭XX、王X甲、宋X甲、宋X乙、陳X、郝XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2019）冀0208民初4706號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。
事實(shí)和理由：被上訴人的王X甲的誤工費(fèi)用按照工資表核算為8621元，但一審判決按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8755.2元，超過其實(shí)際損失金額；車輛損失過高，未提供付款憑證；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
鄭XX、王X甲答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
鄭XX、王X甲向一審法院起訴請求：要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失51992.46元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年1月17日17時(shí)50分許，原告王X甲駕駛×××號微型轎車沿唐豐路由北向南行駛至崔馬莊大橋北路北路段時(shí)，被被告宋X甲駕駛的×××號小轎車追尾相撞，致使原告與由南向北行駛駛陳X駕駛的×××號普通小客車相撞、造成三車受損，原告原告王X甲、陳X、翟偉程受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)交通警察唐山支隊(duì)第九大隊(duì)作出了第130208120190000018號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋X甲承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告王X甲承擔(dān)事故次要責(zé)任，陳X、翟偉程無責(zé)任，原告王X甲住院治療11天，支出醫(yī)療費(fèi)13809.46元，診斷為：1頭皮裂傷，2腦震蕩，3左撓骨遠(yuǎn)端骨折，4左月骨骨折，5右下肺炎癥，住院期間由家人護(hù)理，主張護(hù)理11天，主張護(hù)理費(fèi)2200元，誤工費(fèi)10000元，主張交通費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，瘢痕修復(fù)費(fèi)5000元，原告鄭XX所有的×××號微型轎車，2019年8月25日經(jīng)唐山市豐潤區(qū)人民法院委托河北德正保險(xiǎn)公估有限公司評估為車損9492.6元，支出公估費(fèi)3000元，施救費(fèi)883元，原告王X甲在唐山市惠營食品有限公司工作，月工資3138元，提供了誤工證明、營業(yè)執(zhí)照，二原告系母女，被告宋X乙系×××號車主，在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠50萬元，被告陳X系×××號車車主，在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，一審法院認(rèn)為，此事故的發(fā)生系被告宋X甲與原告王X甲、共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定被告宋X甲承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告王X甲承擔(dān)事故次要責(zé)任，適用法律正確，予以采信。
原告王X甲主張醫(yī)療費(fèi)，予以支持，誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)109.44計(jì)算80天，護(hù)理費(fèi)按河北省行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)每天109.44元計(jì)算11天合計(jì)1203.84元，伙補(bǔ)費(fèi)按每天40元計(jì)算11天，營養(yǎng)費(fèi)、瘢痕修復(fù)費(fèi)沒有鑒定結(jié)論，不予以支持，交通費(fèi)認(rèn)定800元。
此事故給原告王X甲造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)13809.46元，伙補(bǔ)費(fèi)11天*40元=440元，護(hù)理費(fèi)11天*109.44=1203.84元，誤工費(fèi)80天*109.44元=8755.2元，交通費(fèi)800元，合計(jì)25008.5元。
此事故給原告鄭XX造成的損失有：車損9492.6元，公估費(fèi)3000元，施救費(fèi)883元，合計(jì)13375.6元。
二原告合計(jì)損失38384.1元，二原告的損失應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)6679.78元（支付陳X3020.22元、翟偉程300元），傷殘項(xiàng)下賠償9781元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失200元，傷殘項(xiàng)下無責(zé)賠償978元，余額部分17745.32元的70%即12421.72元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告甲保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償30882.5元，被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)無責(zé)合計(jì)賠償2178元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條的相關(guān)規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告王X甲、鄭XX各項(xiàng)交通事故損失30882.5元，限判決生效后十日內(nèi)給付；二、被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告王X甲、鄭XX各項(xiàng)交通事故損失2178元，限判決生效后十日內(nèi)給付；三、駁回原告王X甲、鄭XX其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)160元，由被告宋X乙負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與一審基本相同。
另查明，上訴人乙保險(xiǎn)公司收到法院催繳案件受理費(fèi)的通知后未予繳納。
本院認(rèn)為，上訴人甲保險(xiǎn)公司雖主張被上訴人王X甲的誤工費(fèi)超過實(shí)際損失金額，但因被上訴人王X甲主張的誤工費(fèi)為10000元，一審法院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核算為8755.2元并無不妥，故該上訴理由本院不予支持。
關(guān)于上訴人甲保險(xiǎn)公司所提車輛損失過高的問題，因被上訴人鄭XX的車輛損失系經(jīng)一審法院委托公估公司鑒定，故該上訴理由本院不予支持。
關(guān)于上訴人甲保險(xiǎn)公司所提鑒定費(fèi)的問題，因鑒定費(fèi)系查明車輛損失的必要支出，故故該上訴理由本院不予支持。
上訴人乙保險(xiǎn)公司收到法院催繳案件受理費(fèi)的通知后未予繳納，應(yīng)按自動(dòng)撤回上訴處理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十條規(guī)定，判決如下：
一、駁回甲保險(xiǎn)公司的上訴，維持原判。
二、本案按上訴人乙保險(xiǎn)公司自動(dòng)撤回上訴處理。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 陳寶聚
審判員 夏春青
審判員 朱正
二〇二〇年二月十日
書記員 劉昕瑜