亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀02民終9136號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2020-02-14

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：云南省昆明市。
負責(zé)人：劉XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董XX，河北日月新律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：孟XX，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭XX，男，住灤州市。
上訴人某保險公司因與被上訴人李XX、郭XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤州市人民法院（2019）冀0223民初2512號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月2日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷（2019）冀0223民初2512號民事判決，查明事實依法改判；訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審法院認定事實錯誤，提供發(fā)票真?zhèn)尾徽J可，評估鑒定金額錯誤。被上訴人李XX在修車之前未告知我司車輛在什么地方，什么修理廠維修，在沒有通知保險公司核定損失的情況下修復(fù)好車輛，單方面委托鑒定評估公司評估損失，評估報告只有拆解照片，無新舊對比復(fù)勘照片，受損配件是否達到更換，鑒定報告全部按照更換評估，我司無法核實，評估金額虛高。
李XX答辯稱，我方在一審中已經(jīng)提交了更換配件清單、公估報告、修理費發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，證實了我方車損的實際情況，因此，我方認為一審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
郭XX未答辯。
李XX向一審法院起訴請求：判令被告賠償原告經(jīng)濟損失148171元，并負擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認定事實：被告郭XX駕駛的×××號車在被告某保險公司投保保險金額為100萬元的第三者責(zé)任保險，保險期間為2018年5月8日至2019年5月7日。2019年4月3日22時許，被告郭XX駕駛×××號重型貨車，在灤州市蔡營村東與孫志福駕駛的×××號車相撞，致×××號車受損。該事故經(jīng)灤州市交警大隊事故認定，郭XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫志福無責(zé)任。×××號車登記在原告李XX名下，該車經(jīng)河北智博機動車鑒定評估有限公司評估，并于2019年4月22日作出評估報告，×××號車車損為139270元，并支付公估費3901元、施救費5000元。原告李XX對×××號車進行維修，支出實際維修費用為140270元。綜上，原告實際損失為：修理費140270元、公估費3901元、施救費5000元，共計149171元。一審法院認為：被告郭XX駕駛的×××號重型貨車在被告某保險公司投保不計免賠率的第三者責(zé)任保險的商業(yè)險，雙方保險合同合法有效。2019年4月3日發(fā)生的交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告郭XX在此次交通事故中負全部責(zé)任，因此，原告李XX在本次事故中合理開支應(yīng)由被告某保險公司在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)。原告的車輛已經(jīng)實際修理，并實際支付修理費。公估費系原告李XX為查明此次事故損失而支出的費用，為必要、合理開支，本院予以支持。施救費是事故發(fā)生后進行救助必要發(fā)生的費用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，根據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案實際情況，本院酌定原告車輛施救費為3000元，故對被告對本案施救費的主張本院予以支持。被告保險公司辯稱原告單方委托并對原告公估不予認可，但原告提供實際修理發(fā)票、更換配件清單證實了原告車輛的實際損失。因被告郭XX駕駛的駛×××號重型貨車在被告某保險公司投保不計免賠率的第三者責(zé)任保險的商業(yè)險，原告車輛損失在保險限額內(nèi)，因此被告郭XX不必再向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條，第六十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、由被告某保險公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)險賠償限額內(nèi)給付原告李XX保險理賠款147171元；二、駁回原告李XX其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1649元，由被告某保險公司負擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。
本院二審期間，上訴人對事故車輛進行了復(fù)勘并提交了驗車報告及車輛照片，被上訴人主張依據(jù)公估報告及維修發(fā)票認定車輛損失數(shù)額，但并未提交已向維修單位付款的憑據(jù)，證實其實際花費數(shù)額，對于價值較高的駕駛室總成，被上訴人沒有新件的合格證和更換的舊件，不能證實已實際更換，對該部分損失數(shù)額本院不予認定。被上訴人單方委托公估，公估費不予支持，本院認定被上訴人實際損失83770元（80770+3000）。本院查明的其他案件事實與一審法院查明一致。
本院認為，被上訴人李XX的車輛因交通事故受損，其合理損失上訴人某保險公司應(yīng)予賠償。被上訴人李XX主張的部分車輛損失數(shù)額缺乏充分證據(jù)支持，不應(yīng)予以認定，一審法院判決不當(dāng)，本院予以糾正。綜上所述，某保險公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項的規(guī)定，判決如下：
一、維持河北省灤州市人民法院（2019）冀0223民初2512號民事判決第二項即駁回李XX其他訴訟請求；
二、變更河北省灤州市人民法院（2019）冀0223民初2512號民事判決第一項為由某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李XX83770元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費減半收取1649元，由某保險公司負擔(dān)939元，由李XX負擔(dān)710元；二審案件受理費3243元，由某保險公司負擔(dān)1846元，由李XX負擔(dān)1397元。
本判決為終審判決。
審判長李貴志
審判員任素霞
審判員鄒輝平
二〇二〇年二月十四日
書記員王　欣